يعتمد الاقتصاد العالمي بشكل متزايد على فكرة أن الذكاء الاصطناعي سوف يتشابك بشكل لا يرحم مع كل جزء من حياتنا.
وتتزايد أيضًا: العلامات التي تشير إلى أن المستهلكين – أو على الأقل بعض المستهلكين – لا يشعرون بالرضا تجاه ذلك على الإطلاق.
يمكنك أن ترى ذلك بشكل أكثر وضوحًا في رد الفعل العنيف المناهض لمركز البيانات، والذي يكتسب زخمًا. أو عندما يهين محبو A24، استوديو الأفلام المحبب، الأفلام المستقلة بسبب جرأتها على العمل مع مختبر DeepMind للذكاء الاصطناعي التابع لشركة Google.
لكنني أعتقد أن الأمر كذلك عندما يقول الأشخاص الذين لا تعتقد أنهم سيشعرون بالقلق بشأن الذكاء الاصطناعي إنهم قلقون بشأن الذكاء الاصطناعي. أو على الأقل أن يفهموا السبب أنت قلق بشأن الذكاء الاصطناعي.
هذا هو جوهر إعلان يوم الثلاثاء من Substack، أداة النشرة الإخبارية/الشبكة الاجتماعية الطموحة: يقول إن تباطؤ الذكاء الاصطناعي يهيمن على الإنترنت، ويريد المقاومة.
في الوقت الحالي، يرقى هذا الجهد إلى منح مستخدمي Substack إمكانية الوصول إلى أداة أنشأتها Pangram، وهي شركة ناشئة للكشف عن الذكاء الاصطناعي. وتقول الشركة إنها قد تقدم ميزات أخرى في المستقبل، مثل قدرة قراء Substack على إبقاء المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي خارج خلاصاتهم.
يبذل كريس بيست، الرئيس التنفيذي لشركة Substack، جهدًا ليقول إن Substack لا يعارض استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل عام أو في إنشاء محتوى Substack:
نحن لسنا ضد الأشخاص الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لمساعدتهم في عملهم، ونعتقد أنه يجب أن يكون للناس الحرية في اختيار الأدوات التي يستخدمونها للتعبير عن أنفسهم. بعض الموجودين على المنصة من المتعصبين للكتابة البشرية، والبعض الآخر يستكشفون علنًا حدود استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي بينما يبذلون جهدًا كبيرًا في التفاصيل لإنجاز العمل الذي يقفون وراءه. نحن نستخدم الذكاء الاصطناعي طوال الوقت في Substack لكتابة البرامج وإجراء الأبحاث وبناء ميزات المنتج مثل القص والترجمات والمزيد.
لكن الفطرة السليمة تخبرك أن Substack لم تكن لتضع خطة لمكافحة الذكاء الاصطناعي إذا لم تكن قلقة بشأن الذكاء الاصطناعي. أو إذا لم يعتقد ذلك المستخدمين كانوا قلقين بشأن الذكاء الاصطناعي.
الهبة هي عندما يستخدم Best الكلمة “L” المخيفة لوصف ما قد يحدث إذا لم يتم تقليص نمو الذكاء الاصطناعي: “هناك شيء واحد نعرفه هو أننا لا نريد الانتظار حتى يتحول تطبيق Substack الخاص بك إلى LinkedIn قبل أن نبدأ في التعلم وإحراز التقدم.”
ينكدين! كم هو فادح – على الأقل في ذهن بيست، أو على الأقل في أذهان الناس. أفضل المتخيلين يستخدمون Substack.
فيما عدا ذلك 1) لقد رأيت الكثير من قدد Substack الرديئة، وأحيانًا أرى منشورًا ثاقبًا حقًا على LinkedIn. إنه عالم واسع من المحتوى هناك. و2) قبل بضعة أشهر، قال موقع LinkedIn ذلك كان يحاول محاربة الذكاء الاصطناعي أيضًا.
أعتقد أن هناك نقاشًا جيدًا يجب إجراؤه حول الكثير من هذا. هل يعارض الناس أي استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة أو أي نوع آخر من التواصل؟ كم هو أكثر من اللازم؟ ومن يقرر مقدار ما يمكنني رؤيته؟ وبصراحة: إذا كان نائب الرئيس الأول لإنتاج الأدوات يريد استخدام ChatGPT لكتابة منشور ممل حول أتمتة سير عمل الأدوات، فمن يهتم حقًا؟
لكنني لا أعتقد أن هناك أي جدل حول أن الكثير من الأشخاص الحقيقيين لديهم قلق حقيقي بشأن الذكاء الاصطناعي.
يتصرف قادة التكنولوجيا في حيرة بشأن هذا الأمر. لا ينبغي لهم ذلك.
لقد أمضوا بضع سنوات يخبروننا أن الذكاء الاصطناعي سوف يعيد ترتيب العالم بأكمله – ومن المحتمل جدًا وظائف معظم الناس – وأن تقدمه لا يمكن إيقافه. وخلال تلك الفترة نفسها، ربط العديد منهم أنفسهم صراحةً ودونالد ترامب – وهو الرجل الذي لا يحبه الكثير من الناس. سيكون غريبا إذا كان الناس لم تكن كذلك فزع حول هذا.
أنا أتفق مع وجهة نظر التكنولوجيا في أن الذكاء الاصطناعي لا يمكن إيقافه. ولهذا السبب أعتقد أن كل هذا على الأرجح سينتهي بنظام وضع العلامات.
في هذا العالم، سيقضي الشخص العادي الكثير من الوقت في مواجهة الذكاء الاصطناعي، وربما لن يعرفه أو يفكر فيه كثيرًا. وبالنسبة لبعض المستهلكين وبعض العلامات التجارية، ستكون علامة “خالية من الذكاء الاصطناعي” بمثابة نقطة بيع، بنفس الطريقة التي تدفع بها شريحة معينة من سكاننا علاوة على الأغذية العضوية.
وبالنسبة لمجموعة منا، قد يكون شيئًا نهتم به بمقادير مختلفة، وفي أوقات وسياقات مختلفة. أنا حقًا أحب النقانق العضوية – كما أنني آكل وأشتري الكثير من الوجبات السريعة فائقة النذالة المصنوعة من يعرف أين وباستخدام من يعرف ماذا. قد تكون موافقًا على استخدام الذكاء الاصطناعي في حسابك على LinkedIn، لكنك تكرهه في Spotify الخاص بك.
قد تكون صناعة التكنولوجيا على حق في أن الذكاء الاصطناعي سيكون أمرا لا مفر منه. لكن “لا مفر منه” يختلف عن “المقبول”. وسيكون هناك المال والفرصة في منح الناس أماكن ليست موجودة فيها.