توصلت ورقة بحثية جديدة إلى أن روزاليند فرانكلين لم تكن أبدًا “البطلة المظلومة” للحلزون المزدوج للحمض النووي
في عام 1962 ، حصل العلماء جيمس واتسون وفرانسيس كريك وموريس ويلكنز على جائزة نوبل في الطب لاكتشافهم التركيب الحلزوني المزدوج للحمض النووي. ومع ذلك ، فقد ساد الاعتقاد منذ فترة طويلة أن الثلاثي لن يتمكن من تحقيق هذا الاكتشاف المهم إذا لم يسرقوا البيانات منه روزاليند فرانكلين، وهو الكيميائي البريطاني الذي كان أول شخص يحدد أن الحمض النووي له بنية حلزونية، على غرار الدرج الحلزوني.
الآن ، تؤكد رسالة تم التغاضي عنها سابقًا ومقال إخباري لم ينشر أبدًا ، وكلاهما تم كتابتهما في عام 1953 ، أن فرانكلين لعبت دورًا كبيرًا في اكتشاف بنية الحمض النووي مثل الفائزين الآخرين بجائزة نوبل ، على الرغم من أنها توفيت قبل منح الجائزة ، مما يجعلها غير مؤهلة. .
ومع ذلك ، من المحتمل أنها شاركت معرفتها بحرية مع واتسون وكريك ، بدلاً من استخدام صور الأشعة السينية الخاصة بها دون علمها ، كما أشار واتسون نفسه ، وفقًا لورقة بحثية جديدة نُشرت على الإنترنت في 27 أبريل في المجلة. طبيعة (يفتح في علامة تبويب جديدة).
“أردنا وضع الأمور في نصابها ،” ناثانيال كومفورت (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أستاذ تاريخ الطب في جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور والمؤلف المشارك للورقة ، قال لـ Live Science.
العمل جنبًا إلى جنب ماثيو كوب (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أستاذ علم الحيوان في جامعة مانشستر في إنجلترا ، بحث كومفورت في المحفوظات في كلية تشرشل بجامعة كامبريدج ووجد مقالًا غير منشور لمجلة تايم بقلم الصحفي اللندني جوان بروس ، الذي كتب المسودة بالتشاور مع فرانكلين.
في المقال ، كتب بروس أن مجموعة العلماء قسموا أنفسهم إلى فريقين ، أحدهما يتألف من ويلكينز وفرانكلين ، اللذين ركزوا على تحليل الأشعة السينية للحمض النووي ، والآخر لواتسون وكريك ، الذين كانوا يعملون على حل بنية الحمض النووي من خلال نهج قائم على النموذج. (في عام 1953 ، واتسون وكريك نشر بحثًا في مجلة Nature عن بنية الحمض النووي (يفتح في علامة تبويب جديدة) الذي كان يعتمد على كل من الأشعة السينية والنماذج.)
متعلق ب: البروتين الغامض يجعل الحمض النووي البشري يتحول إلى أشكال مختلفة
وكتب بروس أنه في حين أنهم غالبًا ما يعملون بشكل مستقل ، فإنهم أيضًا “ارتبطوا ، مؤكدين عمل بعضهم البعض من وقت لآخر ، أو يتصارعون حول مشكلة شائعة”. بالنظر إلى هذه الديناميكية ، من المحتمل أن تشارك فرانكلين بمعرفتها بحرية حول البنية الحلزونية للحمض النووي مع واتسون وكريك ، حسبما تقترح ورقة نيتشر.
الجزء الثاني من الدليل كان رسالة كتبها بولين كوان ، إحدى زملاء فرانكلين. في الرسالة ، دعا كوان كريك إلى خطاب ألقاه فرانكلين حول كيف يمكن أن يتخذ الحمض النووي أشكالًا مختلفة.
قال كوب: “كانت هذه أكبر مفاجأة بالنسبة لنا لأنها أظهرت أنه لم يكن هناك سباق دراماتيكي كما تراه في المختبرات التنافسية الحديثة”.
خلص كوب وكومفورت إلى أن فرانكلين كان مرتاحًا لمعرفته أن كريك وواتسون كانا على علم بأبحاثها ، وكتبوا في بحثهم عن الطبيعة أن فرانكلين كان “مساهمًا متساويًا في حل [DNA’s structure]. ”
إذن ، ما الذي جعل القصة الحقيقية وراء اكتشاف الحمض النووي مشوشة للغاية؟
هذا كل الشكر ل صورة 51، صورة بالأشعة السينية التقطها فرانكلين في عام 1952 والتي صورت خيطًا من الحمض النووي من الأنسجة البشرية.
في كتابه “The Double Helix” الصادر عام 1968 ، زعم واتسون أنه شاهد صورة فرانكلين دون علمها ، وللمرة الأولى كان قادرًا على اكتشاف بنية اللولب المزدوج للحمض النووي ، مما جعله يبدو أن فرانكلين تفتقر إلى المعرفة لفك رموز الصورة بمفردها بحسب الصحيفة.
قال كوب في الواقع ، “لقد عرفت أنه حلزون”. على سبيل المثال ، في ملاحظات من ندوة قدمتها في عام 1951 ، وصفت كلا الشكلين من الحمض النووي بأنه “حلزون كبير له عدة سلاسل” ، وفقًا للدراسة الجديدة. (في المحلول ، يمكن أن يتخذ الحمض النووي شكل “أ” بلوري أو شكل “ب” بلوري.)
“[Our research] قال كومفورت إنه يقدم صورة أفضل لفرانكلين. “قبل ذلك ، تحولت من كونها عالمة إلى بطلة مأساوية ولم يكن لها أي وكالة في القصة. أردنا إعادتها كعالمة كاملة الجسد “.
ومع ذلك ، إذا قادت صورتها واتسون إلى إدراك أن الحمض النووي كان حلزونًا مزدوجًا ، فإن واتسون وكريك ارتكبوا خطأً زائفًا عندما لم يستشهدوا بفرانكلين في ورقتهم التاريخية. (من الممارسات العلمية القياسية أن تشمل الباحثين الذين يُعلمك عملهم في قسم المراجع بالورقة).
ومع ذلك ، في ورقة متابعة نُشرت في عام 1954 ، ربما في محاولة لتصحيح خطأهم ، قدّموا الفضل إلى فرانكلين بالقول إنه كان من “المستحيل” اكتشاف بنية الحمض النووي بدون بياناتها ، وفقًا لورقة نيتشر.
