فندق دايز | التاريخ اليوم
بصفتي مؤرخًا ومستهلكًا بارعًا أيضًا لملابس متاجر التوفير ، لا يمكنني مقاومة تحديد تشابه كامن يجمع بين النشاطين ؛ استمر في ارتداء سترة سروال قصير البالية وستعود إلى الموضة ، كما يأمل المرء ؛ الاستمرار في التحقيق في التدخل الإمبراطوري البريطاني في الشرق الأوسط وسيجد الناس ذلك مهمًا مرة أخرى. تقدم الاحتفالات السنوية ، مثلها مثل زيارات المتاجر المستعملة ، العذر المثالي لتذكر ما مضى منذ فترة طويلة ولا تشكل الذكرى المئوية الأخيرة لمؤتمر القاهرة استثناءً.
تم استدعاؤه في مارس 1921 من قبل ونستون تشرشل ، الذي كان حريصًا على الترويج لسمعته كوزير دولة معين حديثًا للمستعمرات ، وقد جمع بعضًا من أعضاء النخبة الحاكمة في بريطانيا الأكثر غرابةً ، بما في ذلك تي إي لورانس والمارشال إدموند ألنبي وجيرترود جرس. لمدة عشرة أيام ، قاموا بفرك الأكتاف في فندق سميراميس الفاخر وأعادوا رسم خريطة الشرق الأوسط بعد العهد العثماني ، مما أدى إلى إنشاء العراق الحديث والمملكة الأردنية الهاشمية بشكل فعال.
أنتج C. Brad Faught إعادة تمثيل سهلة القراءة لتلك المفاوضات الدبلوماسية لا تخلو من الحماسة والجو الكثيف. واجه الرجال والنساء العازبات البالغ عددهم أكثر من 30 الذين تجمعوا في القاهرة موقفًا معقدًا بسبب دبلوماسية بريطانيا غير المنتظمة في زمن الحرب. من خلال وضع نظام جيوستراتيجي جديد ، اعتقدوا أنهم يستطيعون التوفيق ليس فقط بالوعود التي قُدمت لحسين بن علي والصهاينة ، ولكن أيضًا تجنب الخلاف مع الفرنسيين حول تنفيذ اتفاقية سايكس بيكو. كان “الحل الشريف” – وهو عبارة عن خطة طموحة لتنصيب أبناء الشريف حسين كحكام لدول جديدة في بلاد ما بين النهرين وسوريا ، والذي اقترحه لورانس لأول مرة ولكن تم تعديله من قبل تشرشل – هو محاولتهم تربيع الدائرة. على عكس النظرة القياسية لبناء الإمبراطورية وبناء الأمة كمشروعين سياسيين غير متوافقين ، يقدم كتاب فوث حالة مقنعة ضمنية في تحديد تشرشل لأولويات موقف بريطانيا الاستراتيجي كان “ الاعتراف بأن درجة معينة من القومية المحلية كانت ضرورية – حتى موضع ترحيب – زيت التشحيم في إيجاد المعايرة الصحيحة لتدوير العجلة الإمبراطورية ‘. ومع ذلك ، فإن المنطق الأقل إقناعًا هو المنطق الذي قاد Faught إلى استنتاج أن “المخطط الإقليمي” للقاهرة ، بعد فوات الأوان ، دفع أيضًا إلى “نوع من ظاهرة التدفق” التي بلغت ذروتها في إنهاء الاستعمار والاستقلال.
النقطة الثانية التي يختلف فيها فاوت عن الروايات السابقة للمؤتمر هي إصراره على أن تشرشل ، الذي تعرض لضغوط لتخفيض نفقات بريطانيا في بلاد ما بين النهرين ، لم يكن مدفوعًا بالاعتبارات الاقتصادية وحدها ، بل استرشد بمفهوم تدريجي ، وإن كان أبويًا. دور الإمبراطورية في عصر القومية: كانت الإمبراطورية تحمي الجماعات التي تسكن تحت جناحيها وتعليمها نحو تحقيق الذات. هذه اعتذار المؤيد تم تعديله من خلال اعتراف المؤلف بالعديد من الأحكام المسبقة المبنية في أسس هذا النوع من فن الحكم ، لكن الحكم النهائي يظل في صالح المهندسين المعماريين الغربيين. حتى عندما يتعلق الأمر بقضية شائكة مثل العداء المتزايد بين القوميين اليهود والعرب في فلسطين ، يؤكد فاوت أنه “ بطريقة تشرشل الفريدة من نوعها ، فقد صوت بوق القومية التعددية الحديثة ، ولكن أيضًا جنسية جديدة محددة ، وهي جنسية ” فلسطينية “، مجردة من هويتها العربية الحصرية تاريخيًا ومشبعة بما يعتقد أنه بلا شك” فوائد الصهيونية “. إذا كان من المقرر الحكم على تشرشل وأقرانه بقسوة ، كما تشير خاتمة الكتاب ، فلا ينبغي أن يكون ذلك من أجل الانخراط في السياسة الواقعية الميكافيلية بقدر ما يتعلق بكونهم مثاليين قساة مفتونين بالقيم السياسية الغربية ، وغير قادرين على فهم انهيار المجتمع الهرمي والقبلي التقليدي. من شأنه أن يمهد الطريق للقومية الجماهيرية الحادة.
راوي القصص المتمرس ، يفتن Faught بأبطال إمبراطوريين أكبر من الحياة. كما هو الحال في كثير من الأحيان مع التاريخ الإمبراطوري ، ومع ذلك ، فإنه يصر بعناد على رواية القصة من وجهة نظر الممثلين البريطانيين ، الذين هم في النهاية الشخصيات الوحيدة الكاملة. ما يفسر الشعور العميق المناهض للذروة بالخيانة الذي يشعر به العديد من القادة المحليين لا يزال يتعذر تفسيره ، وهو لغز. تُركت خارج المناقشة تجارب شجاعة قام بها بشكل مستقل ليبراليون سوريون سعوا إلى إنشاء دولتهم الدستورية التمثيلية تحت رعاية فيصل بن حسين ، والتي أعادت إليزابيث طومسون سردها ببراعة. لا تزال حوافز ودوافع الوسطاء المحليين الذين دعموا البريطانيين ، وكانت ضرورية لتنفيذ خططهم الفخمة ، غامضة ومبهمة بنفس القدر. لماذا يجب أن يغير جعفر باشا العسكري ، وهو جنرال عثماني ذو أوسمة قاتل البريطانيين وتم أسرهم من قبلهم ، ولاءهم فجأة ويشترك بشكل وثيق في انضمام فيصل في العراق ، ويفحص المرشحين البديلين؟ ما الذي جعل المطرب البغدادي اليهودي ساسون إسكيل مؤيدًا بشدة لبريطانيا؟ بأي معنى كان هناك “وطنيون عراقيون” عام 1921؟ ما هي الفرص الجديدة التي أتيحت لهم مع الاحتلال البريطاني ، وإلى أي مدى اعتمدت بريطانيا على المحكمين والشفعاء المحليين الموجودين مسبقًا في تنفيذ مخططاتها؟
لا تزال هذه الأسئلة تنتظر إجاباتها ، لكنها تتطلب على الأرجح سردًا مختلفًا للقصص. فندق لن يعيد زيارة فندق سميراميس الفخم وحده ولكنه يجرؤ على النظر إلى الشوارع الخلفية واستكشاف الامتداد خلف المبنى الساحر. بعد كل شيء ، حتى لورانس ، الذي شعر بالاشمئزاز ، أبلغ والدته أن الفندق كان “مكانًا مروعًا: يجعلني بلشفيًا”.
القاهرة 1921: عشرة أيام صنعت الشرق الأوسط
C. براد فاوت
مطبعة جامعة ييل 251pp 20 جنيهًا إسترلينيًا
الشراء من موقع bookshop.org (رابط الإحالة)
آري إم دوبنوف يدرس التاريخ في جامعة جورج واشنطن وهو محرر مشارك في أقسام: تاريخ عبر وطني للقرن العشرين الانفصالية الإقليمية (مطبعة جامعة ستانفورد ، 2019).
