من يملك القمر؟ | العلوم الحية
علقت أعلام دولتين مرفوعتين – ليس بنسيم الهواء بل بأسلاك معدنية – فوق سطح القمر المهجور الذي لا يزال مخيفًا. واحد هو النجوم والمشارب للولايات المتحدة. الآخر ، قرمزي الصين. ولكن إذا سألت أي مسؤول من هذه الدول ، فسيخبرك أن هذه الأعلام لا تمثل مطالبة ملكية من أي نوع. إنها أشبه بالكتابات على الجدران من خارج كوكب الأرض.
ولكن إذا زرع العلم على القمر لا تعتبر مطالبة بملكية ، فماذا إذن؟ وعندما تصل إليه ، هل يمكن لأي شخص أن يمتلك القمر بالفعل؟
عندما انطلق القمر الصناعي Sputnik 1 التابع للاتحاد السوفيتي ، وهو أول قمر صناعي في العالم ، عبر السماء في أكتوبر 1957 ، فتح مجالًا جديدًا تمامًا من الاحتمالات. بعض هذه الاحتمالات كانت علمية ، لكن البعض الآخر كان قانونيًا. على مدى العقد التالي ، قام المجتمع الدولي بصياغة معاهدة الفضاء الخارجي (يفتح في علامة تبويب جديدة) عام 1967 (OST) ، أول وثيقة قانونية في العالم تتعلق صراحةً باستكشاف الفضاء.
تظل هذه المعاهدة هي الجزء الأكثر تأثيرًا في قانون الفضاء ، على الرغم من حقيقة أنها ليست ملزمة من الناحية الفنية. قال “إنها ليست مدونة لقواعد السلوك” ميشيل هانلون (يفتح في علامة تبويب جديدة)، خبير قانون الفضاء في كلية الحقوق بجامعة ميسيسيبي. “إنها مجرد مبادئ توجيهية ومبادئ”.
متعلق ب: ما هو “رجل القمر” وكيف تشكل؟
على الرغم من الافتقار إلى قابلية الإنفاذ ، فإن معاهدة الفضاء الخارجي واضحة بشأن الدول التي تقوم بالاستيلاء على الأراضي في الفضاء. المادة 2 من المعاهدة تستبعد صراحة إمكانية مطالبة دولة بملكية أجزاء من الفضاء أو أي أجرام سماوية. قال هانلون لـ Live Science: “لا يمكن لدولة أن تدعي السيادة على القمر ، هذه الفترة”.
وقال هانلون إنه عندما يتعلق الأمر ببناء هياكل مثل القواعد والموائل على تربة القمر ، فإن الأمور تصبح أكثر ضبابية. “إنهم نوع من الأراضي من خلال وسيلة أخرى ، أليس كذلك؟”
ال الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (يفتح في علامة تبويب جديدة) – التي لها نفوذ في الفضاء بموجب المادة 3 من معاهدة الفضاء الخارجي – تنص على أن للأفراد حقًا أساسيًا في التملك. هذا يعني أنه من الناحية النظرية ، يمكن لأي شخص أن يبني منزلًا على القمر ويدعي أنه منزله. وزعم العديد من الأشخاص امتلاك أجزاء من القمر ، بما في ذلك روبرت آر كولز ، الرئيس السابق للقبة السماوية هايدن في مدينة نيويورك في المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي ، الذي حاول بيع فدانات من القمر مقابل 1 دولار للقطعة في عام 1955 (يفتح في علامة تبويب جديدة)، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.
ومع ذلك ، فإن المادة 12 من معاهدة الفضاء الخارجي تتضمن حكماً يمكن أن يحبط مثل هذه المحاولة. تنص على أن أي تثبيت على جرم سماوي آخر يجب أن يكون قابلاً للاستخدام من قبل جميع الأطراف. بعبارة أخرى ، قال هانلون ، يجب أن تعمل كمساحة عامة. كانت معاهدة القمر لعام 1979 ستساعد في التوفيق بين المادة 2 والمادة 12 من خلال النص على أن أي طرف تجاري أو فرد يعمل في الفضاء يعتبر جزءًا من دولته الأصلية ، وليس كيانًا مستقلًا. لكن الولايات المتحدة والصين وروسيا فشلت حتى الآن في التصديق على هذه الاتفاقية ، وبالتالي فهي تعتبر عاجزة إلى حد كبير. كبعثات مثل بعثة ناسا برنامج أرتميس ومشروع القاعدة القمرية المشتركة بين الصين وروسيا ، سيتعين على محامي الفضاء مثل هانلون القيام بالعمل الجاد للتوفيق بين المادة 2 والمادة 12.
في الآونة الأخيرة ، حاولت ناسا سد بعض فجوات قانون الفضاء باستخدام اتفاقيات أرتميس (يفتح في علامة تبويب جديدة)، اتفاقية دولية تهدف إلى تسهيل الاستكشاف في المستقبل. بناءً على معاهدة الفضاء الخارجي ، وضعت الاتفاقات سلسلة من المبادئ غير الملزمة التي تحكم النشاط على العديد من الأجرام السماوية ، بما في ذلك القمر. من بين أحكامها الاعتراف بمناطق قمرية معينة ، مثل موقع هبوط مسبار لونا الروسي وآثار أقدام نيل أرمسترونغ ، باعتبارها تراثًا محميًا في الفضاء الخارجي.
ولكن على وجه الخصوص ، تسمح الاتفاقات أيضًا للكيانات باستخراج واستخدام موارد من خارج الأرض ، وهو أمر لا يثير إعجاب كل دولة. وقعت 21 دولة على الاتفاقيات حتى الآن ، على الرغم من رفض بعض اللاعبين الرئيسيين ، بما في ذلك روسيا ، بناءً على هذا البند ، الذي يرون أنه يوفر ميزة غير عادلة لمصالح الأعمال الأمريكية ، ذكرت العلم (يفتح في علامة تبويب جديدة). وقد أشار بعض العلماء إلى أن أخذ الأوساخ من القمر حرفيًا يشعر بالريبة مثل امتلاك الأرض.
هناك طرق أخرى للمطالبة بالممتلكات دون المطالبة فعليًا بالممتلكات على القمر. على سبيل المثال ، يمكن أن يتحول استخدام المعدات العلمية ، مثل المركبات الجوالة أو أجهزة قياس الزلازل الثابتة ، إلى مطالبات واقعية بالأرض إذا منع فريق البحث الأشخاص الآخرين من الاقتراب جدًا من معداتهم. من المؤكد أن كل هذه الأمور ستصبح نقاطًا شائكة قانونية في العقود القليلة القادمة.
قال هانلون: “من نواح كثيرة ، هذه ليست قضية فورية”. “ومن نواح كثيرة ، هو كذلك”. “ولكن في نهاية المطاف ،” علينا أن نكون حذرًا حقًا ، حقًا ، بشأن الطريقة التي نتصرف بها بمسؤولية “، قالت.
