هل البشر مقيدون بـ 150 صديق؟
بالنسبة لمعظم تاريخ البشرية ، كان أسلافنا راضين عن العيش في مجتمعات مكتفية ذاتيًا إلى حد كبير. العيش والعمل بجانب الغرباء ، كما هو شائع الآن في المدن والبلدات في جميع أنحاء الكوكب ، لم يكن ليُسمع به ؛ تقليديا ، كان الجميع يعرفون جيرانهم والدور الذي لعبوه في مجتمعهم المتماسك.
وبحسب أ نظرية اقترحه روبن دنبار (يفتح في علامة تبويب جديدة)، عالم الأنثروبولوجيا وعلم النفس التطوري في جامعة أكسفورد ، في عام 1993 ، هناك حد لعدد الأشخاص الذين يمكن أن نحافظ معهم على علاقات اجتماعية ذات مغزى ، وهو ما يُعرف برقم دنبار ، وهو 150 شخصًا.
لكن هل تصمد نظرية دنبار؟ هل البشر مقيدون بـ 150 صديق؟ عقود منذ نشر ادعائه لأول مرة ، لا يزال دنبار متمسكًا برقمه ، وقد دعمته أبحاث أخرى. قال دنبار لـ Live Science في رسالة بريد إلكتروني: “لم يطرأ أي تغيير على عدد العلاقات”.
ومع ذلك ، فإن بعض الدراسات والخبراء ليسوا واثقين تمامًا.
“هناك تباين كبير في حجم الشبكات الاجتماعية للأشخاص ،” صموئيل روبرتس (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أستاذ علم النفس في جامعة ليفربول جون مورس في المملكة المتحدة ، قال لـ Live Science في رسالة بريد إلكتروني. “كما هو الحال مع أي نظرية ، هناك نقد لعدد دنبار.”
متعلق ب: ما هي أكبر مدينة في العالم؟
سارة جونز (يفتح في علامة تبويب جديدة)، وهو قارئ في الأنثروبولوجيا التطورية بجامعة كنت في المملكة المتحدة ، يعتقد أنه على الرغم من أن رقم دنبار دقيق على نطاق واسع ، إلا أنه يأتي مع العديد من المحاذير.
قال جونز لـ Live Science في رسالة بريد إلكتروني: “لن أقول إنها 150 مطلقًا في كل الظروف”. وأضاف جونز: “من المرجح أن تؤدي كلمة” قريبة وذات مغزى “إلى عدد أقل بكثير ، ولكن هذا يمكن أن يعتمد أيضًا على عوامل فردية ، مثل الانبساطية والانطوائية. ومع ذلك ، فإن رقم دنبار مدعوم على نطاق واسع”.
لماذا هو 150؟
قال دنبار: “القيد معرفي إلى حد كبير” ، مضيفًا أن هناك رابطًا بين حجم المجموعة الاجتماعية وحجم القشرة المخية الحديثة – الجزء من مخ تشارك في وظائف عالية المستوى ، مثل الإدراك الحسي والعاطفة واللغة ، والتي ترتبط بالسلوك الاجتماعي – في الرئيسيات.
اتفق جونز على أن عدد الأشخاص الذين يمكننا تكوين علاقات معهم هو إلى حد كبير نتيجة للكيفية التي أُجبر بها جنسنا البشري على العمل منذ فترة طويلة. قال جونز: “يبدو أن هذا هو ما يمكن للبشر التعامل معه معرفيًا”. “بعد هذا الرقم [150] أنت بحاجة إلى المزيد من القواعد واللوائح الاجتماعية للحفاظ على العلاقات. يجب على البشر أن يوازنوا بين القيام بأشياءنا الخاصة للبقاء على قيد الحياة والتكاثر ، ولكن أيضًا لمعرفة ما ينوي الآخرون فعله ، ومن قد يساعدنا ، ومن قد يشاركنا الطعام. 150 هو العدد المتوقع للأشخاص الذين يمكننا تتبعهم باستمرار والحصول على معلومات محدثة عنه “.
وفقًا لروبرتس ، هناك أيضًا شيء آخر يجب مراعاته عندما يتعلق الأمر بقدرتنا على الحفاظ على علاقات تتجاوز حدودنا المعرفية: الوقت والجهد اللازمين للقيام بذلك. قال روبرتس: “إذا أخبرك شخص ما أن لديه 50 صديقًا مقربًا حقًا ، فمن المحتمل ألا تصدقهم” ، “لأن هناك شعورًا بديهيًا بأن الحفاظ على هؤلاء الأصدقاء المقربين يتطلب درجة من الجهد في التواصل والاجتماع بشكل محدود. بالوقت.”
ومع ذلك ، هناك نظريات أخرى حول “غطاء الصديق” لا تتوافق مع نظريات دنبار ، حيث يقترح البعض أن الرقم أعلى بكثير. أ ورقة نشرت عام 1978 (يفتح في علامة تبويب جديدة) استنتج عالما الأنثروبولوجيا H.Russell Bernard و Peter Killworth أن الرقم كان على الأرجح أقرب إلى 290 ، بينما مقال عام 2001 (يفتح في علامة تبويب جديدة) استقرت مقارنة طريقتين مختلفتين – المعروفة باسم “طريقة القياس” و “طريقة الجمع” – على 291.
متعلق ب: ما هي أقدم حضارة في العالم؟
بالإضافة إلى ذلك ، نشرت دراسة 2021 في المجلة رسائل علم الأحياء (يفتح في علامة تبويب جديدة) أثار تساؤلات حول دقة رقم دنبار. وفقًا للدراسة ، وجدت بعض الدراسات التجريبية دعمًا لهذا العدد ، بينما أبلغت دراسات أخرى عن أحجام مجموعات أخرى. قال أندرياس وارتيل ، الباحث في مركز التطور الثقافي في جامعة ستوكهولم والمؤلف المشارك للدراسة: “ليس من الممكن إجراء تقدير بأي دقة باستخدام الأساليب والبيانات المتاحة”. بيان (يفتح في علامة تبويب جديدة).
ومع ذلك ، يحرص دنبار على التأكيد على أن الرقم 150 هو متوسط عدد – وليس حدًا صارمًا – للعلاقات التي يمكن للفرد الحفاظ عليها. بالإضافة إلى ذلك ، يقترح أن هذه العلاقات الـ 150 ليست متساوية في الأهمية أو درجة العلاقة الحميمة.
وقال “من المهم أن نقدر أن 150 هي ببساطة واحدة من سلسلة كسورية من الطبقات في دوائر صداقتنا”.
وفقًا لدانبار ، يتم تحديد هذه الطبقات من خلال “الكثافة العاطفية للعلاقة” وكذلك الوقت الذي نميل إلى استثماره في كل شخص. والأكثر من ذلك ، وفقًا لجونز ، أن العلاقة “الهادفة” ليست بالضرورة علاقة مبنية على الحب أو حتى الولاء.
“قد لا نحب حقًا جميع الأفراد البالغ عددهم 150 فردًا ، لكننا نحافظ على العلاقة لأنها تساعدنا بطريقة ما ، أو لأننا بحاجة إلى مواصلة التفاعل معهم (سواء كانوا يعيشون في المنزل المجاور أو هم رئيسنا) ،” أشار جونز. “إنه ليس حدًا له حكم قيم مرتبط به. إنه مجرد سمة من سمات التطور البشري.”
الازدهار السكاني
البشر المعاصرون (الانسان العاقل) لديك كانت موجودة منذ 300000 سنة على الأقل، وفي معظم ذلك الوقت ، لم تكن هناك مدن وبلدات كبيرة. تعتبر تشاتالهويوك ، التي تقع أطلالها في تركيا الحديثة ، على نطاق واسع واحدة من أولى المدن ، حيث يقترح الخبراء أنها بنيت منذ حوالي 9000 عام. وفقًا للمؤرخ إيان موريس ، الذي كتب كثيرًا عن النمو السكاني العالمي في كتابه “لماذا يحكم الغرب – الآن (يفتح في علامة تبويب جديدة)“(Farrar ، Straus and Giroux ، 2010) ، كانت Çatalhöyük أكبر مستوطنة على هذا الكوكب منذ ما يقرب من 2000 عام ، ويبلغ عدد سكانها نادرًا ما يتجاوز 3000.
منذ ذلك الحين ، توسع سكان العالم بسرعة ، ومؤخراً ، أنشأوا مراكز حضرية ضخمة وكثيفة. في عام 1 قبل الميلاد ، كانت هناك مدينة واحدة فقط في العالم يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة: روما. في المقابل ، بحلول عام 2030 ، سيحتوي كوكبنا على ما يقدر بنحو 662 مدينة يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة ، وفقا للأمم المتحدة (يفتح في علامة تبويب جديدة). علاوة على ذلك ، فإن قدرتنا الحديثة على التواصل مع المزيد من الأشخاص أكثر من أي وقت مضى بغض النظر عن موقعهم تعني ، من الناحية النظرية ، أن كل شخص في العالم تقريبًا لديه القدرة على أن يكون صديقًا.
إذن ، هل غيّر المجتمع الحديث والتكنولوجيا عدد الصداقات التي يمكننا الحفاظ عليها؟ ليس حسب دنبار. قال: “لم يغير أي شيء”. “لا يتم فرض الحد فقط من خلال قدرة المرء على تذكر من هو من ، ولكن القدرة على فهم جودة العلاقة ، والعمل مع تلك المعلومات عند التفاعل معهم.”
ومع ذلك ، فإن روبرتس أقل اقتناعًا قليلاً فيما يتعلق بتأثير الإنترنت.
وقال “إحدى القضايا النظرية الرئيسية التي لم يتم حلها هي ما إذا كانت وسائل التواصل الاجتماعي وخدمات الرسائل ستغير هذه القيود بشكل أساسي من خلال تسهيل البقاء على اتصال مع الناس”.
Johns وجهة نظر مماثلة. وقالت: “من الواضح أن التكنولوجيا الجديدة قد تفتح عدد الأشخاص الذين نتفاعل معهم يوميًا”.
