إقطعو رءوسهم! | التاريخ اليوم
شهدت السنوات الأخيرة موجة بطيئة ولكن متزايدة بشكل مطرد من الاستياء من العائلة المالكة في بريطانيا. تسارعت بوفاة الملكة إليزابيث الثانية ، تتويج الملك تشارلز الثالث واتباع نظام غذائي منتظم من الفضائح المحيطة بالأمير أندرو ، فضلاً عن تمزق الدائرة الداخلية الضيقة للعائلة المالكة بعد رحيل الأمير هاري ، هناك من هم الآن يجرؤ على الأمل في نهاية النظام الملكي.
غالبًا ما يُنظر إلى معارضة النظام الملكي في بريطانيا على أنها اعتقاد هامشي يجذب عددًا قليلاً من الأتباع. تقليديا ، أثبت النظام الملكي مهارته في التكيف مع فترات التغيير والأزمات. أدى انتقاد فترة الحداد الطويلة للملكة فيكتوريا وغيابها عن واجباتها العامة بعد وفاة الأمير ألبرت عام 1861 إلى فترة من إعادة التقييم أعادت تشكيل جاذبية التاج. بعد عودتها إلى الحياة العامة ، غيرت فيكتوريا تركيز النظام الملكي لجعله أكثر انسجامًا مع قيم الطبقة الوسطى والعمل الخيري العام والأعمال الخيرية. بعد ذلك ، رسخ “نظام الرفاه الملكي” قيم البيت الملكي في قلب المجتمع المدني وأثبت أنه مفتاح لاستعادة ونجاح الوظائف العامة للتاج البريطاني. اتبعت عائلة وندسور تلك الدورة منذ ذلك الحين ، وعلى الأخص في محاولة تشارلز لاستخدام تتويجه للترويج لدعم التطوع.
ومع ذلك ، فإن تقليد مناهضة الملكية هو سمة من سمات السياسة البريطانية مثلها مثل الملكية ، وهو ليس جديدًا في حد ذاته. غالبًا ما كانت قضايا الثروة الشخصية ، والمحكمة الضيقة والمتميزة ، والنفوذ والسلطة الملكية غير الشخصية وغير التمثيلية ، والارتباط القوي بين الملكية وقيم الدولة والأمة والإمبراطورية ، مصدر إلهام للبغض. بالنسبة للبعض ، مثل توماس باين الراديكالي ، كان الحكم الوراثي بطبيعته غير أخلاقي ، ويميز سياسة “الدم” والهياكل المؤسسية “للفساد القديم” التي جذبت رجال الحاشية والخدمة المدنية والسلطة التنفيذية إلى علاقة متشابكة متجذرة في القوة والموقع. جسد بعض الملوك ، ولا سيما جورج الرابع ، هذا الاتجاه وأصبح رمزًا لمحكمة نائية ومتميزة تتميز بخلل في العلاقات الأسرية والزوجية التي أثارت الازدراء والسخرية العامة.
تكلفة التاج
مع جذورها في معارضة الحكم الوراثي واستدعاء أبطال الكومنولث تحت حكم أوليفر كرومويل ، قدمت مناهضة الملكية سلسلة ملحوظة من السياسات الراديكالية في بريطانيا منذ تسعينيات القرن التاسع عشر ، من خلال الحركة الشارتية إلى الثورة الاشتراكية في ثمانينيات القرن التاسع عشر وما بعدها. أكثر انشغالًا بسوء السلوك الملكي ، وإسراف النظام الملكي ، والإخفاقات بالنسبة للمفضلين أكثر من انشغالها بنماذج الدساتير البديلة ، فقد أثبتت مناهضة الملكية صوتها خلال الفترات التي كانت فيها سلامة التاج موضع تساؤل. أدت المخاوف المتعلقة بنفقات الملكية ، وتكلفة مدفوعات القوائم المدنية من الخزانة العامة لدعم نسل فيكتوريا الملكي العديدين عندما بلغوا سن الرشد خلال عزلة استمرت عقدًا من الزمان ، إلى تصاعد مناهضة الملكية في بريطانيا في تلك الفترة. 1871-1872. أثارت الحملة الناتجة نقاشًا عامًا مشحونًا للغاية حول ما إذا كانت العائلة المالكة تقدم قيمة مقابل المال. تم التعبير عن القلق من النظام الملكي بشكل فعال في خطاب السير تشارلز ديلك “تكلفة التاج” ، في تشكيل أندية راديكالية مكرسة صراحة لإلغاء النظام الملكي (أكثر من 100 منها) والمناقشات البرلمانية حول المنح المقدمة لأطفال العائلة المالكة في مجلس العموم. في الاجتماعات العامة ، تصاعدت التوترات وتحولت إلى معارك ضارية بين الجمهوريين والموالين. في بولتون عام 1871 ، أصبح ويليام سكوفيلد ، أحد المارة الذي قُتل بطريق الخطأ في مظاهرة ، أول شهيد جمهوري لبريطانيا منذ الحرب الأهلية الإنجليزية. هنا فشلت مناهضة الملكية في تجاوز مظاهرة التلويح باللافتات والإيماءة العامة بازدراء الحكم الوراثي التي أثبتت أنها سمة من سمات الاحتجاجات الأخيرة المناهضة للملكية.
على المدى القصير ، أدى المرض الخطير لوريث العرش ، الأمير ألبرت إدوارد (المستقبل إدوارد السابع) ، وموته الوشيك من التيفود في خريف عام 1871 ، إلى موجة من التعاطف العام مع العائلة المالكة و زيادة “الولاء للتيفوئيد” التي أحيت مكانة التاج. ومع ذلك ، توضح مظاهرات 1871-1872 الدرجة التي عملت بها مناهضة الملكية كمقياس لشعبية التاج في ذروة حكم الملكة فيكتوريا. تظل هذه نقطة نقاش عندما يقع الملوك الفرديين في حالة من الاستياء من الجمهور. اعتمادًا على التزكية العامة ، تعثر النظام الملكي البريطاني كثيرًا عندما ينقلب الرأي العام ضده. تكشف الإجراءات الشرطية القاسية الأخيرة للاحتجاجات المناهضة للملك في تتويج الملك تشارلز عن وعي بالقضايا التي تظهر عندما يقع التاج في حالة استياء من الحشود.
الشعور بالضعف
لم تشعر الملكية في بريطانيا أبدًا بأنها في خطر مباشر من الانقلاب ، لكنها شعرت ، في بعض الأحيان ، بالحاجة إلى الانحناء لقوة المشاعر المناهضة للملكية. في عام 1992 ، تعرضت العائلة المالكة لرد فعل شعبي عنيف عندما كان من المتوقع أن يدفع الجمهور مقابل تجديدها بعد اندلاع حريق في الشقق الملكية في قلعة وندسور. مما يعكس تهرب العائلة المالكة من وضعها الضريبي ، تحول المزاج العام إلى حالة من العداء – بعد كل شيء ، كان هناك شعور ، لماذا يدفع الجمهور مقابل هذه الإصلاحات عندما فشل النظام الملكي في دفع ضرائبها؟ في النهاية ، تراجعت العائلة المالكة ، وخصصت أموالها في عملية الإصلاح ، وجعلت مواردها المالية ووضعها الضريبي أكثر شفافية. إن المطالبة العامة بعودة العائلة المالكة إلى لندن للاعتراف بالإشادة الزهرية بوفاة الأميرة ديانا في عام 1997 تشكل مثالاً آخر على قوة وقوة الشعور العام الذي ينقلب إلى مناهضة الملكية عند سلوك العائلة المالكة. خيبة أمل.
في حالة الأميرة ديانا ، ومؤخراً ، الأمير هاري وميغان ماركل ، فإن أفراد العائلة المالكة الأصغر سناً الذين يمكن التواصل معهم ، والذين تم تصويرهم على أنهم أكثر اتصالاً بمشاعر ومشاعر السكان ، يؤدون دور “المتظاهرين”. قادرة على تحمل عباءة الغرباء على سلالة العائلة المالكة ، من المحتمل أن توسع مثل هذه الشخصيات من وصول العائلة المالكة من خلال إثبات أنها أكثر تمثيلًا لليبرالية والتعددية والتنوع في بريطانيا الحديثة ، ولكنها توفر توبيخًا للأجيال للمواقف التقليدية بين كبار أفراد العائلة المالكة. أعاد الأمير هاري إحياء العديد من الصور التقليدية المناهضة للملكية في مذكراته عن ديوان ملكي بعيد ، وخانق ، وبعيد عن اللمس وغير عادل (إن لم يكن عنصريًا في الواقع). إضافي.
جاء من الخارج
كانت المناسبة في القرن التاسع عشر عندما شعرت الملكية البريطانية بأنها أكثر ضعفًا خلال ثورات عام 1848 ، عندما نظم الجارتيون احتجاجات في لندن وصور العروش المتساقطة والملكيات المترنحة في أوروبا التي أقنعت فيكتوريا وألبرت بمغادرة لندن والبحث عن ملجأ في بلادهم. المنزل على جزيرة وايت. في الوقت الذي ضاعفت فيه الثورات في أوروبا التهديد المحلي في الداخل ، عززت المخاوف من أن مثل هذه الأحداث قد تشجع مقلدين في لندن ، شعورًا حادًا بالقلق ، على الرغم من النطاق الصغير نسبيًا للاحتجاجات في العاصمة. كما في عام 1848 ، يأتي التهديد الحالي للملكية بشكل واضح من الخارج: في هذه الحالة من دول كومنولث الأمم.
إذا كانت بريطانيا تفكر في أي وقت في ما لا يمكن تصوره بشأن إلغاء النظام الملكي ، فسوف تحفزها الأحداث في الكومنولث مع انتقال البلدان إلى الجمهوريات الدستورية. أصبحت بربادوس جمهورية بالفعل ، ولدى جامايكا خطط لإجراء استفتاء على إزالة الرابط الملكي وهناك تكهنات بشأن استفتاء آخر على رئيس دولة منتخب في أستراليا عقب انتخاب حكومة حزب العمال بقيادة أنتوني ألبانيز في مايو 2022. في منطقة البحر الكاريبي لقد أثبتت ذكريات العبودية ودور الملكية فيها فعاليتها في تحويل اللامبالاة بالتاج إلى مناهضة للملكية ، إن لم تكن جمهورية صريحة. كان لمعاملة ميغان ماركل تأثير قوي هناك في تعزيز الذكريات السلبية للملكية وعلاقاتها بالعنصرية.
‘تغيير النظام’؟
لم تشعر الملكية في بريطانيا أبدًا بأنها في خطر مباشر من السقوط. سقطت الممالك ، أو تخلت العائلات المالكة عن عروشها في أوروبا ، بعد فترات من الحرب الأهلية ، أو الثورة ، أو الأزمة المالية والسياسية – لا سيما الثورة الفرنسية عام 1789 ، أو الثورات الأوروبية عام 1848 أو أثناء الاضطرابات السياسية التي أعقبت نهاية العالم الأول. حرب. يتطلب تغيير النظام في بريطانيا فترة مماثلة من الأزمة العميقة. قد يؤدي استقلال اسكتلندا والغسيل العكسي من خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى زرع بذور تفكك محتمل للمملكة المتحدة في ظل ملكية باهتة من قبل تشارلز الثالث ، ولكن ، كما هو الحال خلال فترات الأزمات الأخرى في بريطانيا ، يميل الناس إلى النظر إلى الملكية كرمز استمرارية.
يتوقف الكثير على ما إذا كان بإمكان تشارلز إعادة إنتاج عمل والدته المتمثل في تمثيل جميع الدول الأربع. قد يكون هدفه المعلن المتمثل في تقليص حجم وتكلفة الأسرة المالكة وتقليل الأعضاء النشطين في العائلة المالكة إلى جوهرها كافياً لتخفيف بعض المشاعر المناهضة للملكية. ومع ذلك ، فإن القضايا الحساسة المحيطة بالتمويل والثروة الشخصية والمحكمة الضيقة والمتميزة والفجور والعلاقات الأسرية المختلة لم تتغير كنقد للتاج ، ولكن ربما تغير السياق. على خلفية أزمة تكلفة المعيشة ، تضخمت هذه القضايا وهناك أدلة استطلاعية متسقة تُظهر حماسًا أقل للملكية بين الشباب مقارنةً بالناخبين الأكبر سنًا ، في وقت بقي فيه مخطط فترة “نيو كارولين” غير واضح بعناد.
أنتوني تايلور هو أستاذ التاريخ البريطاني الحديث بجامعة شيفيلد هالام ومؤلف “ يسقط التاج ”: مناهضة الملكية البريطانية ومناقشات حول الملكية منذ عام 1790 (Reaktion ، 1999).
