لماذا نحتاج على وجه السرعة للتحدث عن الهندسة الجيولوجية

نحن نتجه نحو مستقبل أكثر سخونة ، لن نتمكن من الاستمرار في الاستمرار. على طول الطريق ، هناك خطر كبير للغاية لإثارة “نقاط تحول” من شأنها أن تجعل فوضى المناخ أسوأ بشكل كبير. بالنظر إلى فشلنا في خفض انبعاثات الكربون ، فإن جاذبية الهندسة الجيولوجية لتبريد الكوكب تنمو – ولكن هل هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به؟

أثناء الإبلاغ عن “الهندسة الجيولوجية ، يمكن أن تتجنب نقاط تحول المناخ ، ولكن ليس إذا تأخرنا” ، فإن بعض الباحثين يأتون إلى فكرة أن ضخ الهباء الجوي الذي يعاني من أشعة الشمس في الستراتوسفير قد يمنع نقاط التحول مثل إغلاق تيارات المحيطات الحيوية. لكن مخاطر الهندسة الجيولوجية ضخمة.

بالنسبة للمبتدئين ، لا يوجد أي احتمال للحصول على اتفاق دولي على ذلك قريبًا ، ولكن إذا ذهبت دولة واحدة بمفردها ، فقد تسير الأمور على ما يرام ، وتحول الأمطار في جميع أنحاء العالم ، على سبيل المثال. وإذا شعرت إحدى الأمة أنها تعرضت للأذى من خلال الهندسة الجيولوجية الأخرى ، فقد ينتهي بنا المطاف في حرب مناخية تستخدم فيها الهندسة الجيولوجية كسلاح.

حتى لو كان هناك اتفاق ، فإن الأمور ستكون بعيدة كل البعد. على خطأ ، يمكن أن تجعل الهندسة الجيولوجية الأمور أسوأ ، وليس أفضل. كان هناك القليل جدًا من نمذجة الكمبيوتر واختبار العالم الحقيقي لأي أفكار جغرافية للهندسة بالنسبة لنا حتى نتمتع بأي ثقة بأنها ستخرج كما هو مقصود.

الشيء ، الساعة تدق. كلما بدأنا الهندسة الجيولوجية ، كانت فرصة تجنب نقاط التحول الخطيرة أفضل. إنه خيار يجب أن نستكشفه على الأقل.

ومع ذلك ، فإن العديد من العلماء يعارضون حتى إجراء الأبحاث حول الهندسة الجيولوجية. أحد الخوف هو أنه سيتم استخدامه كذريعة لعدم قطع انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. ومع ذلك ، فإن هذه الحجة تحمل تأثيرًا أقل في عالم يقوم فيه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بعكس العمل المناخي دون أن يزعج عذر من أي نوع (انظر “ماذا سيكون تداعيات المناخ من” مشروع القانون الجميل “الكبير؟”).

قد تكون الهندسة الجيولوجية فكرة فظيعة – لكننا لن نعرف أنه ما لم نجرى المزيد من الأبحاث. الوقت للقيام بذلك الآن ، قبل أن نضطر إلى اتخاذ إجراءات صارمة دون علم قوي لإرشادنا.