هل ستكون القواقع أفضل من الحيتان لشرح البيانات الكبيرة؟ ربما
التغذية المرتدة هي الجوانب الجانبية الشهيرة للعالم الجديد في آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسخن القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى feedback@newscientist.com
كيف تنهار الحوت
المزيد حول موضوع الوحدات غير العادية من القياس ، لا سيما كيفية توصيل حجم المعلومات. سيتذكر القراء اليقظون اقتراح كريستوفر ديون بأن حجم مجموعات البيانات الكبيرة يمكن نقله من خلال مقارنتهم بجينوم الحوت الأزرق (12 أبريل).
بروس هورتون يكتب مع شركة Riposte. “الهدف الكامل لاستخدام الحيتان الزرقاء لقياس حجم الأشياء هو أن الجميع يعرفون حجم الحوت الأزرق ، لذلك يمكننا بسهولة تصور طول أي شيء يقاس بالحيتان الزرقاء” ، يكتب. “لكن معظم الناس لا يمكنهم تصور حجم الحمض النووي الحوت الأزرق ، لذلك لن تعمل هذه الفكرة بشكل جيد.”
لديه نقطة. لا تزال التغذية المرتدة من خلال عصر مشروع الجينوم البشري في أوائل العقد الأول من القرن العشرين ، عندما اضطررنا إلى إيجاد مقارنات للحصول على مقدار المعلومات التي يتم تنفيذها على الحمض النووي الخاص بنا. هذه غالبًا ما تنطوي على مداخن من الأناجيل التي تصل إلى منتصف الطريق إلى القمر. في الوقت الحاضر ، كنا نستخدم فقط عجلة الزمن كتب.
لحسن الحظ ، بروس لديه حل. يشيرنا إلى دراسة عام 2005 في المجلة العلمية المحاكاة الساخرة حوليات الأبحاث غير المحتملة، الذي يصف SNAP: بروتوكول نقل البيانات المستند إلى الحلزون. ربط الباحثون حلزونًا عملاقًا أفريقيا في عربة ذات عجلتين ، وكانت العجلات منها أقراص مضغوطة أو أقراص DVD. بينما تحرك الحلزون ببطء ، كانت البيانات على الرغم من 37000 كيلوغرام في الثانية-مما يعني أن النظام المستند إلى الحلزون قد نقل المعلومات بشكل أسرع من اتصالات النطاق العريض الحالية.
يقول Bruce: “Snap ،” هي وحدة قياسية لقياس نقل البيانات والتي يسهل على أي شخص تصورها وفهمها ويوصى بها للاستخدام الشائع “.
ربما. بينما ننتظر المزيد من المراسلات ، نود أن نوصي بوحدة جديدة طورتها كين تايلور وزوجته. لديهم بستان يتضمن بعض أشجار دامسون ، والتي يصفها كين بأنها “متغيرة سيئة السمعة في العائد من سنة إلى أخرى”. ومن ثم ، فقد أنشأوا “The Grumble” ، وهو مقياس لعدد الحلويات التي يمكنهم صنعها لكل حصاد. تقارير كين: “2024 كانت سنة سيئة للغاية – فقط 3 انهيارات.”
نتائج الصدمة
يقول ألكسندرا طومسون ، محرر الأخبار: “حسنًا ، من كان يظن ذلك”. “توقف عن الصحافة.” كانت تجذب انتباه ردود الفعل إلى بيان صحفي مع العنوان: “إن التعرض لسيارة الدفع الرباعي يزيد من احتمال الوفاة أو الإصابة الخطيرة ، كما يظهر بحث جديد”.
بالمقارنة مع السيارات الأصغر ، من المرجح أن يقتلك واحدة من سيارات الدفع الرباعي الرائعة تلك إذا ضربتك. الآن ، قد تتوقع أن تتغلب التعليقات على الوضوح المطلق لهذا: نعم ، تصل الأشياء الثقيلة إلى أكثر من تلك الأخف ، إذا وصلت إلى نفس السرعة. ولكن بالطبع ، فإن إحدى الفضائل الرئيسية للعلوم هي رفض قبول الحس السليم للإجابة ، ولكن بدلاً من ذلك للتحقق من الأشياء.
ندعو بموجب هذا مساهمات القارئ في فئة “لا القرف ، شيرلوك”. كلما كان من الواضح بشكل مؤلم الاكتشاف وطويل ذلك ، كان ذلك أفضل. هل يستمتع الناس بنزهات أقل إذا تم تجاوزهم من قبل النمل؟ هل ترتفع فاتورة الماء إذا كان لديك صنبور متسربة؟ عقل استفسار واحد على الأقل يريد أن يعرف.
لعق البادجر
قام المؤرخ جريج جينر باكتشاف جدير بالملاحظة في أبريل. يقول جريج: “يمكنك كتابة أي جملة عشوائية في Google ، ثم أضف” معنى “بعد ذلك ، وستحصل على شرح منظمة العفو الدولية أو عبارة أو عبارة شهيرة قمت بها للتو”.
كان اختراع جريج “لا يمكنك لعق غرير مرتين” ، والتي أبلغتها به منظمة العفو الدولية من Google يعني “لا يمكنك خداع شخص ما أو خداعه مرة أخرى بعد خداعهم مرة واحدة”. أم ، أولاً وقبل كل شيء ، يطلب الناخبون الأمريكيون الاختلاف. ثانياً ، هذا ، ولا يمكننا التأكيد على هذا بما فيه الكفاية ، تمامًا. ومع ذلك ، فإن هذا لم يمنع منظمة العفو الدولية من AI تفسيرًا مفصلاً. “لعق” في هذا السياق يعني خداع شخص ما أو خداعه “، كما يقول ،” من المحتمل أن تنشأ العبارة مع الرياضة التاريخية لخداع الغرير “. كان Badger Baiting شيئًا حقيقيًا ؛ هذا الرابط الأصل ليس كذلك.
في الردود ، قدم الأشخاص عباراتهم المكياج الخاصة بهم و “تفسيرات” Google. توصلت Kit Yates إلى “لا يمكنك تشغيل ميل دون ضربها بمطرقة” ، والتي يبدو أنها “عبارة تحفيزية تستخدم غالبًا للتأكيد على الصعوبة أو الصراع الذي ينطوي عليه تحقيق هدف”. كانت ردود الفعل مسرورة بشكل خاص باستخدام “في كثير من الأحيان” في سيل الهراء.
عرض Kai Kupferschmidt “من الأفضل أن يكون لديك مخالب في الخيمة من الفئران في كرسي الروطان”. أبلغته Google أن هذا “تعبير فكاهي يشير إلى أنه من الأفضل أن تكون في موقف غير مريح أو غير عادي في البداية من الموقف غير المرغوب فيه و/أو الخطير”. التعليقات لديها عدد من الأفكار حول هذا ، ليس أقلها: لماذا يجب أن تعتبر اللامس المارقة غير مريح ولكن ليس خطيرًا؟ لقد قرأنا HP Lovecraft: مخالب هي علامة سيئة.
للأسف ، يبدو أن وظيفة “المعنى” قد تم إلغاء تنشيطها. حاولنا إقناع Google بمنحنا تعريفًا لـ “لا تفرك ملفوفات Roe Deer” ، ولن يفعل ذلك.
بالطبع ، من يعني اختيار الذكاء الاصطناعي لفعل ما تم بناؤه للقيام به: توليد ردود على الأسئلة. وليس الأمر كما لو أننا لم نلتقي بأي بشر من شأنه أن يمنح هراء بدلاً من الاعتراف بأنهم لا يعرفون إجابة سؤال.
لكنه ربما يسلط الضوء على المشكلات في إضافة هذه التكنولوجيا إلى صفحة تهدف إلى أن تكون مصدر معلومات دقيقة. لم تعد التعليقات الآن تثق تمامًا في النتائج على Google ، مما يعني أنه من المفارقات أن الذكاء الاصطناعى كان على حق: لا يمكنك حقًا لعق غرير مرتين.
هل لديك قصة للتعليقات؟
يمكنك إرسال قصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على expansal@newscientist.com. يرجى تضمين عنوان منزلك. يمكن رؤية التغذية المرتدة لهذا الأسبوع والسابقة على موقعنا.
