هل هناك شيء مثل “المجهر الإلكترون الخضري”؟ مشكوك فيه
التغذية المرتدة هي الجوانب الجانبية الشهيرة للعالم الجديد في آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسخن القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى feedback@newscientist.com
نوع جديد من المجهر؟
العلم هو واحد من أكثر المصادر المثمرة للمصطلحات الجديدة. لا يوجد شيء مثل فائض مصطلحات مثل “تخليق الميتوكوندريا” و “التقلبات الكمومية” لجعل صوت الكتابة الخاص بك موثوقًا
في الآونة الأخيرة ، كان هناك مجموعة من الأوراق العلمية التي تحتوي على عبارة “المجهر/المجهر الإلكتروني الخضري”. يشير المصطلح إلى جهاز لمسح البروكلي ، لكنه هراء مطلق. هناك مسح المجاهر الإلكترونية والمجاهر الإلكترونية النفق ، ولكن ليس المجاهر الإلكترونية النباتية.
اقترح أحد التفسيرات المحتملة من قبل Alexander Magazinov ، وهو مهندس برمجيات يضيء في القمر كنشر للنشر العلمي. وأشار إلى مقال 1959 في الاستعراضات البكتريولوجية، تم تنسيق نصه في عمودين. في الجزء السفلي من الصفحة 4 ، تظهر عبارة “نباتي” و “المجهر الإلكتروني” بجوار بعضها البعض ، في الأعمدة اليسرى واليمنى. غالبًا ما تم مسح الأوراق القديمة باستخدام التعرف على الأحرف البصرية ، ولكن هذا البرنامج يكافح أحيانًا للتعامل مع التنسيقات المعقدة. “المجهر الإلكترون الخضري” ، وفقًا لمجلة Magazinov ، هو “قطعة أثرية لمعالجة النص”.
ومع ذلك ، رصدت الصحفيون في مراقبة التراجع احتمال آخر ، تم وضع علامة على Reddit. في الفارسي ، تبدو عبارات “مجهر إلكترون المسح” و “المجهر الإلكترون الخضري” متشابهة للغاية ، ومن الأهمية Nuqta. هذا يعني أن الخطأ الصغير في ترجمة ورقة من الفارسي إلى الإنجليزية قد يكفي لإنشاء “المجهر الإلكتروني الخضري”.
هذه التفسيرات ليست حصرية بشكل متبادل ، وتلبية التعليقات أنه يمكننا حساب ظهور هذه العبارة. السؤال الأكبر هو سبب استمرار في الدراسات المنشورة. هل هذه الأوراق لا تراجعها وفحصها بشكل صارم ، لضمان درجة عالية من الدقة وبالتالي الحفاظ على سلامة الأدب العلمي؟ ربما ينبغي تضمين هذه “العبارات المعذبة” في قائمة مرجعية لعلامات التحذير بأن الورقة قد تكون مسننة أو احتيالية.
القراء الذين واجهوا عبارات تعذيب مماثلة في الأدب الأدب الفني مدعوون لتقديمها إلى العنوان المعتاد.
راهبة بعيدة جدا
في بعض الأحيان ، تتلقى التعليقات قصة تبدو جيدة جدًا. الإعداد أنيق للغاية ، والمكافأة في نفس الوقت مفاجئ ولا مفر منه ، لدرجة أننا نشك في أنفسنا. هل الواقع أنيق جدا؟ ثم نتذكر أن Titanic كانت أكبر سفينة على الإطلاق في الوقت الذي تم بناؤه فيه وعلى رحلتها قبل الزواج عندما حدث الشيء السيئ. في بعض الأحيان ، يكون الواقع ميلودرامي. لذلك ، ربما نعتقد أن هذه القصة حدثت بالضبط كما هو موضح ، وربما لا نفعل ذلك.
يتعلق الأمر بنا من تشارلي وارتنابي ، الذي كان والده الراحل جون أمينًا في متحف العلوم في لندن. إنه يتعلق ، حتما ، بمشكلة Scunthorpe: صعوبة حظر الكلمات الهجومية في المناقشات عبر الإنترنت عندما يمكن أن تظهر سلاسل الرسالة نفسها بكلمات غير ضارة مثل “Peacock” و “Sussex”.
قصة جون ليست ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، مثالاً على مشكلة Scunthorpe ، لكنها بالتأكيد مجاورة لها. كما يوضح تشارلي: “في الأيام الأولى من معرض الحوسبة ، تم إعداد آلة بحيث يمكن لأفراد الجمهور كتابة ورؤية كلماتهم على شاشة كبيرة ، وهي حداثة رائعة ليومها.”
قد يبدو هذا بمثابة دعوة لسوء التصرف. وبالتالي ، سيكون من دواعي سرور القراء أن يعلموا أن الموظفين توقعوا المحاولة الحتمية لكتابة السيول من القذارة على الشاشة الكبيرة ليراها الجميع. وضعوا “قائمة طويلة من الألفاظ النابية” ، وكلها تم حظرها.
“كان كل شيء على ما يرام” ، كما يقول تشارلي ، حتى تم إسقاط النظام من قبل شخص أخطر شخص ممكن: خبير كمبيوتر. في محاولة لاستخدام الجهاز ، لاحظ أن بعض ضغطات المفاتيح لم تفعل أي شيء. “بالتحقيق ، تمكن من سحب القائمة الكاملة للكلمات المخالفة (أو الهجومية) على الشاشة الكبيرة ليراها الجميع – بزعم تضمين حزب زائر لأطفال المدارس الدير والإشراف على الراهبات.”
ردود الفعل على استعداد للتصديق على 90 في المائة من هذه القصة ، ولكن في غياب التحقق المستقل ، نرسم الخط في الراهبات. ومع ذلك ، نحن على استعداد أيضا لتكون مخطئا في هذا. إذا كان أي أطفال في مدرسة دير في متحف العلوم في ذلك اليوم المشؤوم – ونشك في أنك تتذكر – يرجى الاتصال.
Yodel-eh-oh
يلفت انتباهنا إلى محرر الأخبار الكبير في بيشويك انتباهنا إلى بيان صحفي بعنوان “Monkeys Asy Best Yodellers في العالم – بحث جديد”. ويصف دراسة تنظر إلى “الهياكل التشريحية الخاصة” في حلق القرود والقرود ، والتي تسمى الأغشية الصوتية. تسمح هذه الأغشية للقرود بأداء “نفس التحولات السريعة في التردد التي تم سماعها في جبال الألب yodelling” ، ولكن على “نطاق تردد أوسع بكثير” ، وأحيانًا “يتجاوز ثلاثة أوكتافات موسيقية”.
بعد تراكم من هذا القبيل ، ذهبت التعليقات ، مع التنفس المليء ، للعثور على التسجيل الصوتي المصاحب لقرد الكابوتشين معنقدة. توقعنا دعوة ulleulating التي أثارت صوت الموسيقى أو التركيز على الصخور الهولندية. ما حصلنا عليه ، تقريبًا ، “Skroark Rark Eek”. والآن نفهم لماذا أخبرتنا صوفي أنها “لا تستطيع التوقف عن الضحك”.
ومع ذلك ، فإن نظرة فاحصة تكشف عن فرصة ضائعة. على كل حال ، أظهر لنا الكابوتشين “yodelling” ، لكن الدراسة شملت أيضًا قرود العواء.
هل لديك قصة للتعليقات؟
يمكنك إرسال قصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على expansal@newscientist.com. يرجى تضمين عنوان منزلك. يمكن رؤية التغذية المرتدة لهذا الأسبوع والسابقة على موقعنا.
