السبب وراء انتشار عمليات السطو على الأعمال الفنية في السبعينيات
مثل الحارس الذي أصيب أثناء عملية السطو على متحف ورسستر للفنون، نادرًا ما حمل موظفو الأمن الأسلحة – وكما تم تصويرهم بشكل ساخر في فيلم “العقل المدبر”، فقد يكونون في كثير من الأحيان “متقاعدين” أو “رؤوسًا حمضية”، كما يقول ريتشاردت، مع تدريب محدود. وتضيف: “اعتادت المتاحف على توفير هذه المحركات الدائرية الرائعة في الأمام، مما جعل الملاذ سهلًا للغاية.” وفي حين يضم الفيلم محققاً في الجرائم الفنية من مكتب التحقيقات الفيدرالي، يذكرنا بالعميل الحقيقي روبرت ويتمان ــ الذي استعاد أعمالاً فنية بقيمة 300 مليون دولار (225 مليون جنيه استرليني) على مدار حياته المهنية ــ فإن فريق مكتب التحقيقات الفيدرالي الفعلي للجرائم الفنية لم تأسس إلا في عام 2004.
العلميولكن كما لاحظ فلين، في حين أن المتاحف ربما كانت بطيئة في تقدير خطر السرقة في الماضي، فإن اللصوص لم يظهروا بشكل عام الفطنة القصوى أيضًا. ويقول: “إن تاريخ الجرائم الفنية وعمليات السطو الفنية الكبرى كان أحد البلهاء الانتهازيين الذين لا يفهمون حقًا طبيعة الأعمال الفنية نفسها”، في إشارة إلى احتمال تعرضها للضرر، “أو في الواقع سوق الأعمال الفنية. [Then] يكتشف هؤلاء الأشخاص فجأة، مما يثير رعبهم، أن الأشياء التي سرقوها هي أشياء يصعب جدًا نقلها.
جاذبية سارق الفن
بدأ أيضًا ظهور نموذج أصلي في الخيال لسارق الفن باعتباره مارقًا محبوبًا خلال الستينيات والسبعينيات. وسط الاضطرابات الناجمة عن حرب فيتنام وإدارة نيكسون، وصلت خيبة الأمل والسخط إلى مستويات عالية، وخاصة بين الأجيال الشابة في الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، ساعدت أفلام مثل Topkapi (حيث تحاول مجموعة من لصوص الأعمال الفنية السرقة من قصر في إسطنبول) عام 1964، وHow to Steal a Million (حيث تخطط أودري هيبورن وبيتر أوتول لسرقة لتحقيق أهداف إيثارية) وفيلم Gambit (بطولة مايكل كين في دور لص قطة شجاع يسرق تمثالًا نصفيًا عتيقًا) في إضفاء المزيد من السحر على مثل هذه الشخصيات.
وفقًا للكاتبة التاريخية سوزان رونالد، المتخصصة في الجرائم الفنية، فإن صعود لصوص الفن في الثقافة الشعبية يعكس العقلية المناهضة للسلطة في ذلك الوقت. “جزء من [the appeal of these characters] يكون [their] تشرح قائلة: “التغلب على المؤسسة”. “حقيقة أن عمليات السطو الفنية لا تتضمن عادةً أفرادًا عاديين تجعل الأمر أكثر قبولًا. إنها مؤسسة، وهناك شيء جريء للغاية فيها.”
