محاولة الوصول إلى إجماع الخبراء على المراهقين والهواتف ينتهي في المناقشة

إن محاولة التوصل إلى إجماع علمي على الأضرار المحتملة التي تسببها الهواتف الذكية واستخدام وسائل التواصل الاجتماعي لدى الشباب قد انحدرت إلى حجة بين الباحثين. يشير هذا الإجماع الفاشل إلى أنه سيكون من الصعب على صانعي السياسات الاعتماد على الأدلة الحالية عند تحديد كيفية تنظيم هذه التقنيات.

قام فاليريو كابرو في جامعة ميلانو بيكوكا في إيطاليا وأكثر من 100 زميل ، والذي تم استخلاصه من 11 تخصصًا مختلفًا ، بنشر “بيان إجماعي” حول الآثار السلبية المحتملة لاستخدام الهاتف الذكي على المراهقين. يقول Capraro: “لقد اتبعنا المناقشة حول النقاش ، واعتقدنا أنه ربما يمكننا محاولة إيجاد أرضية مشتركة بين وجهات النظر المختلفة”.

قام الباحثون بتحليل 26 مطالبة مفصلة حول استخدام تأثير الهواتف الذكية على الصحة العقلية للمراهقين ، مثل أن الاستخدام الكثيف للهواتف يمكن أن يسبب الحرمان من النوم أو إدمان السلوك. تم سحب هذه المطالبات من الجيل القلق بقلم جوناثان هايدت من جامعة نيويورك ، وهو كتاب كان مؤثرًا في النقاش حول الهواتف الذكية ، ولكنه ينتقده بعض الباحثين بشدة. هايدت نفسه هو أيضا مؤلف مشارك للبيان.

ثم قام كل باحث بتصنيفه بشكل فردي سواء وافقوا على كل مطالبة ، وكذلك قوة الأدلة التي تدعم المطالبات. كان هناك اتفاق واسع على عدة نقاط حرجة ؛ وافق 99 في المائة على أن الصحة العقلية للمراهقين قد انخفضت بشكل خاص في الولايات المتحدة ، مع اتجاهات مماثلة في الدول الغربية الأخرى. وافق 98 في المائة على أن استخدام الهاتف الذكي الثقيل يرتبط بقوة مع اضطرابات النوم. وافق أكثر من 94 في المائة من الخبراء الذين شملهم الاستطلاع على أن الفتيات الصغيرات واجهن قضايا معينة ، بما في ذلك مقارنة أنفسهن بشكل لا مبرر له بالأقران ، والشعور بالحاجة إلى أن تبدو مثالية والتعرض للتحرش الجنسي عبر الإنترنت.

ومع ذلك ، وافق الخبراء أيضًا على أبعاد عالية مماثلة على أن الأدلة على هذه الادعاءات هي فقط مرتبطة وليست سببية. سيكون هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث الصارمة ، بما في ذلك الدراسات الطولية التي تتبع مستخدمي الهواتف الذكية مع مرور الوقت ، لإثبات وجود علاقة ، واتفق الكثيرون. بشكل عام ، على الرغم من أن أكثر من 90 في المائة وافقوا على وجود خطأ ما مع الشباب ، إلا أن 52 في المائة فقط من إجراءات السياسة مثل القيود العمرية وحظر الهاتف في المدارس.

على الرغم من هذا التحذير ، يقترح الباحثون أنه لا ينبغي أن يكون عذرا لتقاعس صانعي السياسات. وكتبوا: “غالبًا ما يستغرق الحصول على أدلة سببية عالية الجودة على فعالية قرارات السياسة سنوات ، بينما يتعين على صانعي السياسات في كثير من الأحيان اتخاذ قرارات في بيئات سريعة التغير مع بيانات محدودة”.

لكن الباحثين الذين لم يشاركوا في بيان الإجماع قد عارضوا النتائج التي توصل إليها ، وقد استخلصوا أيضًا انتقادات على وسائل التواصل الاجتماعي. على سبيل المثال ، يشير Pete Etchells في جامعة باث سبا ، المملكة المتحدة ، إلى أن حوالي 120 من الخبراء البالغ عددهم 288 من الخبراء المدعوين من مختلف التخصصات شاركوا في هذه العملية. يقترح أن أولئك الذين يعتقدون أن الهواتف الذكية لها تأثير سلبي على المراهقين سيكونون أكثر عرضة للاشتراك في دراسة استقصائية مثل هذا – وبالتالي تشويه النتائج. يقول: “أود أن أراهم يمثلون تحيزات خبراء محتملة في مجموعة البيانات الخاصة بهم”. “لا أعتقد أنهم يفعلون هذا.”

يتساءل Etchells ، الذي كتب أيضًا كتابًا عن هذا الموضوع ، كيف تم اختيار هؤلاء الخبراء المدعوين في البداية 288: “أعرف أنني لم يتم الاتصال بهذا في أي وقت.” لا تتفق سونيا ليفينجستون في كلية لندن للاقتصاد مع الباحثين المختارين لتشكيل إجماع. وتقول: “تهدف القائمة الطويلة إلى توفير شعور بالتوازن ، لكنه يسرد بشكل أساسي أولئك الموجودين على جانب واحد من الحجة. إذا لم يكن العلم متوازنًا ، فهذا لا شيء”.

يدافع Capraro عن تنوع اللجنة ، قائلاً إن “الآلاف من الأشخاص يعملون على هذه الموضوعات في جميع أنحاء العالم” ، وأنه “ليس من الممكن الاتصال بهم جميعًا”.

أسئلة حول من شارك جانبا ، يواجه ليفينجستون أيضًا مشكلة مع المطالبات التي تم فحصها. “المشكلة هي أنها مجموعة متحيزة من الأسئلة. لا يسألون” ، هل هناك دليل أيضًا [that] يمكن لوسائل التواصل الاجتماعي تحسين الصحة العقلية أو الصداقات أو الشعور بالانتماء؟ وتقول إن كابرو إن هناك أيضًا أدلة على هؤلاء.