لقاح القوباء المنطقية المرتبطة بانخفاض خطر العديد من مشاكل القلب الشائعة

التطعيم ضد الهربس النطاقي ، المعروف باسم القوباء المنطقية ، لا يساعد فقط على منع هذه العدوى المؤلمة ؛ كما أنه يحد من خطر مشاكل القلب والأوعية الدموية.

يقول سوجي لي في جامعة كيونج هيه ، إن دراسة رصد جديدة لأكثر من مليون شخص تُظهر أن أولئك الذين تلقوا حقنًا واحدًا من لقاح القوباء المنطقية كانوا أقل عرضة للموت بنسبة 26 في المائة من أمراض القلب أو يعانون من السكتة الدماغية أو النوبة القلبية أو قصور القلب ، مقارنة بالأشخاص الذين لم يتم تلقيحهم.

“نحن نعلم أن القوباء المنطقية تسبب التهاب في الأوعية الدموية” ، كما تقول. “لذلك من خلال منع العدوى ، قد يقلل اللقاح أيضًا من خطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية.”

يحدث القوباء المنطقية عندما يصبح فيروس الحماق-الزوستر ، الذي يسبب جدري الماء ثم يبقى في الجسم بعد الأعراض واضحة ، يعاد تنشيطه. يمكن أن يحدث هذا في بعض الأحيان عندما يضعف الجهاز المناعي ، كما هو الحال خلال فترات الإجهاد أو العلاج الكيميائي. القوباء المنطقية تسبب طفحًا مؤلمًا ، والذي قد يصاب أحيانًا أو ندبة.

على الرغم من أن أحداث القلب والأوعية الدموية لا يتم سردها عادةً كمضاعفات للقوباء المنطقية ، إلا أن العلماء يعلمون الآن أن القوباء المنطقية مرتبطة بحوالي 30 في المائة من خطر الإصابة بالسكتة الدماغية ومخاطر أكبر بنسبة 10 في المائة من النوبة القلبية ، وخاصة في السنة الأولى من العدوى.

لمعرفة ما إذا كان التطعيم يخفف من هذه المشكلة ، جمع لي وزملاؤها بيانات عن 1،271،922 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 50 عامًا أو أكبر ، تم جمعهم بين عامي 2012 و 2024 من قبل السجلات الصحية الوطنية في كوريا الجنوبية. قرر الباحثون ما إذا كان كل شخص قد تلقى لقاح الطوبئ الحي أم لا ، وقارنوا عن تطورهم اللاحق لأي من 18 أنواعًا من أمراض القلب والأوعية الدموية ، مثل قصور القلب والسكتة الدماغية والجلطية ، عدم انتظام ضربات القلب ونقص التروية. قام الفريق أيضًا بالتحقيق في العوامل الأخرى المتعلقة بالصحة مثل العمر والجنس والحالة الاجتماعية والاقتصادية ومستويات التمرين والعادات الاجتماعية.

على مدى فترة متابعة من ست سنوات ، كان خطر أحداث القلب والأوعية الدموية بعد التطعيم أقل بنسبة 23 في المائة مقارنة بخطر الإصابة بالأشخاص غير المحصنين ، كما يقول لي.

كانت المخاطر أكثر انخفاضًا لدى الرجال – مع وجود تطعيم مرتبط بانخفاض في المخاطر بنسبة 27 في المائة مقارنة بانخفاض 20 في المائة فقط للنساء – وفي الأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 60 عامًا ، وأيضًا انخفاض المخاطر بنسبة 27 في المائة مقارنة بـ 16 في المائة في كبار السن. كان لسكان الريف تخفيضًا بنسبة 25 في المائة مقابل 20 في المائة للأشخاص في المناطق الحضرية ، وأظهر الأفراد ذوي الدخل المنخفض انخفاضًا بنسبة 26 في المائة مقارنة بـ 20 في المائة في أصحاب الأعضاء. أما بالنسبة للأشخاص الذين يعانون من السمنة ، فقد انخفض انخفاض المخاطر مع زيادة مؤشر كتلة الجسم.

بالنسبة لأحداث القلب والأوعية الدموية المحددة ، كان الأشخاص الذين تم تلقيحهم أقل عرضة للسكتة الدماغية أو النوبة القلبية أو قصور القلب ، وكانوا أيضًا أقل عرضة للموت من أمراض القلب بنسبة 26 في المائة. انخفض خطر الإصابة بمرض الشريان التاجي ، وفي الوقت نفسه ، 22 في المائة.

كانت الفوائد أكثر وضوحًا بعد سنتين إلى ثلاث سنوات من التطعيم ، ثم تقلصت تدريجياً خلال السنوات الخمس المقبلة.

يقول جالين فولك في جامعة ولاية بنسلفانيا ، إن الدراسة “تقوي ثقتنا” في أن لقاحات القوباء المنطقية تقطع مخاطر القلب والأوعية الدموية ، ربما عن طريق كبح التهاب الأوعية الدموية الناجمة عن فيروس النطاقي.

يقول: “إن zoster نفسه يعاني من مراضة عالية من الألم والألم العصبي بعد الهروب-وهي حالة مؤلمة يمكن أن تستمر بعد سنوات من ثوران القوباء المنطقية”. “لكن النظم الصحية في جميع أنحاء العالم يمكن أن تجد مدخرات هائلة للرعاية الصحية من خلال الحد من مراضة القلب والأوعية الدموية من خلال الاستثمار في لقاح الناطقة في النقل.”

على الرغم من أن هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث ، فإن العلماء يشتبهون في أن اللقاح يساعد في تقليل مخاطر القلب والأوعية الدموية بشكل غير مباشر لأنه يمنع القوباء المنطقية ، والتي يمكن أن تلحق الضرر بالأوعية الدموية وإثارة تكوين الجلطة والالتهابات.

ركز الباحثون أولاً على لقاح الفيروسات الحية Zostavax بدلاً من اللقاح المؤتلف الأحدث ، Shingrix-الذي يحتوي على بروتين فيروسي بدلاً من الفيروس نفسه-لأن Zostavax كان متاحًا لفترة أطول ، مما يعني أن هناك بيانات طويلة الأجل حول آثارها. الآن يحولون انتباههم إلى Shingrix.

يقول لي: “نظرًا لأنه أكثر فاعلية في منع القوباء المنطقية ، نعتقد أن اللقاح المؤتلف قد يوفر حماية قوية من القلب والأوعية الدموية”.

في حين أن تصميم الدراسة لا يثبت السبب والتأثير مثل التجربة العشوائية ، إلا أنه يسمح للباحثين بتحديد ارتباطات المخاطر عبر السكان الكبار. ويوضح لي أن هذه البيانات الواسعة النطاق يمكن أن تكشف عن أنماط المخاطر التي قد تفوتها التجارب السريرية.