لماذا تبدو العديد من شعارات شركة الذكاء الاصطناعي مثل buttholes؟
التغذية المرتدة هي الجوانب الجانبية الشهيرة للعالم الجديد في آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسخن القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى feedback@newscientist.com
زهر؟ حقًا؟
شهدت السنوات القليلة الماضية ظهور العديد من شركات الذكاء الاصطناعي. هذا مثير للغاية/مثير للقلق (حذف وفقًا لما إذا كنت قد اشتريت الأسهم في وقت مبكر) ، ولكن كان لها أيضًا نتيجة ثانوية. جنبا إلى جنب مع انتشار شركات الذكاء الاصطناعى جاء انتشار شعارات شركة الذكاء الاصطناعى.
الشيء الرائع ، الذي أبرزته العديد من المنشورات ، هو أن العديد من هذه الشعارات تبدو شبه متطابقة. وفقا لعالم الاجتماع جيمس إ. باوي ، الكتابة لصالح شركة سريعة في عام 2023 ، يكون الاتجاه هو “سداسي منمق” مع دوران ضمني. هذا ، كما يلاحظ ، يشير إلى أن “البوابات التي تفتح للعوالم الجديدة العجيبة” و “توسيع ييتسيان جيريس” و “مراحيض تدفق”.
أو يمكننا أن ننظر إليها بالطريقة التي يقوم بها Radek Sienkiewicz ، المطور الذي يدوينه باسم Velvetshark. لاحظ Sienkiewicz أن معظم هذه الشعارات لديها العناصر التالية: شكل دائري ، فتحة مركزية أو نقطة محورية ، عناصر مشعة من المركز والمنحنيات العضوية الناعمة. هذا ، كما يقول ، هو “وصف مناسب” لـ “a butthole”.
درست التعليقات شعارات Openai و Apple Intelligence و Claude وغيرها ، ويمكننا أن نؤكد ، نعم ، أنها تحمل أكثر من تشابه عابر مع العضلة العاصرة ، وبمجرد رؤيته ، لا يمكنك عدم رؤيته. تدور Deepseek و Midjourney حول الاستثناءات الوحيدة: تبدو شعاراتهم مثل الحوت والمراكب الشراعية على البحر. ولكن ربما سيتم امتصاصهم قريبًا في الشعار الدائري Maelstrom.
لماذا الكثير من السداسي منمق؟ ربما تهدف أنماط الدوران إلى ترميز الطبيعة العودية للفكر ، وقدرة AIS على تحسين فهمها للعالم بشكل تكراري.
ليس وفقا ل Openai ، على الرغم من. توفر إرشادات العلامة التجارية الخاصة بها شرحًا مفصلاً لشعار الشركة ، والذي تسميه “Blossom” لتجعلك تعتقد أنه ليس butthole. “في قلبه ، يلتقط الشعار التقاطع الديناميكي بين الإنسانية والتكنولوجيا-قوتان تشكل عالمنا ويلهم عملنا. يجسد التصميم سيولة ودفء التفكير الذي يركز على الإنسان من خلال استخدام الدوائر ، في حين أن الزوايا الصحيحة تقدم الدقة والهيكل الذي تتطلبه التكنولوجيا.” القراء أحرار في جعل هذا ما سيحصلون عليه.
شخصيا ، تتمتع التعليقات بفرضية عمل حول هذه الشعارات. وهو ينطوي على الظاهرة النفسية المعروفة باسم “التفكير الجماعي”.
الألبوم الثاني الصعب
واحدة من أنواع المعرفة المفضلة للتعليقات هي “الأشياء التي يعرفها الجميع ، ولكن لديها أمثلة مضادة واضحة يعرفها الجميع أيضًا إذا كانوا يفكرون في الأمر لثانية واحدة”. وبالتالي ، تحولنا مع الغبطة إلى دراسة في علم النفس للموسيقى حول “Sophomore Slump”: الميل المفترض للموسيقيين الألبومات الثانية لتكون أسوأ من ظهورهم لأول مرة ، الألبوم الثاني الصعب المثل.
تم نشر الدراسة في الأصل في نوفمبر الماضي ولكن تم تسليط الضوء عليها من قبل كاتب العلوم فيليب بول على بلوزكي في أبريل – وهنا نحن في شهر مايو ، وننشر أخيرًا شيئًا عنه. ردود الفعل لا شيء إذا لم يكن تأخير.
يزعم البحث أن يكون “أول محاولة متعددة الطبقات على نطاق واسع لاختبار … ما إذا كان هناك تحيز للركود في السنة الثانية”. يدرس المؤلفون أكثر من 2000 مراجعة من قبل النقاد وأكثر من 4000 مراجعة للمعجبين. في كلتا مجموعات البيانات ، انخفضت تقييمات جودة الألبوم على مدار وظائف معظم الفنانين. لكن مراجعات النقاد فقط أظهرت “ركودًا كبيرًا وكبيرًا في السنة الثانية”.
في هذه المرحلة ، تنطلق الدراسة إلى مناقشة طويلة حول سبب هذا. هل يمكن أن تكون التحيزات المعرفية في اللعب؟ هناك أيضًا “الانحدار إلى Mean”: ألبوم لاول مرة حقًا غير عادي وسيميل إلى الحصول على اهتمام غير متناسب ، لكن قوانين الصدفة تعني من غير المرجح أن تكون جيدة. في هذه الأثناء ، يتم تذكير التعليقات باقتباس يعود على الأقل إلى Elvis Costello في عام 1981: “لديك 20 عامًا لكتابة ألبومك الأول ولديك ستة أشهر لكتابة أولك الثاني.”
الشيء هو أن الركود في السنة الثانية هو ميل إحصائي في أحسن الأحوال. هناك الكثير من الأمثلة على الفنانين الذين كانت ألبوماتهم الثانية أفضل من ظهورهم لأول مرة: لقد فكرنا في السبت الأسود ، و Led Zeppelin و Nirvana قبالة رأسنا ، قبل انجذاب عقلنا إلى Beastie Boys و Pixies و Taylor Swift. الردود على منشور Ball تحتوي على الكثير.
تتساءل التعليقات أيضًا إذا كانت ظاهرة الألبوم الثانية محصورة في موسيقى الروك والبوب ، أو إذا تمتد إلى أنواع أخرى أكثر ندرة. هل الركود في السنة الثانية يمثل مشكلة يواجهها الملحنين في موسيقى الجاز الحمضية أو موسيقى aleatoric؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فكيف تخبر؟
تهريب صغير
يلفت المحرر التنفيذي تيموثي رفيل اهتمام ردود الفعل المتجول في تقرير من رويترز في 15 أبريل: “مؤامرة تمثال نصفي للوكلاء الكينيين لتهريب النمل العملاق للبيع لمحبي الحشرات الأجنبية”. تشرح القصة أن أربعة من المهربين قد تم القبض عليهم في محاولة لحركة مرور الآلاف من النمل الحية من كينيا ، بما في ذلك النمل الحصدة الأفريقية العملاقة (messor cephalotes). يبدو أن هذا النوع يطلب كثيرًا بين عشاق النمل (FormicIdaephiles؟) ، ويمكن لملكة واحدة أن تجلب ما يقرب من 100 جنيه إسترليني.
هذا كله خطير للغاية ومهم ، لكن تيم أراد أن يوضح التفاصيل. تقتبس القصة من “مصدر في تجارة النمل” حول الأوراق اللازمة للتصدير قانونًا M. cephalotes من كينيا. هذا الشخص “طلب عدم تسمية” لأن تجارة النمل والتهريب “هو عالم صغير”.
هل لديك قصة للتعليقات؟
يمكنك إرسال قصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على expansal@newscientist.com. يرجى تضمين عنوان منزلك. يمكن رؤية التغذية المرتدة لهذا الأسبوع والسابقة على موقعنا.
