ولد مبيعًا: كيف اكتشف زوكربيرج تأثير سترايسند
التغذية المرتدة هي الجوانب الجانبية الشهيرة للعالم الجديد في آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسخن القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى feedback@newscientist.com
Streisand ضرب مرة أخرى
بعض الأشياء أمر لا مفر منه للأسف: الموت ، الضرائب ، ألبوم كولدبلاي آخر. أحد هذه الحتمية ، منذ فترة طويلة ، أثبتت أي شك في أي شك معقول ، هو أنه إذا حاولت قمع قصة محرجة ، فلن تسترعي سوى المزيد من الاهتمام إليها.
تسمى هذه الظاهرة تأثير Streisand ، بعد حادثة في عام 2003 عندما رفعت Barbra Streisand دعوى على صورة جوية على الإنترنت. كانت اللقطة جزءًا من سلسلة توثق التآكل الساحلي في كاليفورنيا ، لكنها حددت قصرها على رأس الجرف. لقد فقدت ، وفي هذه العملية لفتت انتباه الجمهور إلى الصورة. بعد أن تم تنزيلها سابقًا ست مرات (مرتين من قبل محاموها) تم الوصول إليها بعد ذلك بمئات الآلاف من المرات.
وهكذا ، مع حتمية مرهقة ، نأتي مرة أخرى إلى Meta ، وتشمل إمبراطورية Mark Zuckerberg الشخصية على Facebook و Instagram و Threads و WhatsApp وجزء كبير من هاواي. في مارس ، وضعت سارة وين وليامز-مديرة السياسة العامة السابقة لسرقة-مذكرات عن وقتها في الشركة ، التي لديها لقب Gatsby-esque الناس المهملين. لن تكرر التعليقات الادعاءات المحددة في ذلك ، لأن Meta لديها محامو تشهير عالية الطاقة ولا نريد أن نكون مسؤولين عن عالم جديدالمحامون الداخليون جميعهم يسقطون من النوبات القلبية. يكفي أن نقول ، إنها صفحة حقيقية.
وردت ميتا من خلال اتخاذ إجراءات قانونية. من خلال الاستفادة من اتفاقية عدم الإفصاح التي وقعتها وين وليامز عندما غادرت الشركة ، منعتها ميتا من الترويج الناس المهملين. تم إجراء أي مقابلات ربما رأيتها معها قبل الحصول على أمر قضائي.
النتيجة؟ أصبح الكتاب مبيعًا عالميًا ، وقد قرأته للتو في الجزء السخيف في الجزء الخلفي من عالم جديد.
Paridae الهجومية
روى ردود الفعل مؤخرًا قصة الباحث نيكولاس غويغوين ، الذي كان قد تراجعت عن بعض أوراقه – بما في ذلك واحدة حول مزايا وجود ثدي كبير أثناء التنقل – كنتيجة للتحقيقات التي أجراها البيانات التي تنقصها نيك براون وجيمس هيثرز (15 مارس).
لذلك كنا مفتونين بشكل طبيعي للحصول على بريد إلكتروني من براون ، الذي صادف تغطيتنا لأنه “تم إعداد تنبيه Google لـ” Nicolas Guéguen “. تساءلنا عما إذا كان لدينا تفاصيل خاطئ ، أو خلاف القصة.
ومع ذلك ، كان يكتب ردًا على عنصر آخر في نفس العمود. هذا يتعلق بمشكلة Scunthorpe الدائمة: حقيقة أن الكلمات البريئة تمامًا يمكن أن تحتوي على سلاسل رسائل مسيئة في عزلة ، وبالتالي فإن الأنظمة الآلية التي تمنع الكلمات المشكوك فيها غالبًا ما تصطدم بالكلمات غير الضارة في شباكها.
“قبل أن أصبحت عالمًا عملت فيه” ، يوضح براون. “ربما حوالي عام 1999 ، جاء لي أحدهم بسؤال. لقد ارتد بريدها الإلكتروني إلى Royal Bank of Scotland ، وقد قال إشعار الرفض حرفيًا:” السبب: الكلمة القذرة: الثدي “.
القراء: خذ لحظة للتعافي من الصدمة. لقد صدمنا أيضًا من أن النظام الآلي استخدم عبارة “Word Word”: لم ندرك أن أنظمة RBS كانت تستند إلى إرشادات سلوك المدارس الابتدائية.
فحص براون الرسالة ، “التي كانت غير ضارة تمامًا ولم تتضمن أي إشارة إلى طيور عائلة Paridae”. ثم استخدم محرر نصية للنظر في رأس البريد الإلكتروني ، ووجد هناك “الكلمة القذرة”.
“كنا في فرنسا واستخدمنا أسماء من Asterix يقول براون: “أحد خوادم البريد التي مررت بها الرسالة التي مررت بها الرسالة” Petitsuix “. هذا هو innkeeper الذي يظهر في ثلاثة Asterix المجلدات: اسمه محاكاة ساخرة لجبن Petit-Suisse ، إذا لم تحصل على ذلك. لذلك ، يقول براون ، رأس البريد الإلكتروني “يحتوي على شيء مثل” Via: Petitsuix.domain.com “، وبالتالي يصطدم بمشكلة Scunthorpe”.
أدى ذلك إلى أن يتساءل براون إلى ما قد حدث إذا كان أصحاب عمله يستخدمون نفس برنامج مضاد للرسائل المسبقة للبلاط من خلال بعض الصدفة الجهنمية. “هل كان خادم مرشح البريد العشوائي الخاص بنا قد أجاب بـ” قلت “الثدي” ، وبعد ذلك كانوا سيعودون مع “لا ، قلت” الثدي “، وهكذا إلى الأبد؟”
إذن ماذا حدث بعد ذلك؟ يقول براون: “أتذكر أنني أقول في ذلك الوقت ،” حسنًا ، من الواضح أن البنك سيذهب إلى تمثال نصفي “. كان عليه الانتظار حتى عام 2008 – ويجب أن يقول ردود الفعل القانونية أنه على الرغم من مجد براون ، لم يحدث ذلك: قامت الحكومة بإنقاذ البنك.
في قائمة الانتظار
في بعض الأحيان ، تصادف التعليقات حلًا لمشكلة رائعة في وقت واحد وموثوقة. تم لفت انتباهنا إلى هذا الحل من قبل المراسل ماثيو سباركس.
كان ثلاثة باحثين يحاولون جعل طوابير أقل فتكا ، لذلك طوروا روبوتًا للأشخاص في طوابير يلعبون معهم. كما أوضحوا ، يسمى الروبوت “قائمة الانتظار الاجتماعية”. إنه “عمود ستانشون روبوتية مع مخالب مستجيبة في الأعلى تتفاعل[s] مع الأشخاص من خلال ثلاثة أنماط من التفاعل ، “جذب” ، “هروب” ، و “ودية”. على ما يبدو ، هذا “التمتع بالشعب المعزز”.
التعليقات ليست روبوتية: ليس من الافتقار التام للقدرة الفنية – الهلك الفكر – إنه مجرد أن رأينا Battlestar Galactica وقررت ألا تكون متواطئة في نهاية العالم الروبوت. ومع ذلك ، هذا يبدو وكأنه إنجاز الهندسة.
لكننا نتساءل عن سبب ذهاب أي شخص إلى إزعاج تصميم روبوت في قائمة الانتظار ، عندما يمكنك فقط إعداد نظام الدخول الموقوت والتخلص من قائمة الانتظار.
هل لديك قصة للتعليقات؟
يمكنك إرسال قصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على expansal@newscientist.com. يرجى تضمين عنوان منزلك. يمكن رؤية التغذية المرتدة لهذا الأسبوع والسابقة على موقعنا.
