Majorana 1: Microsoft under Fire للادعاء بأنه يحتوي على كمبيوتر الكم جديد

في الشهر الماضي ، أعلنت Microsoft ، مع Fanfare ، أنها أنشأت نوعًا جديدًا من المادة واستخدمتها لصنع بنية كمبيوتر الكم التي يمكن أن تؤدي إلى آلات “قادرة على حل مشاكل ذات معنى صناعي في السنوات ، وليس العقود”.

ولكن منذ ذلك الحين ، تعرض عملاق التكنولوجيا على النار بشكل متزايد من الباحثين الذين يقولون إنه لم يفعل شيئًا من هذا القبيل. “انطباعي هو أن استجابة مجتمع الفيزياء الخبراء كانت سلبية إلى حد كبير. يقول سيرجي فرولوف من جامعة بيتسبيرغ ، بنسلفانيا ، إن الناس يغضبون فقط.

تعتمد مطالبة Microsoft على الجسيمات شبه المنسوبة والغريبة التي تسمى Majorana Zero Modes (MZMS). يمكن استخدامها نظريًا لإنشاء Qubit الطوبولوجي ، وهو نوع جديد من البت الكمومي – لبنات بناء معالجة المعلومات داخل جهاز كمبيوتر الكم. نظرًا لخصائصها المتأصلة ، يمكن أن تتفوق مثل هذه الحواس في تقليل الأخطاء ، ومعالجة عيب كبير لجميع أجهزة الكمبيوتر الكمومية المستخدمة اليوم.

تم نظريًا لـ MZM للخروج من السلوك الجماعي للإلكترونات على حواف الأسلاك الفائقة الرقيقة. تحتوي رقاقة Majorana 1 الجديدة من Microsoft على العديد من هذه الأسلاك ، ووفقًا للشركة ، ما يكفي من MZMS لصنع ثمانية Qubits. وقال متحدث باسم Microsoft عالم جديد أن الشريحة كانت “طفرة كبيرة بالنسبة لنا والصناعة”.

ومع ذلك ، يقول الباحثون إن Microsoft لم تقدم أدلة كافية لدعم هذه المطالبات. إلى جانب إعلانها الصحفي ، نشرت الشركة ورقة في المجلة طبيعة أن هذا ما أكد نتائجها. “ال طبيعة وقال بيان صحفي من Microsoft: “إن تأكيدات الورق التي استعرضها النظراء على أن Microsoft لم تتمكن فقط من إنشاء جزيئات Majorana ، والتي تساعد على حماية المعلومات الكمومية من الاضطرابات العشوائية ، ولكن يمكنها أيضًا قياس هذه المعلومات بشكل موثوق”.

لكن المحررين في طبيعة جعل من الواضح صراحة أن هذا البيان غير صحيح. ينص تقرير متاح للجمهور على عملية مراجعة الأقران: “يرغب فريق التحرير في الإشارة إلى أن النتائج في هذه المخطوطة لا تمثل أدلة على وجود أوضاع Majorana Zero في الأجهزة المبلغ عنها.”

بمعنى آخر ، Microsoft و طبيعة تتناقض بشكل مباشر مع بعضها البعض. قالت النشرات الصحفية شيئًا مختلفًا تمامًا [than the Nature paper]يقول هنري ليج من جامعة سانت أندروز في المملكة المتحدة “هنري ليغ من جامعة سانت أندروز في المملكة المتحدة.

هذا ليس الجانب الوحيد غير التقليدي لورقة Microsoft. يشير LEGG إلى أن اثنين من المراجعين الأقران الأربعة أعطوا في البداية تعليقات حاسمة وسلبية إلى حد ما والتي ، في تجربته ، عادةً ما تؤهلك ورقة من النشر في المجلة المرموقة. يوضح تقرير مراجعة النظراء أنه بحلول الجولة الأخيرة من التحرير ، لا يزال أحد المراجعين لا يوافقون على نشر الورقة ، بينما وقع الثلاثة الآخرون عليها. متحدث باسم طبيعة قال عالم جديد أن القرار النهائي للنشر قد وصل إلى الإمكانات التي رأوها للتجارب مع MZMS في المستقبل في جهاز Microsoft ، بدلاً من ما حققته بالضرورة حتى الآن.

من غير المعتاد أيضًا أن يكون أحد المراجعين ، Hao Zhang في جامعة Tsinghua في الصين ، قد عمل سابقًا مع Microsoft على MZM Research ، كما يقول Legg. هذا العمل ، المنشور في طبيعة في عام 2018 ، تم سحبه لاحقًا ، مع اعتذار الفريق عن “عدم كفاية الصرامة العلمية” بعد أن حدد باحثون آخرون عدم تناسق في النتائج. “إنه أمر مروع للغاية طبيعة يقول Legg: “يمكن اختيار أحد الحكم الذي لم يتم تراجع ورقة قبل بضع سنوات إلا”.

يقول تشانغ إنه لم يكن هناك تضارب في المصالح. “لم أكن أبدًا موظفًا في Microsoft ، ولم أكن أمنيا [the firm]. من بين أكثر من 100 مؤلف من ورقة Microsoft الأخيرة ، عملت مع ثلاثة منهم من قبل “. “كان ذلك قبل سبع سنوات ، وفي ذلك الوقت ، كانوا طلابًا في Tu Delft [in the Netherlands]، وليس موظفي Microsoft. “

تقول Microsoft إن فريقها لم يشارك في اختيار المراجعين ولم يكن على دراية بمشاركة Zhang حتى بعد اكتمال عملية المراجعة. طبيعة يقف أيضًا إلى جانب القرار ، حيث قال متحدث باسم “يمكن رؤية جودة النصيحة المستلمة من تعليقات المراجعين”.

مراجعة قضايا جانبا ، كل من LEGG و FROLOV لديهما اعتراضات أساسية أكثر على منهجية Microsoft. لقد أثبتت التجارب التي أجريت على MZMs صعوبة في أداءها على مدار العقود القليلة الماضية ، لأن العيوب والاضطراب في الجهاز يمكن أن تنتج إشارات زائفة تحاكي الجسيمات شبه الجسيمات ، حتى لو لم تكن موجودة. لقد كان هذا تحديًا للباحثين المرتبطين بـ Microsoft ، بما في ذلك في ورقة 2018 التي تم ترحيلها – يشير إشعار التراجع صراحةً رؤى جديدة فيما يتعلق بآثار الاضطراب. لمعالجة هذا ، في عام 2023 ، نشرت Microsoft إجراء في المجلة المراجعة المادية ب يُطلق عليه “بروتوكول الفجوة الطوبولوجية” ، الذي ادعى أن يضايق هذه الاختلافات.

يقول Legg: “كانت الفكرة الكاملة لهذا البروتوكول أنها اختبار ثنائي لما إذا كان هناك Majoranas أم لا”. ومع ذلك ، أظهر تحليله الخاص للرمز والبيانات التي استخدمتها Microsoft لتنفيذ هذا البروتوكول في عام 2023 ، أنه أقل موثوقية مما كان متوقعًا ، مع تغيير تنسيق البيانات بما يكفي لتحويل الفشل إلى تمريرة. يقول LEGG إنه أثار هذه المشكلات مع Microsoft قبل نشرها طبيعة ورقة ، ومع ذلك لا تزال الشركة تستخدم البروتوكول في بحثها الجديد.

طبيعةيقول المتحدث الرسمي باسم فريق التحرير في المجلة “يدرك أن البعض قد أشار إلى صحة بروتوكول الفجوة الطوبولوجية المستخدمة في طبيعة الورق والمنشورات الأخرى. كانت هذه مشكلة كنا على دراية بها أثناء عملية مراجعة النظراء. ” من خلال هذه العملية ، قرر المراجعون أن هذا لم يكن مشكلة رئيسية بعد كل شيء ، كما يقول المتحدث باسم.

تقول Microsoft إنها ستستجيب لتحليل Legg لورقة 2023 إذا طلب منها ذلك المراجعة المادية ب. وقال تشيتان ناياك في Microsoft: “يمكن تلخيص الانتقاد على أنه Legg يقوم ببناء رجل قش زائف من ورقتنا ثم يهاجم ذلك”. وهو يعارض عمل Legg على عدة نقاط ويقول إن ورقة 2023 “أظهرت أنه يمكننا إنشاء أوضاع الطوبولوجية و Majerana Zero بثقة عالية” وأن الورقة الجديدة تعزز تلك المطالبات فقط.

يقول متحدث باسم Microsoft إنه في العام منذ طبيعة تم تقديم الورق للمراجعة ، وقد بنيت الشركة على هذه الثقة ولم تنشأ فقط شريحة متعددة المسارات ، ولكن أيضًا تم اختبارها طرقًا لمعالجة هذه الحواسب ، كما هو مطلوب لجهاز كمبيوتر طوبولوجي عاملة. ستقوم الشركة بإصدار مزيد من التفاصيل في قمة الفيزياء العالمية التابعة للجمعية الفيزيائية الأمريكية في مارس ، كما يقول المتحدث باسم المتحدث باسم. “نتطلع إلى مشاركة نتائجنا إلى جانب بيانات إضافية وراء العلم الذي يحول رؤيتنا لمدة 20 عامًا للحوسبة الكمية إلى واقع ملموس.”

لكن بالنسبة إلى فرولوف ، يمكن إهمال الادعاء بأن نتائج الماضي من الماضي يمكن إهمالها لأن الشركة استمرت في بناء أجهزة أكثر تطوراً على المنطق الخاطئ. LEGG يشارك هذا الرأي. يقول: “لن تختفي المشكلات الأساسية للاضطراب وعلوم المواد لمجرد أنك تبدأ في تصنيع بعض أجهزة مربيها”.