كيفية هزيمة الإيمو البري – دروس من التاريخ
COP حمولة من هذا
كانت ردود الفعل تراقب بذهول من بعيد بينما كانت الجولة الأخيرة من مفاوضات المناخ الدولية، COP29، تكافح في أذربيجان. في حياتنا السابقة، قمنا بتغطية عدد قليل من COPs، ولا نزال موجودين في معظم القوائم البريدية ذات الصلة. ومن هنا نعلم أنه في الثامن عشر من نوفمبر/تشرين الثاني، عندما كنا نكتب هذا المقال، كانت كوريا الجنوبية هي الحدث الأبرز اليوم في شبكة العمل المناخي، لأنها كانت بمفردها تمنع التوصل إلى اتفاق من شأنه أن ينهي إعانات دعم النفط والغاز من قِبَل الدول ذات الدخل المرتفع. نعم، من شأنه أن يفعل ذلك.
إن عقد مؤتمر مخصص لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة في بلد مثل أذربيجان، التي تعتمد بشكل كبير على صادرات الوقود الأحفوري، كان من المرجح دائما أن يأتي بنتائج عكسية. اعتقدت ردود الفعل أن الدبلوماسية كانت تدور حول فهم دوافع الآخرين، ولكن يبدو أن أحداً لم يحرك ساكناً فيما قد تريده الحكومة الأذربيجانية. وفي هذه الأثناء، وصف الرئيس إلهام علييف النفط والغاز بأنهما “هدية من الله” في كلمته الافتتاحية، وتم تصوير كبير المفاوضين في البلاد وهو يقوم على ما يبدو بالترتيب لعقد اجتماع لمناقشة صفقات الوقود الأحفوري.
ثم بدأ المؤتمر فعلياً – أو بالأحرى لم يبدأ. في اليوم الأول، تعطلت الأعمال خلال الساعة الأولى، بعد اعتراض عدة دول على جدول أعمال بقية المؤتمر. ثم تم قضاء اليوم الأول في إعادة التفاوض على جدول الأعمال، بينما جلس المندوبون دون أن يفعلوا أي شيء. ومع ذلك، لا يبدو أن تغير المناخ يمثل مشكلة ملحة.
تود ردود الفعل أن تعتقد أن الأمور لا يمكن أن تمضي إلا صعودًا من هنا، لكن تجربة العقد الماضي تشير إلى خلاف ذلك. علاوة على ذلك، ما زلنا نرتعد عندما نتذكر الليلة الأخيرة لمؤتمر الأطراف الذي حضرناه. لقد كان الوقت قد حل في المساء، لذا كان من المفترض أن يتم التوقيع على الاتفاقية وأن يبدأ الحفل. ولكن بعد ذلك شاهدنا موكباً من الدبلوماسيين المبتدئين يحملون أكواماً ضخمة من علب البيتزا الجاهزة إلى غرفة المفاوضات ــ وأدركنا أننا سنظل هناك، حتى في أفضل السيناريوهات، حتى الساعات الأولى من الصباح. ردود الفعل لا توصي بهذه التجربة، أو حالة التسمم بالكافيين المصاحبة لها.
ابحث عن بدستك الداخلية
تلفت مساعدة محرر الأخبار ألكسندرا طومسون انتباهنا إلى ورقة بحثية عن مستودع الأبحاث النفسية PsyArXiv، بعنوان رائع “ماذا يعني أن تكون بدسًا حقيقيًا: تحقيق تجريبي للمفهوم العادي”. لقد شرع مؤلفاها، برينا نجوين ومايكل برينزينج، في توضيح ما نعنيه عندما نقول إن شخصًا ما هو بدس. ويقولون إن الأمر ليس واضحًا، لأنه يمكن وصف كل من جنكيز خان وملالا يوسفزاي بأنهما مدمران، لكن “هذان الشخصان مختلفان عن بعضهما البعض بقدر ما يمكن للمرء أن يتخيل”. حسنا، تماما.
استخدم الباحثون سلسلة من الاستطلاعات عبر الإنترنت لتوضيح أنواع الأشخاص الذين يعتبرون أشخاصًا أقوياء والذين لا يعتبرون بدسًا. ويقولون إن هذا يكشف أن “البدس” هو مفهوم ذو طبقتين. هناك معنى سطحي يتعلق بكونك قويًا جسديًا أو أن يكون لديك “حضور هائل”. ولكن هناك أيضًا معنى داخلي أعمق يتعلق بـ “المرونة الأخلاقية والشجاعة”.
وفقا للمؤلفين، فإن يوسفزاي يجسد هذه البداهة الداخلية، في حين أن خان يركز أكثر على البداسة الخارجية. ردود الفعل ليست مؤكدة: لقد قرأنا سيرة خان التي كتبها جون مان وأظهر شجاعة ملحوظة في المواقف الصعبة. ومع ذلك، فإن التمييز بين القوة الداخلية والخارجية يبدو معقولاً.
في لحظاتنا الأكثر هدوءًا، تستمتع التعليقات أحيانًا بأبحاث مثل هذه التي تتعمق في المعاني الدقيقة للمصطلحات اليومية. المثال الكلاسيكي هو كتاب هاري فرانكفورت على هراء. كان فرانكفورت فيلسوفًا ميز بين الكذب – قول الأكاذيب بغرض تضليل شخص ما بشكل صريح – والهراء، أو قول الأكاذيب دون اعتبار للحقيقة أو الباطل من أجل خدمة غرض شخصي.
على هراء هو شيء مفيد للقراءة لأنه يأخذ شيئًا نفهمه جميعًا ضمنيًا ويجعله واضحًا. مع توضيح المفهوم، يصبح من الأسهل اكتشاف الأمثلة، ومن هنا جاءت ورقة يونيو بعنوان بصراحة “ChatGPT هراء”. ومن الجيد أيضًا أن يكون لديك كلمة تمثل جزءًا دقيقًا من المصطلحات وأداة تمكين للشتائم الغزيرة. نعتقد أن فرانكفورت كانت بدس.
الإيمو في الرحلة
في 15 نوفمبر، ذكرت شبكة سي بي إس نيوز أن اثنين من طيور الإيمو “الوحشية وغير المدربة” (هل هناك أي نوع آخر؟) كانا هاربين في ولاية كارولينا الجنوبية. ويبدو أنهم هربوا قبل ثلاثة أشهر، لكن رحلتهم لم تحظ بأي اهتمام – حتى هرب 43 قردًا من منشأة أبحاث طبية في نفس الولاية. وحتى 18 نوفمبر/تشرين الثاني، كان ستة من القرود لا يزالون طليقين. في مواجهة حشد من القرود الغزاة الهاربة، بدأ الصحفيون في البحث عن قصص مماثلة ووجدوا (أو بالأحرى لم يجدوا) طائر الإيمو المارق.
لن تنحدر ردود الفعل أبدًا إلى هذا المستوى المنخفض الذي وصلت إليه إدارة الشرطة المحلية، التي نشرت أنها “eNOT EMU-SED”. ولكننا نريد أن نكرر النقطة التي أثارها ماثيو داونهور في Bluesky: “حسنًا، إذا لم يريدوا منهم أن يصبحوا متوحشين وغير مسؤولين، فلماذا أطلقوا عليهم هذا الاسم”؟ إنه سؤال جيد، لأنه، كما ترى، يُطلق على طيور الإيمو اسم ثيلما ولويز.
وإذا كانت السلطات الأميركية غير قادرة على استعادة الطيور، فبوسعها أن تسجل ملاحظات من الأستراليين، الذين خاضوا حرباً قصيرة ضد الإيمو البري في عام 1932. صحيح أن طيور الإيمو فازت في الصراع بشكل حاسم، ولكن الفشل هو أفضل معلم.
حصلت على قصة لردود الفعل؟
يمكنك إرسال القصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على العنوان التالي:feedback@newscientist.com. يرجى إدراج عنوان منزلك. يمكن الاطلاع على تعليقات هذا الأسبوع والماضي على موقعنا.
