الذكاء الاصطناعي المتعطش للطاقة يضر بالصحة بالفعل، والأمر يزداد سوءًا

وبما أن مراكز البيانات تستهلك المزيد من الطاقة لتلبية احتياجات الحوسبة المكثفة للذكاء الاصطناعي، فإنها يمكن أن تساهم في ما يقدر بنحو 600000 حالة ربو و1300 حالة وفاة مبكرة سنويًا بحلول عام 2030 – وهو ما يمثل أكثر من ثلث وفيات الربو سنويًا في الولايات المتحدة.

يقول شاولي رين من جامعة كاليفورنيا في ريفرسايد: “إن التأثيرات على الصحة العامة هي تأثيرات مباشرة وملموسة على الناس، وهذه التأثيرات كبيرة ولا تقتصر على نطاق صغير من مكان عمل مراكز البيانات”. “إنها تؤثر على الناس في جميع أنحاء البلاد.”

قام رين وزملاؤه، بما في ذلك آدم ويرمان من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا، بتطوير هذه التقديرات بناءً على الطلب المتوقع على الكهرباء في مراكز البيانات، والذي ينتج عنه انبعاثات إضافية ويساهم في تلوث الهواء. على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي استخدام الكهرباء اللازم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة إلى إنتاج ملوثات هواء تعادل قيادة سيارة ركاب لأكثر من 10000 رحلة ذهابًا وإيابًا بين لوس أنجلوس ومدينة نيويورك، وفقًا للباحثين.

ولنمذجة تأثيرات تلوث الهواء والانبعاثات، استخدم الباحثون أداة قدمتها وكالة حماية البيئة الأمريكية. وقد توصلوا إلى أنه على المستوى الوطني، ستتحمل مراكز البيانات تكلفة إجمالية على الصحة العامة قد تتجاوز 20 مليار دولار بحلول عام 2030. وهذا ما يقرب من ضعف عبء الصحة العامة لصناعة الصلب في الولايات المتحدة وربما ينافس التأثير الصحي للانبعاثات الصادرة عن عشرات الملايين من المركبات في أكبر الولايات المتحدة. الولايات الأمريكية، مثل كاليفورنيا.

تؤثر مراكز الحوسبة المتعطشة للطاقة بالفعل على الصحة العامة. قدر الباحثون أن المولدات التي تعمل بالغاز والمستخدمة كطاقة احتياطية للمنشآت في زقاق مركز البيانات في فرجينيا يمكن أن تسبب بالفعل 14000 حالة من أعراض الربو وتفرض تكاليف على الصحة العامة تتراوح بين 220 مليون دولار إلى 300 مليون دولار سنويًا – إذا كانت انبعاثات المولدات تبلغ 10 في المائة فقط. المائة من المستوى المسموح به من قبل سلطات الدولة. وعند المستوى الأقصى المسموح به، فإن إجمالي تكاليف الصحة العامة يمكن أن يتضاعف عشرة أضعاف ليصل إلى ما يقدر بنحو 2 مليار دولار أو 3 مليارات دولار سنويا. ولا تؤثر مثل هذه المشكلات على السكان المحليين فحسب، بل تؤثر أيضًا على الأشخاص في الولايات البعيدة مثل فلوريدا.

“شركات التكنولوجيا [that operate] تقول جولي بولتهاوس من مجلس البيئة في بيدمونت: “لا يمكن الاعتماد على مراكز البيانات للتنظيم الذاتي وتحديد ما هو مناسب للإبلاغ عنه، لأنها فشلت إلى حد كبير في إدراج معايير ملوثات الهواء في تقارير الاستدامة الخاصة بها، على الرغم من تأثيرها الواضح على الصحة العامة”. ، وهي منظمة غير ربحية في ولاية فرجينيا.

كما تدعم بعض شركات التكنولوجيا التي تتسابق لبناء مراكز البيانات مصادر الطاقة منخفضة الانبعاثات، وتمويل بناء مشاريع الطاقة المتجددة والاستثمار في كل من محطات الطاقة النووية التقليدية وتقنيات المفاعلات النووية الجديدة. لكن في الوقت الحالي، لا تزال العديد من مراكز البيانات تعتمد بشكل كبير على طاقة الوقود الأحفوري مثل الغاز الطبيعي – حيث تشير الأبحاث السابقة إلى أن مراكز البيانات يمكن أن تعزز الطلب الأمريكي على الغاز بما يعادل تقريبًا ولاية نيويورك أو كاليفورنيا أخرى بحلول عام 2030.

يقول بنجامين لي من جامعة بنسلفانيا: “إن السؤال المتعلق بالتأثيرات الصحية للذكاء الاصطناعي وحوسبة مراكز البيانات هو سؤال مهم”. ووصف الورقة بأنها “أول من قام بتقدير هذه التكاليف وقياسها بالدولار”، لكنه حذر أيضًا من أن التقديرات التقريبية والافتراضات الكامنة وراء الأرقام المحددة تحتاج إلى التحقق من صحتها من خلال بحث إضافي.