هل يمكننا حل أكبر مشكلة تواجه نظرية الكم من خلال إعادة تعريف الواقع؟

باعتبارك أحد المهندسين الأصليين لنظرية الكم، وربما أكثر أفكارنا العلمية نجاحًا، قد تعتقد أن نيلز بور كان مهتمًا بطبيعة الواقع. كانت موضوعات دراسته هي الذرات والإلكترونات والفوتونات، وهي الأشياء التي نعتقد أنها المكونات الأساسية للكون.

لكن بالنسبة لبوهر، لم يكن الواقع في الواقع من شأنه. وقال في اقتباس يتكرر كثيرا من الأيام الأولى لنظرية الكم: “من الخطأ الاعتقاد بأن مهمة الفيزياء هي اكتشاف طبيعة الطبيعة”. “الفيزياء تتعلق بما يمكننا قوله عن الطبيعة.”

على الرغم من أن هذا التمييز قد يبدو متحذلقا، إلا أنه لا يمكن رفضه عندما يتعلق الأمر بفيزياء الكم. إن الصورة التي ترسمها هذه النظرية للعالم دون الذري محيرة: فالجسيمات يمكن أن توجد في مكانين في وقت واحد، والزمن ثابت، ولا يوجد شيء مثل الفضاء الفارغ. هل يمكن أن يكون هذا حقا ما هو عليه الواقع؟

يتجاهل بعض علماء الفيزياء هذا السؤال. ومثل بور، فإنهم لا يتحدثون عن الواقع على الإطلاق، بل يتحدثون فقط عن إدراكنا الشاحب له. لكن الكثيرين يجدون وجهة النظر هذه غير مرضية على الإطلاق ويريدون الإيمان بعالم يتكون من أشياء حسية توجد بشكل مستقل عما نعرفه عنها. إنهم، بمعنى آخر، واقعيون. أحدهم هو روبرت سبيكنز من معهد بيريميتر في كندا، والذي لديه خطة…