إن رفض علاج السرطان القياسي مثل Elle Macpherson يمثل خطرًا كبيرًا

نصفنا سيصاب بالسرطان في مرحلة ما من حياتنا، ولكن كم منا سيكون قادرا على استشارة عشرات الأطباء ومن ثم يشعر بالثقة في رفض النصائح الطبية السائدة؟

في مقابلة حديثة مع المرأة الأسترالية الأسبوعية كشفت مجلة عارضة الأزياء الأسترالية إيل ماكفيرسون أنها فعلت ذلك بالضبط. وأخبرت المنشور أنه تم تشخيص إصابتها بسرطان الثدي منذ سبع سنوات، لكنها رفضت العلاج الكيميائي لصالح “نهج بديهي وشامل يقوده القلب” للعلاج.

وبحسب المجلة، فإن ماكفيرسون تداول القرار لعدة أسابيع بعد التشاور مع “32 طبيباً وخبيراً”. وفي نهاية المطاف، في فبراير/شباط 2017، قررت متابعة الاستجابة غير الدوائية بقيادة طبيب الرعاية الأولية الخاص بها، وهو متخصص في “الطب التكاملي”.

ومن حسن الحظ أن ماكفيرسون الآن في حالة هدوء سريري ــ أو كما تفضل التعبير: “العافية المطلقة”. وبدون معرفة تفاصيل مهمة حول مدى انتشار السرطان الذي تعاني منه، وعوامل الخطر المتزامنة والنصائح التي تلقتها، فمن غير المجدي محاولة تقييم مدى خطورة قرارها بتجنب العلاج الكيميائي. على سبيل المثال، خضعت لعملية استئصال الورم – وهي الجراحة الأولية لإزالة كتلة مشبوهة – والتي قال بعض الأطباء إنها ربما كانت علاجًا كافيًا.

ومع ذلك، فقد أثبتت القصة أنها مثيرة للجدل على الإنترنت، حيث استفزت أعداداً متزايدة من الأشخاص الذين لا يثقون في “الطب التقليدي” وأولئك الذين يسعون إلى الدفاع عنه في مواجهة الهجمات المتزايدة.

ما هو السبب وراء عدم الثقة هذا؟ يشير بعض الباحثين إلى أن جائحة كوفيد-19 هي السبب وراء ارتفاع “الشكوك العلمية” في جميع أنحاء العالم، مع مناقشاتها الساخنة حول شدة الأعراض، ومزايا عمليات الإغلاق، وسلامة اللقاحات. كما يتم استخدام عالم “العافية” على الإنترنت بشكل متزايد كغطاء لوجهات النظر المناهضة للعلم وحتى التفكير المؤامرة.

وبالنسبة لأفراد مجتمعات السود والأقليات العرقية، فإن عدم الثقة في الأطباء ــ الذي يمتد إلى الإحجام عن الخضوع لفحص السرطان، وحتى العلاج ــ يعكس فشل مؤسسات الصحة العامة والمؤسسات الطبية على مدى عقود من الزمن في التعامل معهم وضمان المساواة في الرعاية في العديد من البلدان.

وفي المملكة المتحدة على وجه التحديد، تراجعت الثقة في قدرة الخدمة الصحية الوطنية على علاج السرطان في السنوات الأخيرة، مع تقارير عن تأخير لمدة أشهر في بدء علاجات السرطان الأساسية.

كل هذا يعني أنه إذا تم تشخيص إصابتك بالسرطان اليوم، فقد تبدو خياراتك أقل وضوحًا مما كانت عليه في الماضي. أضف إلى ذلك تجربة العلاج الكيميائي الوحشية، فلن يكون من المستغرب أن تنجح قصة ماكفيرسون عن البدائل “غير الصيدلانية” في توليد مثل هذا الاهتمام.

ولكن من الجدير أن نأخذ في الاعتبار أن ماكفيرسون لا يمثل بالضبط الجزء الأكبر من الأشخاص المصابين بالسرطان. ومع أن صافي ثروتها تقدر بنحو 95 مليون دولار أمريكي، فإنها تستطيع الحصول على آراء ثانية متعددة، ثم رفض العلاج الكيميائي: فثروتها تعمل بمثابة شبكة أمان. إن شركتها WelleCo “العافية القابلة للهضم”، وروابطها الرومانسية التاريخية مع أندرو ويكفيلد، المناهض للتطعيم، والذي واعدته من عام 2018 إلى عام 2019، تزيد من تعقيد قصة ماكفيرسون.

بالنسبة لمعظم الناس، هناك خطر حقيقي لرفض الرعاية الصحية. وجدت دراسة أجريت عام 2017 أن المصابين بالسرطان الذين اختاروا الطب البديل لعلاجهم الأولي كانوا أكثر عرضة لخطر الوفاة في غضون خمس سنوات من أولئك الذين اختاروا العلاج التقليدي.

وجدت دراسة أكبر نُشرت في العام التالي على ما يقرب من مليوني شخص مصاب بالسرطان في الولايات المتحدة، أن استخدام الطب التكميلي كان مرتبطًا برفض علاج السرطان التقليدي، وأدى إلى مضاعفة خطر الوفاة في غضون خمس سنوات.

من المؤكد أن أطباء الأورام يختارون على نحو متزايد استخدام قدر أقل من العلاج الكيميائي، أو تجاوزه بالكامل ــ مما يعكس العلاجات الجديدة والأبحاث والوعي بأن الاستجابات المستهدفة والمصممة خصيصا هي الأكثر فعالية.

ولكن على الأقل في الوقت الحالي، فإن نصيحة منظمات مثل مؤسسة أبحاث السرطان في المملكة المتحدة لا لبس فيها: لا يوجد دليل علمي أو طبي على أن العلاجات البديلة يمكن أن تعالج السرطان. وفي خضم انعدام الثقة على نطاق واسع في الطب، فإن رواية ماكفيرسون ــ التي تروج لنتيجة إيجابية في غياب سياق بالغ الأهمية ــ تخاطر بالتأثير على الناس ودفعهم إلى سلوك مسار خطير.

قد يكون الجميع معرضين لخطر الإصابة بالسرطان، ولكن مع الموارد الهائلة المتاحة لها، كانت لدى ذا بودي – كما كانت تعرف ماكفيرسون في ذروة حياتها المهنية في عرض الأزياء – فرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة مقارنة بمعظم الناس، بغض النظر عن اختياراتها.

إيل هانت كاتبة وصحفية مستقلة.