وبمجرد أن نتجاوز 1.5 درجة مئوية من الانحباس الحراري العالمي، فلن يكون هناك عودة إلى الوراء

ومن الواضح أن العالم سوف يتجاوز هدف الـ 1.5 درجة مئوية للانحباس الحراري العالمي، مما يؤدي إلى التركيز المتزايد على خطط تبريده مرة أخرى عن طريق إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي. ولكن ليس هناك ما يضمن أننا سوف نكون قادرين على تحقيق هذه الغاية ــ وحتى لو تمكنا من ذلك، فإن بعض التغييرات لا يمكن عكسها.

يقول جويري روجيلج من جامعة إمبريال كوليدج في لندن: “لا يمكن عكس حالات الوفاة”. يجب أن يكون التركيز الآن على تخفيضات عاجلة في الانبعاثات للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري، كما حذر هو وزملاؤه بعد دراسة سيناريوهات “التجاوز” المختلفة.

هناك ما لا يقل عن خمس مشاكل كبيرة تتعلق بفكرة تجاوز الأهداف المناخية ومن ثم تبريد الكوكب مرة أخرى، وفقًا لدراستهم. الأول هو أن العديد من هذه السيناريوهات تعطي صورة مضللة للشكوك والمخاطر التي تنطوي عليها.

على سبيل المثال، في تقريرها الرئيسي الأخير، نظرت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) في سيناريو التجاوز الذي وصل فيه العالم إلى 1.6 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة بحلول منتصف القرن تقريبًا، أي 0.1 درجة مئوية فقط بعد الحد المسموح به في اتفاق باريس. اتفاق. ولكن بسبب عدم اليقين بشأن كيفية تغير درجات الحرارة العالمية استجابة لكمية معينة من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، فإن مستوى الانبعاثات المفترض في هذا السيناريو يمكن أن يؤدي في الواقع إلى ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 3.1 درجة مئوية.

يقول روجيلج: “بالنسبة لنفس مستويات الانبعاثات، سيكون هناك احتمال واحد من كل 10 أن يتجاوز الاحترار درجتين مئويتين”. “إن فرصة واحد من كل عشرة لتهديد وجودي محتمل ليست صغيرة.”

والمسألة الثانية هي أنه لا يوجد ضمان بأن الانحباس الحراري سوف يتوقف حتى لو توقفنا عن إضافة ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي، وهو ما يسمى الانبعاثات الصافية صِفر.

على سبيل المثال، قد يؤدي الانحباس الحراري إلى تأثيرات ردود فعل إيجابية أقوى مما كان متوقعا، مما يؤدي إلى انبعاثات كربون أعلى من المتوقع، على سبيل المثال، من الخث والتربة الصقيعية، مما يعجل باستمرار الارتفاعات في درجات الحرارة العالمية حتى بعد وصولنا إلى صافي الصفر.

علاوة على ذلك، يتطلب تحقيق صافي الصفر إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، لأنه بالنسبة لبعض الأنشطة مثل الزراعة، قد لا تكون هناك أي طريقة لخفض انبعاثاتها إلى الصفر. ولكن قد لا تكون هناك طريقة ميسورة التكلفة لإزالة كميات كبيرة بما يكفي من ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي للتعويض.

وهذه أيضًا هي المشكلة الكبيرة الثالثة في سيناريوهات التجاوز. ويتطلب تبريد الكوكب بعد الوصول إلى صافي الصفر إزالة كميات هائلة من ثاني أكسيد الكربون، بما يتجاوز تلك المطلوبة للحفاظ ببساطة على صافي الصفر.

وحتى لو كان من الممكن تطوير التكنولوجيا للقيام بذلك، فإن الحكومات قد تحجم عن تحمل تكاليف شيء قد يمثل خسارة كاملة، على الأقل في المدى القصير. يقول روجيلج: “في معظم الحالات، تكون الفائدة الوحيدة لإزالة ثاني أكسيد الكربون هي إزالة الكربون”. “ولكن بخلاف ذلك فإنها تستخدم الطاقة، وتكلف المال، وتتطلب الاستثمار والتخطيط على المدى الطويل.”

يمكن أن يكون لإزالة الكربون أيضًا بعض الآثار الجانبية الكارثية. على سبيل المثال، تتمثل إحدى الأفكار في زراعة محاصيل الطاقة وحرقها في محطات توليد الطاقة، مما يؤدي إلى احتجاز الكربون المنبعث أثناء الاحتراق وحبسه بعيدًا. لكن لا تزال عملية إزالة الغابات جارية لإنشاء أراضٍ زراعية لزراعة الغذاء والوقود الحيوي. إن زراعة المحاصيل لاحتجاز الكربون من شأنها أن تجعل هذه المشكلة أسوأ وتؤدي إلى المزيد من فقدان الموائل والتنوع البيولوجي.

المشكلة الرابعة هي أنه حتى لو تمكنا من إزالة ما يكفي من ثاني أكسيد الكربون لخفض درجات الحرارة مرة أخرى، فإن الأمر سيستغرق عقودًا من الزمن، كما يقول عضو الفريق كارل فريدريش شلوسنر من المعهد الدولي لتحليل النظم التطبيقية في لاكسينبورج بالنمسا. وهذا يعني أنه لا يزال يتعين علينا التكيف مع درجات الحرارة المرتفعة أثناء استمرارها.

ولكن كما أشار التقرير الأخير للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ، فإن حتى التكيف مع التغيرات الصغيرة نسبياً حتى الآن أصبح أكثر صعوبة من المتوقع. “لدينا ثقة زائدة في قدرتنا على التكيف [an] يقول شلوسنر: “التجاوز”.

المسألة الخامسة هي أن خفض درجات الحرارة لن يؤدي إلى عكس كل التغييرات. إذا مات المزيد من الناس في الظواهر الجوية القاسية أو من المجاعة بسبب فشل المحاصيل، فلن يكون هناك إمكانية لإعادتهم.

وليس من المحتمل أن يتم إعادة الأنواع التي انقرضت، رغم كل الحديث عن انقراضها. وقد لا تتمكن النظم البيئية المتضررة من التعافي، على الأقل على النطاق الزمني البشري. وسوف تؤدي درجات الحرارة المرتفعة، حتى لو تراجعت في نهاية المطاف، إلى ارتفاع مستوى سطح البحر في العقود والقرون التالية.

والسيناريو الأسوأ هو أن يؤدي التجاوز إلى نقطة تحول مثل انهيار الغطاء الجليدي في غرب القطب الجنوبي أو جفاف منطقة الأمازون، وهو ما سيكون من المستحيل عكسه لعدة آلاف من السنين.

يقول جيمس دايك من جامعة إكستر بالمملكة المتحدة، والذي لم يشارك في الدراسة: “إن الإنسانية تقوم بمقامرة متهورة بشأن تجاوز تغير المناخ الخطير”.

يقول دايك إن العمل يُظهر أن العواقب التي لا رجعة فيها تنجم عن الاحتباس الحراري الذي يتجاوز 1.5 درجة مئوية. “[This is] وهي نتيجة أعتقد أنها أصبحت الآن حتمية، نظرا لزيادة انبعاثات الكربون واستمرار الدعم المالي والسياسي لاستخدام الوقود الأحفوري.

ومع ذلك، يعتقد دايك أنه من خلال تقدير كمية إزالة ثاني أكسيد الكربون المطلوبة في سيناريوهات مختلفة، تشير الدراسة إلى أن مثل هذه الإنجازات ممكنة.

ويقول: “إن الاقتراح بأننا نستطيع تجاوز 1.5 درجة مئوية أو أي قدر من الاحترار ومن ثم خفض درجات الحرارة مع إزالة الكربون على نطاق جيجا طن هو في الأساس اقتراح لآلة زمنية يتم فيها حل عقود من التأخير السياسي من خلال الحلول التكنولوجية”. “لسوء الحظ، فإن تقنيات إزالة الكربون هذه غير موجودة على نطاق واسع، والأدلة على المحاولات السابقة لا توحي بالثقة بأن هذا سيتغير في أي وقت قريب.”