تحقيق حول كوفيد: لماذا كانت المملكة المتحدة سيئة الاستعداد لمواجهة جائحة كوفيد-19

“المملكة المتحدة استعدت للوباء الخطأ”. هذا هو الاستنتاج الرئيسي من الجزء الأول من التحقيق الحكومي الذي يفحص استجابة المملكة المتحدة لوباء كوفيد-19، وتحديدًا النظر في مدى استعدادها ومرونتها.

“في عام 2019، كان يُعتقد على نطاق واسع في المملكة المتحدة وخارجها أن المملكة المتحدة لم تكن مستعدة بشكل صحيح فحسب، بل كانت واحدة من أفضل الدول استعدادًا في العالم للاستجابة للوباء. وقالت هيذر هاليت، القاضية السابقة التي تقود التحقيق الجاري في المملكة المتحدة بشأن كوفيد-19، في بيان بالفيديو نُشر جنبًا إلى جنب مع التقرير: “كان هذا الاعتقاد خاطئًا بشكل خطير”. “في الواقع، لم تكن المملكة المتحدة مستعدة بشكل جيد”.

وقال هاليت: “ليس لدي أي تردد في استنتاج أن العمليات والتخطيط والسياسة الخاصة بهياكل الطوارئ المدنية في جميع أنحاء المملكة المتحدة قد خذلت مواطني الدول الأربع”. “كانت هناك أخطاء جسيمة من جانب الدولة وعيوب خطيرة في أنظمة الطوارئ المدنية لدينا. لا يمكن السماح بحدوث هذا مرة أخرى.”

ويخلص التقرير إلى أن أحد الأسباب الرئيسية لعدم استعداد المملكة المتحدة هو أن تخطيطها افترض أن الوباء سيكون بسبب سلالة خطيرة من الأنفلونزا أو شيء مشابه. “وكان التأثير هو أن المخاطر تم تقييمها بشكل ضيق للغاية بطريقة استبعدت أنواعًا أخرى من الأوبئة.”

ولأن الأنفلونزا تنتشر بين الناس بسهولة بالغة، فإن الخطأ الرئيسي التالي كان الافتراض بأنه لن تكون هناك طريقة لمنع مسببات الأمراض الوبائية من الانتشار. وجاء في التقرير أن “التخطيط ركز على التعامل مع تأثير المرض بدلاً من منع انتشاره”.

ونتيجة لذلك، عندما بدأت جائحة كوفيد-19، لم تكن هناك خطط معمول بها لتنفيذ تدابير مثل مراقبة الحدود أو عمليات الإغلاق أو اختبار الأشخاص وتتبع اتصالاتهم لتحديد الأشخاص الذين قد يكونون مصابين بفيروس كورونا ومنعهم من نقله إلى الآخرين. آحرون.

وقال وزير الصحة السابق مات هانكوك للجنة التحقيق: “لم يكن هناك استعداد على الإطلاق لحقيقة أن الإجراءات الصحية على الحدود قد تكون ضرورية لحماية السكان”. جزء من المشكلة هو أن المسؤولية عن التدابير الصحية قد تم نقلها إلى إنجلترا واسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية، لذلك ليس من الواضح من يمكنه تنفيذ مثل هذه التدابير.

ولم تعتبر حكومة المملكة المتحدة أن عمليات الإغلاق قد تكون ضرورية. وقال مارك وولهاوس، من جامعة إدنبرة في المملكة المتحدة، للجنة التحقيق: “لم نخطط لفرض الإغلاق”. “كان الإغلاق بمثابة تدخل مخصص للصحة العامة تم ابتكاره في الوقت الفعلي في مواجهة حالة طوارئ صحية عامة سريعة الحركة.”

وكان من المتصور إجراء الاختبار والتتبع كجزء من الاستجابة لمسببات الأمراض الجديدة، ولكن القدرة على القيام بذلك كانت محدودة، حيث كان من المفترض أن أي إصابات ناشئة لن تسبب سوى عدد صغير من الحالات.

وقال هاليت: “إن أحد خطوط الدفاع الأولى في مواجهة الوباء هو الاحتواء، وهذا يتطلب نظامًا للاختبار والتتبع والعزل يمكن توسيع نطاقه بسرعة لتلبية متطلبات تفشي المرض على نطاق واسع”. “لم يكن هذا موجودا في المملكة المتحدة عندما ضرب جائحة كوفيد -19”.

وقالت: “إن استراتيجية الوباء الوحيدة التي اتبعتها حكومة المملكة المتحدة منذ عام 2011 كانت قديمة وتفتقر إلى القدرة على التكيف”. “لم تطبقها حكومة المملكة المتحدة ولم تعدلها، وتم التخلي في نهاية المطاف عن المبدأ الذي قامت عليه، كما تم التخلي عن استراتيجية عام 2011 نفسها”.

ولا يستكشف التقرير عواقب هذه الإخفاقات. ومع ذلك، ينص الملخص الذي تم إصداره بجانبه على ما يلي: “لو كنا مستعدين بشكل أفضل، لكان بإمكاننا تجنب بعض التكلفة المالية والاقتصادية والبشرية الهائلة لوباء كوفيد-19”.

ومن المقرر أن يغطي التحقيق أيضًا: صنع القرار والحكم السياسي في وستمنستر واسكتلندا وويلز وأيرلندا الشمالية؛ التأثير على أنظمة الرعاية الصحية في جميع أنحاء المملكة المتحدة؛ اللقاحات والعلاجات والعلاجات المضادة للفيروسات؛ المشتريات الحكومية ومعدات الوقاية الشخصية [personal protective equipment]; قطاع الرعاية؛ الاختبار والتتبع؛ التأثير على الأطفال والشباب؛ واستجابات الحكومة التجارية والمالية.

وينقل التقرير الأخير عن الموظف الحكومي كريس ورمالد قوله: “لقد كان هناك الكثير من النقاش، بحق، في بعض البلدان التي تعاملت مع فيروس كورونا بشكل جيد للغاية، مثل كوريا الجنوبية. وعلى نحو فعال، ما كان لديهم هو عتبة احتواء أعلى بكثير مما كنا قادرين على القيام به، وكان هذا هو الفرق الرئيسي.

إحدى نقاط التحقيق هي التأكد من أن المملكة المتحدة مستعدة بشكل أفضل في المستقبل. وقال هاليت: “تشير الأدلة بشكل كبير إلى أن جائحة آخر، يحتمل أن يكون أكثر قابلية للانتقال وفتكاً، من المرجح أن يحدث في المستقبل القريب إلى المتوسط”. “وهذا يعني أن المملكة المتحدة ستواجه مرة أخرى وباءً، ما لم نكن مستعدين له بشكل أفضل، سيجلب معه معاناة هائلة وتكلفة مالية ضخمة، وستعاني الفئات الأكثر ضعفاً في المجتمع أكثر من غيرها”.

وقال دنكان روبرتسون من جامعة لوبورو في المملكة المتحدة على موقع X: “إنه التقرير الأكثر إلحاحًا، لأننا ما زلنا غير مستعدين بشكل جيد لمواجهة الوباء التالي”.