الأفخاخ تقضي على الحياة البرية في جنوب شرق آسيا – ما الذي يمكن فعله؟

في أي وقت، تشير التقديرات إلى وجود ما لا يقل عن 13 مليون فخاخ في المناطق المحمية في لاوس وكمبوديا وفيتنام، نصبها الصيادون المحليون بحثًا عن اللحوم البرية. وتقوم هذه الأجهزة البسيطة بقتل أعداد كبيرة من الحيوانات المهددة بالانقراض بشكل عشوائي، بما في ذلك النمور والفيلة والقرود.

بين عامي 2011 و2021، صادرت فرق إزالة الفخاخ 118,151 فخًا من محميتين في فيتنام. ورغم أن هذا النهج ساعد في إنقاذ العديد من الحيوانات، فإنه لا يستطيع معالجة الحجم الهائل للمشكلة في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا. ويقول الباحثون إنه يجب بذل المزيد من الجهود لتقليل الطلب على اللحوم البرية، لكن لا توجد حلول سهلة.

يقول أندرياس ويلتنج من معهد لايبنيز لأبحاث حدائق الحيوان والحياة البرية في برلين بألمانيا، إن الغالبية العظمى من الأفخاخ مصنوعة بشكل احترافي، وهي عبارة عن مصائد سلكية. ويقول إنه غالبًا ما تكون هناك سياج بين الأفخاخ، بحيث يتم دفع الحيوانات إليها.

يقول ويلتنج: “سيكون هناك فخ، سياج صغير، فخ آخر، سياج صغير”. “ويمكن أن يمتد هذا على طول خط التلال بأكمله لمسافة 100 متر، لذا فإن أي حيوان يمر عبر خط التلال هذا أو يمشي على طول خط التلال سيكون محاصرًا في خط الفخ هذا. ولهذا السبب، يطلق الناس في كثير من الأحيان على هذه الخطوط الشباك الشباك المنجرفة للأرض.

قام ويلتنج وزملاؤه، الذين ضموا أيضًا موظفين من مجموعة الحفظ WWF Viet Nam، بفحص تأثير 11 عامًا من إزالة الفخاخ في منطقتين محميتين في وسط فيتنام: محمية هيو ساولا الطبيعية ومحمية كوانج نام ساولا الطبيعية. تغطي المناطق معًا ما يقرب من 32000 هكتار (79000 فدان) من الغابات المطيرة المغلقة، بارتفاعات تصل إلى ما يقرب من 1500 متر.

إنها مهمة بشكل خاص لحماية العديد من الأنواع المهددة بالانقراض والمستوطنة الموجودة في سلسلة جبال أناميت، بما في ذلك الأبقار الكبيرة التي تسمى الساولا (الزائفة nghetinhensis)والتي تم وصفها فقط في عام 1993 ولم تتم رؤيتها في البرية منذ عام 2013.

وعلى الرغم من أن الصيد غير قانوني في كلتا المحميتين، إلا أنه لا يزال شائعًا، كما يقول العلماء.

يقول أندرو تيلكر، عضو الفريق في معهد لايبنيز لأبحاث حدائق الحيوان والحياة البرية، إن معظم عمليات الصيد بالفخاخ في جنوب شرق آسيا مخصصة للمطاعم وأسواق الحياة البرية، وليست قائمة على الكفاف.

ويقول: “من خلال تجربتي، يعتقد الكثير من الناس أن فخ الصيد يتم بشكل افتراضي من قبل فقراء اقتصاديين يبحثون عن الطعام”. “ببساطة، هذا ليس هو الحال في فيتنام. وهذا أمر مهم لأنه – في فيتنام، على الأقل – لا يبدو الأمر كما لو كان هناك صراع أخلاقي بين إزالة الأفخاخ وحرمان الناس من التغذية.

بالنسبة للدراسة، قام الباحثون بتقسيم المناطق المحمية إلى خلايا تبلغ مساحتها 200 متر مربع، ثم قاموا بتقييم ما إذا كانت الجهود المبذولة لإزالة الأفخاخ والأسوار بشكل مستمر قد أدت إلى أي انخفاض في الصيد.

ويقول لونج فيت هونج، من الصندوق العالمي للطبيعة في فيتنام، إن “حراس الغابة” الذين يدفع لهم المال مقابل إزالة الأفخاخ يقضون في كثير من الأحيان ما يصل إلى أسبوع في الرحلات والتخييم في الغابات المطيرة. ويقول إن 20 إلى 30 في المائة ممن تم تعيينهم لإزالة الفخاخ كانوا في السابق صيادين غير شرعيين.

وعلى مدى 11 عامًا، قدر الباحثون أنه كان هناك انخفاض بنسبة 36.9% في عدد الخلايا التي تم العثور على الأفخاخ فيها.

وزاد متوسط ​​المساحة التي يتعين على حراس الغابة تغطيتها للعثور على كل فخ من 1.3 هكتار في عام 2011 إلى 2.6 هكتار في عام 2021.

تبلغ تكلفة البرنامج حوالي 220 ألف دولار سنويًا – والتي جاءت من الصندوق العالمي للطبيعة في فيتنام والحكومة الفيتنامية – مما يعني أن متوسط ​​تكلفة إزالة كل فخ كان 20.50 دولارًا. وبالمقارنة، كانت تكلفة نصب كل كمين حوالي 1.13 دولار.

ويقول الفريق إنه على الرغم من نجاح البرنامج، إلا أن هذا النهج لا يمكنه معالجة خطر فخ الحياة البرية بمفرده. ويقولون إنه ربما يكون في الواقع قد دفع الصيادين إلى عمق الغابة أو إلى محميات أخرى.

ويقدر الباحثون أن تنفيذ مثل هذه الجهود لإزالة الفخاخ في جميع أنحاء جنوب شرق آسيا سيكلف مئات الملايين من الدولارات، وقد يكون غير عملي.

لمنع انقراض العديد من الحيوانات الكبيرة الشهيرة في المنطقة، يجب على الحكومات والمنظمات الأخرى العمل مع المجتمعات لمعالجة الدوافع الأساسية وراء الصيد بالفخاخ، كما يقول الفريق وخبراء آخرون.

يقول كريستوفر أوبرايان من جامعة ماستريخت: “على الرغم من وجود قائمة كاملة من التهديدات التي تواجه الحياة البرية في المناطق المحمية، إلا أن الصيد بالفخاخ قد يكون المسمار الأخير في نعش العديد من الأنواع التي على وشك الانقراض في جنوب شرق آسيا وخارجها”. في هولندا.

ويقول إن إزالة الفخاخ هي إحدى الأدوات لمعالجة هذه المشكلة، ولكن يجب أيضًا استخدامها جنبًا إلى جنب مع الاستراتيجيات طويلة المدى التي تعالج الأسباب الاجتماعية والاقتصادية للفخاخ.

“من المهم أن نلاحظ أن مشكلة الصيد بالفخاخ لا تقتصر على جنوب شرق آسيا. يقول أوبرايان: “من المحتمل أن تكون هذه مشكلة عندما يكون الأشخاص الذين يعيشون بجوار المناطق المحمية في حاجة ماسة إلى الغذاء والمال”.

“كما أن العديد من الأنواع التي يتم اصطيادها هي أضرار جانبية. على سبيل المثال، تتناقص أعداد الأسود في أفريقيا بمعدلات غير مسبوقة بسبب وقوعها في أفخاخ مخصصة للحيوانات العاشبة الكبيرة.

جان كاملر من جامعة أكسفورد متشائم بشأن هذه القضية ويقول إن إزالة الفخ لن يحل المشكلة. ويقول كاملر إن الصيد العشوائي قد أدى بالفعل إلى القضاء على النمور والفهود في كمبوديا ولاوس وفيتنام.

يقول كاملر: “ربما يكون الحل الوحيد هو التأثير على جانب الطلب، وهو الأمر الذي من المرجح أن يستغرق جيلا حتى لو تم بذل جهود متضافرة”. “طالما أن الطلب موجود وأسعار اللحوم البرية لا تزال مرتفعة، فإن السكان المحليين سوف يقعون في شرك حتى لو توفرت سبل العيش البديلة.”