ما الذي يخبرنا به علم النفس الجنائي وعلم الأحياء التطوري عن كيفية الفوز بالخونة

أغطية ، مشاعل مضاءة ، سكاكين شحذ: المشاهدون في جميع أنحاء المملكة المتحدة مستعدون لنهاية لذيذة أخرى من الخونة هذا المساء ، عرض لعبة التلفزيون حيث يحاول المتسابقون إلغاء تحديد القتلة القاسية (وليسوا حقيقيين) الذين يمشون بينهم.

لعلماء النفس – المحترفين والكرسيين على حد سواء – الخونة هو منجم ذهبي من السلوك البشري الملتوي للاختيار والتحليل. وليست علم النفس فقط. نظرية اللعبة والتطور البشري وعلم الإجرام ليست سوى بعض المجالات العلمية التي تقدم أدلة حول ديناميات المعرض المكيافيلية.

قمنا بمسح خبراء في الخيانة (من الناحية الأكاديمية …) لمعرفة ما يتطلبه الأمر حقًا للفوز الخونة. تحذير: المفسدين في المستقبل إذا لم تكن محدثًا مع العرض.

احترس من التحيز المطابق

يقول كليا رايت ، عالم النفس الشرعي ، الذي يستضيف بودكاست الخونة مع زملاء من جامعة تشيستر ، المملكة المتحدة. إنها تضفي على المتسابقين مثل Yin (ذكي جدًا) وإلين (عاطفي للغاية) وأرماني (واثق جدًا).

من المحتمل أن يكون سقوطهم مرتبطًا بالتحيز المطابق ، فإن السمة لدى البشر التي تجعل معظمنا يتوافق مع الأعراف الاجتماعية. الأفراد الذين لا يتوافقون قد يكرهون أو لا يثقون.

هذا ليس المكان المناسب للإيثار

تقول إميلي إيموت ، عالم الأنثروبولوجيا التطورية في جامعة كوليدج لندن ، يجب أن يضع اللاعبون في الاعتبار أنه “في الأدب التطوري ، فإن الإيثار غير موجود حقًا”.

“تذكر ، إنها ليست لعبة تعاون” ، كما تقول. إنها لعبة الخداع ، لعبة البقاء على قيد الحياة. يجب أن تكون هناك في النهاية للفوز. هذا خطأ يرتكبه بعض اللاعبين لأنهم يثقون جدًا بالأشخاص الذين يقتربون منهم “.

يقول Emmott أننا تطورنا لمساعدة أنفسنا قبل الآخرين ، لذلك فإن أي سلوك إيثار ينظر إليه في المعرض له فائدة أنانية وراءه. وهذا الإيثار الظاهر ليس تكتيكًا سيئًا ، سواء كنت مخلصًا أو خائنًا.

“في سياق اللعبة ، يكون التعاونية بمثابة إشارة للثقة. قد يكون مثال جيد على الدرع بشكل علني [which protects you from the next murder] خلال مهام العرض “.

ولكن هنا يأتي Machiavellian Intelligence – لأن الجميع يعرفون قواعد اللعبة ، لن يأخذ اللاعب الجيد سلوكًا إيثارًا بالقيمة الاسمية. يقول إيموت: “في هذه اللعبة ، إنها ليست إشارة صادقة لأنه قد تكون هناك دوافع خفية لك تتعاون”.

لذا احترس من الرجال اللطفاء. تحليل لآلاف الرسائل بين اللاعبين في دبلوماسية، وهي لعبة تشترك في أوجه التشابه معها الخونة، وجدت أن اللاعبين الذين كانوا مهذبين بشكل مفرط كانوا أكثر عرضة لخيانة الآخرين.

احذر من التحيز في المجموعة

“نحن نعلم من علم النفس الاجتماعي أنه عندما يشكل الناس مجموعات اجتماعية ، فإن لديهم ما يسمى التحيز في المجموعة ، ويمكن تسريع ذلك حقًا الخونةيقول رايت. “[Contestants] عرض السلوك التفضيلي للأشخاص الموجودين في تلك المجموعة معهم. ” هذا هو السبب في أن كل شيء سار على ما يرام بالنسبة لمينا بعد توظيف شارلوت كخائن.

بالنسبة إلى مينه ، التي قامت دائمًا بتجنيد الخونة الإناث ، كانت مجموعتها هي الأخوة المزعومة التي أنشأتها. يقول رايت: “لقد حددتها كثيرًا على أنها أخوة ، استخدمت الكلمة كثيرًا”. كانت المشكلة هي أن شارلوت كان لديه بالفعل هوية جماعية قوية مع المؤمنين. لذلك عندما تم تجنيدها ، نوعًا ما ضد إرادتها ، لم يكن لديها أي ولاء للمجموعة الجديدة. “

وماذا حدث؟ شارلوت مزدوج مينه على الفور ، وتم التصويت على مينه في الليلة التالية.

يقول رايت إن نفس التحيز في المجموعة يمكن أن يؤدي إلى عقلية القطيع عندما يصوت اللاعبون ، وثقة غير منطقية في الأشخاص داخل اللعبة.

ما الذي يجعل كاذب جيد؟

تعتبر الإجابات العصبية أو غير المتماسكة على الأسئلة عمومًا بالشك ، حتى لو كان هناك شخص ما يقول الحقيقة. ذلك لأن تلك السلوكيات مرتبطة بالقوالب النمطية حول ما يعتقد الناس أن الكذابين يفعلونه. تقول إيما باريت ، عالم النفس وعالم الجريمة في جامعة مانشستر ، المملكة المتحدة ، إن الهبة الأفضل هي الأشخاص الذين يقولون دائمًا نفس الشيء.

وتقول: “هناك شيء واحد يجب البحث عنه هو شخص يروي دائمًا نفس القصة بنفس الطريقة تمامًا ولا يوضح حقًا عند سردها”. قد تبدو القصة معقولة ، ولكن عندما نكررها ، عادة ما نضيف تفاصيل كما نتذكرها. “الناس يخطئون أحيانًا في الاتساق من أجل الصدق. ولكن هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الاستدعاء في ذكريات حقيقية. “

فكر كعلم

“علامة المحقق الجيد هي تسامح كبير مع الغموض. يقول باريت: “لن ينتهيوا بسرعة”. إنه مشابه للتفكير كعالم: “قد يكون لديك فرضية معقولة حول شيء ما. ثم سوف تسأل نفسك عن الافتراضات التي تقوم بها والثغرات في فهمك. عليك أن تبحث بنشاط عن أدلة تؤكد الفرضية التي تولدها. “

المؤمنون ليسوا جيدين جدا في ذلك الخونة، لكن تكتيكًا آخر يمكن أن يستخدموه هو تشجيع خائن مشتبه به على التحدث أكثر مما يرغبون في ذلك. يقول باريت إن الأمر يتعلق بمنحهم حبلًا كافيًا للتعليق معهم.

وتقول: “إذا كنت مخلصًا ، فإن الإستراتيجية الجيدة للكشف عن الخائن هي تشجيعهم بمهارة على التحدث”. “على سبيل المثال ، إذا كنت ضابط شرطة وكنت تريد أن تعرف ما إذا كان شخص ما قد أعطاك عنوانًا كاذبًا ، فسيكون سؤال واحد قد تطرحه هو ،” أوه ، كيف تصل إلى هناك ، ما هي أقرب محطة لك؟ “

إذا كنت في شك ، جرب نظرية اللعبة؟

ستخسر الأغلبية غير المطلعة دائمًا لأقلية مطلعة تمامًا. على هذا الأساس ، ابتكر عالم النفس الروسي ديميتي دافيدوف المافيا – لعبة صالون عليها الخونة يعتمد على – في الثمانينات. منذ ذلك الحين، المافيا تم استخدامه كأساس للعديد من تجارب نظرية اللعبة والنماذج.

والخبر السار هو أن Davidoff لم يكن صحيحًا تمامًا. لقد كان يعتقد أن احتمال الومين في نزهة الأشرار ليس أفضل من الصدفة. لكن العديد من الدراسات التي تمثل نموذج اللعبة تجد أن فرص النصر متساوية تقريبًا – وحتى تميل لصالح المؤمنين في الألعاب الحية ، ربما بسبب ثقل الأكاذيب التي يجب على الخونة معرفة ذلك.

وبعبارة أخرى ، ننسى الرياضيات الباردة. إذا كنت تريد حقًا الفوز الخونة، عليك ببساطة أن تكون أكثر صرامة من أي شخص آخر.