وجدت دراسة جديدة مثيرة للجدل أن ديناصور ضخم من البرازيل أكل “مثل بجع”. لماذا تسبب ضجة؟
ديناصور مفترس كبير متعلق بـ سبينوصور اقترح باحثون أوروبيون في دراسة جديدة أن الفريسة “مثل البجع” من خلال مد فكها السفلي. لكن النتائج أثارت غضب بعض علماء الحفريات الذين يشككون في أن الحفريات مأخوذة بشكل غير قانوني من البرازيل ويجب إعادتها إلى بلدهم الأصلي.
الديناصور هو محور الجدل تهيج متحدي، أحد أفراد عائلة Spinosauridae – مجموعة من الديناصورات ذات قدمين ، آكلة اللحوم مع أنف طويلة تشبه التمساح. كانت الأنواع ، التي نمت بطول أقصى يبلغ حوالي 21 قدمًا (6.5 متر) تم وصفه لأول مرة في عام 1996 من أحافير عمرها 115 مليون عام تم اكتشافها في حوض أراريب في شمال شرق البرازيل وشُحنت لاحقًا إلى ألمانيا ، حيث يقيمون الآن في متحف شتوتغارت للتاريخ الطبيعي في ولاية بادن فورتمبيرغ.
في الدراسة الجديدة التي نشرت في المجلة Palaeontologia Electronica، أعاد الباحثون بناء الجمجمة رقميًا من أنا تشالنجيري تم العثور على عينة في شتوتجارت واكتشفت أن الفك السفلي للنوع يمكن أن ينتشر إلى الجانبين ، مما يوسع البلعوم للحيوان ، المنطقة الواقعة خلف الأنف والفم. هذا مشابه لكيفية توسيع البجع لمنقارها السفلي لالتقاط سمكة صغيرة ، مما يشير إلى ذلك أنا تشالنجيري من المحتمل أن تتغذى بنفس الطريقة ، كتب الباحثون في أ إفادة.
كما كشف التحليل الجديد أنه بسبب موضع العين ، أنا تشالنجيري كان من الممكن أن يميل أنفه بشكل طبيعي بزاوية 45 درجة ويكون قادرًا على اللدغات السريعة والضعيفة. عند دمج هذه الميزات ، تشير إلى أن الخطم كان مناسبًا تمامًا لجرف الفريسة بسرعة من المياه الضحلة ، كما كتب الباحثون.
متعلق ب: توصلت دراسة مثيرة للجدل إلى أن T. ريكس لديه شفاه رفيعة وابتسامة غائر
الجدل الأحفوري
I. تشالنجيريرحلة s من البرازيل إلى ألمانيا مثيرة للجدل. تم اكتشاف الحفريات بواسطة حفارين تجاريين غير علميين وتم بيعها إلى متحف شتوتغارت قبل عام 1990 ، عندما كانت البرازيل بدأ تقييد الصادرات العلمية إلى دول أخرى. نتيجة لذلك ، اعتقد الباحثون في الدراسة أن الحفريات تنتمي بشكل قانوني إلى ولاية بادن فورتمبيرغ.
ومع ذلك ، أقدم يرجع تاريخ القانون البرازيلي إلى عام 1942 تنص على أن الأحافير البرازيلية هي ملكية فدرالية ولا يمكن بيعها ، مما يعني أن الحفرية قد سُرقت تقنيًا من قبل المنقبين التجاريين الذين قاموا بتصديرها ، خوان كارلوس سيسنيروسقال عالم الحفريات في جامعة بياوي الفيدرالية في البرازيل والذي لم يشارك في الدراسة الجديدة ، لموقع Live Science في رسالة بريد إلكتروني. وقال “وشراء شيء مسروق لا يجعلك صاحبه”.
يعتقد Cisneros وآخرون أن هذه القضية هي مثال للاستعمار العلمي.
قال سيسنيروس: “هذا الديناصور هو تراث برازيلي تم استخدامه للنهوض بالعلوم في بلد أوروبي”. “إنه يناسب تعريف الاستعمار ذاته – استخدام الموارد القيمة من البلدان الأخرى لصالح دولة غنية.” وأضاف أن نشر الدراسات التي تستند إلى الحفريات المأخوذة بطريقة غير مشروعة يساعد في إثبات صحة هذا الاستعمار ويجعل من الصعب على الدول الفقيرة المساهمة في العلم.
بعد نشر الورقة الجديدة ، بدأ علماء الأحافير والمتحمسون للأحافير في استدعاء الباحثين والمجلات على وسائل التواصل الاجتماعي ، باستخدام هاشتاغ #IritatorBelongstoBR. كانت الورقة تم إزالتها مؤقتًا بواسطة Palaeontologia Electronica بسبب رد الفعل العنيف ولكن تم إعادة تحميله منذ ذلك الحين.
بول ستوينزقال طالب قانون في معهد الدراسات العليا للدراسات الدولية والتنمية في جنيف ولم يشارك في الدراسة لـ Live Science أن الاستجابة عبر الإنترنت من المحتمل أن تكون “شكلاً من أشكال الغضب المتأخر” من ثقافة الاستعمار العلمي التي تُركت دون رادع في علم الحفريات لعقود. نشر Stewens ملف موضوع Twitter مفصل حول القضايا الأخلاقية المرتبطة بالدراسة.
في الورقة ، اعترف الباحثون الأوروبيون بـ “الوضع الإشكالي المحتمل” للحفريات في بيان أخلاقي. لكن Cisneros و Stewens لا يعتقدان أن البيان يعالج الجدل بشكل كافٍ.
“نحن ندرك أن الأحفورة تعتبر غير قانونية من قبل البعض” ، هذا ما قاله مؤلف مشارك في الدراسة سيرجوشا إيفرزقال عالم الأحياء التطورية بجامعة فرايبورغ في ألمانيا لـ Live Science في رسالة بريد إلكتروني. لكن هذه المسألة تتطلب إيضاحًا قانونيًا في المحكمة لم يكن متاحًا لهم قبل بدء الدراسة ، وهو ما يسعد الباحثون بالالتزام به في المستقبل ، على حد قوله.
وقال إيفرز: “أضفنا معلومات جديدة إلى أحفورة ديناصور معروفة للعلم منذ عام 1996 ، ولا نعتقد أن حفريات مثل هذه ، والمتوفرة بالفعل في الأدبيات العلمية ، يجب أن تخضع لوقف النشر”. .
متعلق ب: تم تدمير أول متحف للديناصورات في نيويورك قبل افتتاحه. الجاني ليس من كنا نظن.
ومع ذلك ، يعتقد منتقدوهم أنه لا ينبغي استخدام النتائج العلمية لتبرير استخدام الحفريات المثيرة للجدل. وقال سيسنيروس “يمكن أن يكون فريق من الباحثين البرازيليين قد توصلوا إلى نفس النتائج”.
كما حاصر الجدل المماثل دراسة عن الحفريات التي تنتمي إلى الديناصورات الآكلة للحوم Ubirajara jubatus، الذي تم اكتشافه في البرازيل وبيعه إلى متحف الدولة للتاريخ الطبيعي في كارلسروه في ألمانيا في ظل ظروف مماثلة. وقد قرر المتحف منذ ذلك الحين إعادة U. jubatus إلى البرازيل.
يعتقد Cisneros أن أنا تشالنجيري يجب إعادة الأحافير “بشكل مطلق” إلى البرازيل. ويوافق إيفرز على أن هذه ربما تكون أفضل نتيجة بغض النظر عن أي أحكام قانونية لأن “أكثر أنواع السبينوصورات اكتمالًا من ذلك البلد تستحق أن تُعرض محليًا” ، على حد قوله.
قال سيسنيروس إنه من المهم تسليط الضوء على مثل هذه القضايا حتى لو أدت إلى الخلاف بين الباحثين. قال: “لا توجد وسيلة للحديث بلطف عن الاستعمار العلمي”. “لكن يجب القيام بذلك لأنه جرح مفتوح يديم التفاوتات الاجتماعية في بلدان المصدر.”
