توصلت دراسة إلى أن أتيلا الهون أغار على روما بسبب الجوع وليس بسبب إراقة الدماء
تم تصوير أتيلا الهون على أنه بربري متعطش للدماء مع “عطش لانهائي للذهب” والقوة. لكن دراسة جديدة تقترح تفسيرًا بديلاً لتوغلاته العنيفة: ربما يكون أتيلا قد نفذ غاراته اليائسة لإنقاذ شعبه من جفاف والجوع.
أظهرت بيانات مناخية ألفي عام ، مسجلة في حلقات أشجار البلوط الموجودة حول السهول الفيضية لنهري الدانوب وتيسزا في أوروبا الوسطى ، أن أتيلا ونهره الهون نفذت أكبر غاراتها خلال سنوات الجفاف الشديد ، عندما كانت غلات المحاصيل والمراعي قليلة ، مما يعني أن الهجمات كانت على الأرجح مدفوعة باليأس والجوع. نشر الباحثون النتائج التي توصلوا إليها في 14 ديسمبر في مجلة علم الآثار الرومانية (يفتح في علامة تبويب جديدة).
يُعتقد أن الهون قد عبروا إلى شرق ووسط أوروبا من آسيا حوالي 370 م (يفتح في علامة تبويب جديدة) قبل أن يثبتوا وجودهم في السهل المجري العظيم (جزء من حوض الكاربات الأوسع) ، شرق نهر الدانوب. بعد 60 عامًا فقط ، من خلال مزيج من الأسلحة المتقدمة والفروسية منقطعة النظير وتكتيكات المعركة المتطورة ، أخضع الهون الكثير من أوروبا الوسطى في اتحاد كونفدرالي من القبائل الأوراسية التي سيطروا عليها. في أوجها ، امتدت إمبراطورية هونيك من البحر الأسود إلى وسط ألمانيا ، وبعد صعود أتيلا وشقيقه بليدا إلى السلطة في عام 434 بعد الميلاد ، وجدت نفسها على أعتاب ما أصبح منقسماً. الإمبراطورية الرومانية، الذي سيلعب الهون دورًا رئيسيًا في سقوطه.
متعلق ب: أين قبر أتيلا الهون؟
“تخبرنا المصادر التاريخية أن دبلوماسية الرومان والهون كانت معقدة للغاية” ، كما قال مؤلف الدراسة سوزان هاكينبيك (يفتح في علامة تبويب جديدة)، عالم آثار في جامعة كامبريدج في المملكة المتحدة ، قال في بيان (يفتح في علامة تبويب جديدة). “في البداية تضمنت ترتيبات مفيدة للطرفين ، مما أدى إلى وصول نخب الهون إلى كميات هائلة من ذهب [in exchange for not attacking the empire]. انهار نظام التعاون هذا في الأربعينيات ، مما أدى إلى غارات منتظمة على الأراضي الرومانية وزيادة الطلب على الذهب “.
قال علماء الآثار إن العيش في السهوب الأوراسية بين عامي 420 و 450 بعد الميلاد كان سيعرض الهون لمناخ قاس ومتقلب ، حيث أجبرهم الجفاف المتعدد على التناوب بين الزراعة في مواقع ثابتة ورعي حيواناتهم إلى مراعي أكثر خضرة.
وقال هاكينبيك: “إذا أصبحت ندرة الموارد شديدة للغاية ، فقد يضطر السكان المستقرون إلى الانتقال ، وتنويع ممارساتهم المعيشية ، والتبديل بين الزراعة ورعي الحيوانات المتنقلة”. “كان من الممكن أن تكون هذه استراتيجيات تأمين مهمة خلال فترة الانكماش المناخي”.
لكن هذا التوازن غير المستقر في السعرات الحرارية سرعان ما أفسح المجال لمزيد من الأوقات والإجراءات اليائسة. في سنوات الجفاف الشديد ، عندما واجه الهون المجاعة ، تحولوا إلى غزاة لا يرحمون ، امتدوا من حوض الكاربات للنهب والنهب عبر أوروبا الغربية والجنوبية. في الواقع ، حدثت أكثر غارات الهون تدميراً في 447 و 451 و 452 بعد الميلاد ، وكلها كانت جافة للغاية. الصيف.
واقترح الباحثون أن المداهمات ، التي كان يُعتقد في السابق أنها مدفوعة أساسًا بالرغبة في الذهب والسلطة ، ربما كانت معنية بشكل أساسي بالحصول على الطعام. ومع ذلك ، كان من الممكن أن يكون الذهب مفيدًا أيضًا للحفاظ على خليط أتيلا من ولاءات أمراء الحرب.
وقال هاكينبيك: “ربما كان الاضطراب الاقتصادي الناجم عن المناخ قد تطلب من أتيلا وآخرين من ذوي الرتب العالية استخراج الذهب من المقاطعات الرومانية للحفاظ على العصابات الحربية والحفاظ على الولاءات بين النخبة”. “يبدو أن رعاة الماشية السابقين الذين يركبون الخيل أصبحوا غزاة”.
تحت قيادة أتيلا في عام 451 بعد الميلاد ، غزا الهون مقاطعة الغال الرومانية الغربية (الواقعة في فرنسا حاليًا) وشمال إيطاليا ، واستولوا على مدينة ميلانو واستخرجوا مبلغًا مذهلًا من الإمبراطورية الرومانية الغربية المحاصرة للتخفيف من هجماتهم . وقال علماء الآثار إن أتيلا طالب أيضا بقطعة من الأرض “رحلة تستغرق خمسة أيام” على طول نهر الدانوب ، ربما لتزويد المغيرين بأراضي رعي مضمونة خلال أسوأ موجة جفاف.
لم يدم عهد الهون طويلاً. في عام 453 بعد الميلاد ، بعد نوبة من شرب الخمر في ليلة زفافه الأخير (كان لدى أتيلا عدة زوجات) ، تم العثور على زعيم Hunnic ميتًا ، وقد اختنق حتى الموت بسبب نزيف في الأنف. سقط الهون في الاقتتال الداخلي ، وسرعان ما انقسموا قبل أن يتشتتوا في الغموض. لم تتعاف روما تمامًا من آثار غارات Hunnic ، وسقطت الإمبراطورية الرومانية الغربية بعد 23 عامًا – دليل ، وفقًا لعلماء الآثار ، على أن الاضطراب المناخي يمكن أن يضعف حتى أكثر المجتمعات البشرية إنجازًا.
وقال هاكينبيك: “يغير المناخ ما يمكن أن توفره البيئات ويمكن أن يؤدي ذلك بالناس إلى اتخاذ قرارات تؤثر على اقتصادهم وتنظيمهم الاجتماعي والسياسي”. “إن مثل هذه القرارات ليست عقلانية بشكل واضح ، كما أن نتائجها ليست بالضرورة ناجحة على المدى الطويل.
وأضافت: “يُظهر هذا المثال من التاريخ أن الناس يستجيبون لضغوط المناخ بطرق معقدة وغير متوقعة ، وأن الحلول قصيرة المدى يمكن أن يكون لها عواقب سلبية على المدى الطويل”.
