ما هي ماكينة حلاقة أوكام ، وهل تعمل بالفعل؟
شفرة أوكام (التي تمت تهجئتها أيضًا بشفرة أوكام) تخترق التعقيد بأسلوب لا معنى له. يُترجم المبدأ الفلسفي “Numquam ponenda est pluralitas sine ضرورة” ، الذي كتبه الراهب الفرنسيسكاني ويليام أوف أوكهام في القرن الرابع عشر ، إلى “لا يجب أبدًا طرح التعددية بدون ضرورة”. بعبارة أخرى ، إذا كان كل شيء آخر متساويًا ، فإن البساطة هي الأفضل.
فهل هذا صحيح فعلا؟ هل أبسط تفسير هو الأفضل عادة؟
ليس تماما. لم يقل أوكام أبدًا أن التعقيد بطبيعته أدنى من البساطة ، ولم يعلن أن التفسيرات المعقدة خاطئة بطبيعتها. غالبًا ما تتطلب الأسئلة العلمية المعقدة إجابات معقدة ، وهذا لا يتعارض مع شفرة أوكام. ينص المبدأ فقط على أن التعقيد غير الضروري ، حسنًا ، غير ضروري.
“شفرة أوكام تدور حول إيجاد الحل الأبسط الذي يعمل ،” جونجو مكفادين (يفتح في علامة تبويب جديدة)، وهو أستاذ بجامعة سوري في المملكة المتحدة ومؤلف الكتاب “الحياة بسيطة: كيف تحرر شفرة أوكام العلم وتشكل الكون (يفتح في علامة تبويب جديدة)“(Basic Books ، 2021) ، لـ Live Science في رسالة بريد إلكتروني:” لا يفشل أبدًا طالما أنك تتذكر شرط الضرورة “.
كان أوكهام ليس الأول (يفتح في علامة تبويب جديدة) لتعزيز البساطة. رأى أرسطو أن “الأكثر محدودية ، إذا كان مناسبًا ، هو الأفضل دائمًا” ، واعتبر بطليموس أنه من الأفضل “شرح الظواهر بأبسط فرضية ممكنة”. بعد حوالي ثلاثة قرون من نشأة شفرة أوكام ، أعلن إسحاق نيوتن أنه “علينا ألا نعترف بأسباب أخرى للأشياء الطبيعية أكثر مما هي صحيحة وكافية في نفس الوقت لتفسير مظاهرها”. بعد حوالي 200 عام من ذلك ، وافق ألبرت أينشتاين على أن “كل شيء يجب أن يكون بسيطًا قدر الإمكان ، ولكن ليس أبسط” (وهو في الواقع تبسيط له. اقتباس أصلي (يفتح في علامة تبويب جديدة)).
متعلق ب: هل البشر بطبيعتهم عنيفون؟
عند استخدامها بشكل صحيح ، تعمل ماكينة حلاقة أوكام. إذا أنجز برنامجان للكمبيوتر نفس المهمة ، فإن البرنامج الذي يحتوي على رمز أقل سيكون أكثر كفاءة حتما. عادة ما يكون التشخيص الطبي الأبسط صحيحًا ؛ غالبًا ما يتم تعليم المتدربين في المستشفى على التفكير في الخيول ، وليس الحمير الوحشية ، عندما يسمعون دقات الحوافر. أحد الآثار المترتبة على القانون الثاني للديناميكا الحرارية (يزداد الاضطراب لأي عملية تلقائية) هو أن مثل هذه العمليات تستخدم دائمًا أقل طاقة ممكنة.
قال مكفادين: “جاء كوبرنيكوس بنموذج مركزية الشمس للنظام الشمسي فقط على أساس أنه أبسط”. “كان وجود بوزون هيغز واحد أبسط حل لمعادلات فيزياء الجسيمات. وبين هذه النقاط يوجد ألف تقدم علمي يعتمد على البساطة.”
ومع ذلك ، عند إساءة استخدامها ، يمكن أن تصبح ماكينة حلاقة أوكام أداة حادة للتعميم المفرط. لا يعني هذا المبدأ ، على سبيل المثال ، أننا نتبع بشكل أعمى أبسط نظرية ، سواء أكانت صحيحة أم خاطئة. “غالبًا ما تكون أبسط الفرضيات في غاية البساطة ،” إليوت سوبر (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أستاذ الفلسفة بجامعة ويسكونسن ماديسون ومؤلف الكتاب “شفرات أوكام: دليل المستخدم “ (يفتح في علامة تبويب جديدة) (مطبعة جامعة كامبريدج ، 2015) ، أخبر Live Science في رسالة بريد إلكتروني. “بساطة أ فرضية أحد الاعتبارات ، من بين أمور أخرى ذات صلة بتقييم ما إذا كانت الفرضية صحيحة “.
عندما يتعلق الأمر بعلم البيانات ، قد تسبب شفرة أوكام مشاكل أكثر مما تحل. في هذه الحالة ، “عادةً ما يكون النهج الأبسط خاطئًا” بيدرو دومينغوس (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أستاذ فخري لعلوم الكمبيوتر والهندسة بجامعة واشنطن في سياتل. عندما درس دومينغوس إمكانية تطبيق ماكينة حلاقة أوكام على التعلم الآلي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، وجد أن أبسط (يفتح في علامة تبويب جديدة) نموذج (يفتح في علامة تبويب جديدة) يتفوق على المعقد فقط إذا كان جيدًا في التنبؤ بالبيانات الجديدة.
قال دومينغوس لـ Live Science في رسالة بريد إلكتروني: “كما أظهر التعلم الآلي الحديث مرارًا وتكرارًا – في مجموعات النماذج ، والتعلم العميق ، وما إلى ذلك – عادة ما يكون النهج الأكثر تعقيدًا هو الصحيح ، وهذا ليس مفاجئًا ؛ دائمًا ما تكون الظواهر التي نصممها أكثر تعقيدًا من النماذج ، وكلما اقتربنا من تعقيدها الحقيقي ، زادت دقة النماذج. “
ومع ذلك ، تظل شفرة أوكام أداة مفيدة لتقليص الدهون من الافتراضات الضخمة ، على الأقل في حياتنا اليومية. قال مكفادين: “الكون مكان معقد ، لكنه في بعض الأحيان يكون أكثر تعقيدًا من خلال اختراع تفسيرات معقدة تتناسب مع أيديولوجية معينة أو فلسفة أو إقناع سياسي”. “شفرة أوكام تخبرك أن تنسى كل هؤلاء.”
