مخطوطة غاليليو المزوّرة تقود الخبراء إلى كتاب مثير للجدل كتبه سراً
أدى الكشف في أغسطس عن أن مخطوطة منسوبة إلى جاليليو جاليلي كانت مزورة إلى اكتشاف كتاب مختلف كتبه عالم الفلك الإيطالي الشهير ، ولكن تحت اسم مستعار ، اكتشف تحقيق جديد.
تشير ملاحظات غاليليو التي لم تُنشر سابقًا والتي تم التحقق منها في أعقاب اكتشاف التزوير إلى أنه كان المؤلف الحقيقي لأطروحة بعنوان “Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri” – إيطالية عن “الاعتبارات الفلكية لأليمبرتو موري” – والتي نُشرت في 1604.
اشتبه بعض العلماء الآخرين في ذلك الوقت في أن جاليليو هو مؤلف العمل عند نشره ، على الرغم من أنه نُسب إلى الاسم المستعار أليمبرتو موري. في ذلك الوقت ، كانت الكتابة باسم مستعار ممارسة شائعة لتجنب الجدل. من المعروف أن غاليليو نشر تحت أسماء مستعارة أخرى ، ولكن لم يتم تأكيد تأليفه “Considerazioni Astronomiche” حتى الآن.
متعلق ب: غاليليو خفف من حدة كلماته الهرطقية ، تثبت الرسالة المفقودة منذ زمن طويل (لكن الكنيسة اضطهدته على أي حال)
قال “إنها رسالة كاملة ، وقد كتبها أحد ألمع العقول في العلوم الغربية” ماتيو كوسسي (يفتح في علامة تبويب جديدة)، باحث في قسم الفلسفة والتراث الثقافي في جامعة كا فوسكاري في البندقية الذي قام بأحدث الاكتشافات.
نُشرت الرسالة قبل سنوات قليلة فقط من عمل جاليليو الشهير “Sidereus Nuncius” (باللغة الإيطالية لـ “Starry Messenger”) ، والذي وصف في عام 1610 ملاحظاته الخارقة عن أرضقمر وأربعة من كوكب المشتريمن خلال أول تلسكوب فلكي مسجل.
“قد تعتبره مقدمة لـ” Sidereus Nuncius “، والذي كان العمل الذي لا رجوع فيه والذي غير تاريخ علم الفلك والعلوم بشكل عام” ، كما قال كوسشي لـ Live Science. “بالنسبة لمؤرخي الفلسفة مثلي ، هذا كنز دفين”.
كتابة باسم مستعار
الاكتشاف الذي كتبه جاليليو بعنوان “Considerazioni Astronomiche” مرتبط باكتشاف في وقت سابق من هذا العام أن مخطوطة منسوبة إلى Galileo في مكتبة جامعة ميشيغان كانت في الواقع مزورة.
كما ذكرت Live Science ، أظهرت العلامات المائية في ورقة المخطوطة المكتوبة بخط اليد أنه يجب أن تكون قد كتبت بعد أكثر من 100 عام من وفاة جاليليو في عام 1642 ، مما جعل توثيق مزيف. من المحتمل أن يكون قد تم إنشاؤه بواسطة المزور الإيطالي غزير الإنتاج Tobia Nicotra في وقت ما في عشرينيات أو ثلاثينيات القرن العشرين ، وفقًا لتحقيق أجرته الجامعة ؛ تم الحصول على المخطوطة في مزاد عام 1934 وتم التبرع بها للجامعة في عام 1938.
ووجد التحقيق أيضًا أن رسالتين استُخدمتا للمصادقة على المخطوطة كانتا مزورتين أيضًا ، ربما من قبل نيكوترا ؛ ولأن إحدى الرسائل أكدت أيضًا أن جاليليو كتب “Considerazioni Astronomiche” ، فإن هذا الإسناد أيضًا كان موضع شك.
لم يعترف جاليليو أبدًا بكتابة “Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri” ، وحتى الآن ، كان الدليل الوحيد هو الرسالة المزورة. لكن في وقت سابق من هذا العام ، اكتشف كوسشي ملاحظة غير منشورة كتبها جاليليو بشكل أصلي في مكتبة في فلورنسا ، حيث سجل الفلكي عدة أماكن هاجم فيها العالم الإيطالي لودوفيكو ديلي كولومب أفكاره. من بين هؤلاء ، أشار جاليليو إلى أن ديلي كولومب قد انتقد “Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri” – مما يدل على أن غاليليو شعر بالهجوم شخصيًا كلما تعرضت “Alimberto Mauri” لانتقادات مطبوعة ، على حد قول كوسسي.
“عندما كتب جاليليو في ملاحظته الخاصة أن”[Lodovico delle Colombe] يتحدث عني بازدراء ، “كان يعتبر نفسه موري” ، قال كوسشي.
نظريات جاليليو المثيرة للجدل
قال كوسسي إن ديلي كولومب قد نشر مقالاً يجادل فيه بأن “النجمة الجديدة” شوهدت عام 1604 (في الواقع سوبرنوفا (يفتح في علامة تبويب جديدة)) لم يكن جديدًا على الإطلاق ولكنه دائمًا ولم يكن مرئيًا إلا من حين لآخر. هذه الأفكار تتطابق مع النظريات الأرسطية السائدة المتجسدة في نموذج مركزية الأرض لبطليموس النظام الشمسي، والتي نصت (بشكل غير صحيح) على أن ملف الشمس، الكواكب والنجوم كانت ثابتة ولا تتغير ، وأنها كانت تدور حول الأرض.
متعلق ب: لماذا تدور الكواكب في المجموعة الشمسية على نفس المستوى؟
لكن جاليليو ، الذي كتب باسم مستعار باسم “أليمبرتو موري” ، اقترح أن “النجم الجديد” كان في الواقع جديدًا واقترح آليات كان من الممكن أن تخلقه – وهو تحدٍ لوجهة النظر الأرسطية. كما قدم العديد من الأفكار الراديكالية الأخرى في ذلك الوقت ، مثل أن القمر قد يكون لها جبال.
“من الآمن استخدام اسم مستعار ، لأنه إذا لم تسير الأمور بشكل صحيح ، فلن يتم إلقاء اللوم عليك ،” بيتر باركر (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أستاذ تاريخ العلوم في جامعة أوكلاهوما. “ولكن إذا كان يطير ، يمكنك حينئذٍ أن تقول ، لقد كنت أنا طوال الوقت.”
لم يشارك باركر في الاكتشاف الجديد لكنه قال إنه مقتنع بأبحاث Cosci. كما تم قبول إسناد “Considerazioni Astronomiche” إلى Galileo نيك ويلدينج (يفتح في علامة تبويب جديدة)، وهو مؤرخ بجامعة ولاية جورجيا اكتشف تزوير مخطوطة جامعة ميشيغان.
“يعد هذا مثالًا ممتازًا على الكيفية التي يمكن بها لأبحاث أرشيفية تتسم بالصبر والذكاء إصلاح بعض الأضرار التي تسبب بها المزيفون” ، قال في بيان (يفتح في علامة تبويب جديدة). “لقد أظهر لنا الدكتور كوسشي أن مزيجًا من الشك والمهارة سيقودنا إلى الحقيقة التاريخية.”
وقال كوسسي إن جاليليو كتب “Considerazioni Astronomiche” عندما كان يدرس في جامعة Padua ، وهي مدينة شمال إيطاليا كانت تحكمها جمهورية البندقية في ذلك الوقت. اقترح كوسشي أن الرسالة ربما كانت محاولة من قبل جاليليو لإيجاد رعاية في روما ، حيث كانت مخصصة لأمين صندوق البابا.
وقال كوسشي إن روما والبندقية كانتا في نزاع دبلوماسي في ذلك الوقت ، “لذلك لم يكن من الحكمة أن يضع جاليليو اسمه على أطروحة مخصصة للعدو العام”.
