Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
فلسفة وآراء

الله والفلاسفة | العدد 152


مقالاتك التكميلية

لقد قرأت واحد من أربع مقالات تكميلية لهذا الشهر.

يمكنك قراءة أربع مقالات مجانا كل شهر. للوصول الكامل إلى آلاف المقالات الفلسفية على هذا الموقع ، من فضلك

افتتاحية

بواسطة ريك لويس

نابليون: “سيدي لابلاس ، أخبروني أنك كتبت هذا الكتاب الكبير عن نظام الكون ، ولم تذكر أبدًا خالقه.”

بيير سيمون لابلاس: “Je n’avais pas besoin de cette hypothèse-là.”

(“لم أكن بحاجة إلى هذه الفرضية “.)

الشمع المليء بالدخان يقطر الشمع على المكتب بينما يكدح الراهب الأشيب ذو الشعر الرمادي في وقت متأخر من الليل في رسالة أخرى تثبت وجود الله وتتحدث عن طبيعته الجوهرية. ضاقت عيناه المتعبة عندما اختبر منطق الحجج الوجودية والكونية ، وكيف يمكن أن يكون الله ثلاثة وواحد في نفس الوقت. الإيمان يسعى الفهم؟ لقد وقف بالفعل في تقليد طويل جدًا.

“هل هناك إله؟” كان سؤالًا فلسفيًا مركزيًا منذ العصور الأولى. لا تدحرج عينيك! يجب أن تهمك هذه الحجج أيضًا ، وسأحاول شرح السبب.

ال الفلسفة الآن يضم فريق التحرير كلاً من الإنسانيين والمؤمنين الدينيين ، لكننا نتفق على أن الأسئلة المتعلقة بالله مرتبطة بسلسلة كاملة من الاهتمامات الفلسفية من النوع الأعمق والأكثر شخصية – وهي الأسئلة التي تبقي الصادقين مستيقظين في الليل. كيف يجب أن نعيش حياتنا؟ كيف نتعامل مع بعضنا البعض؟ ما الهدف من كل هذا؟ ماذا يحدث عندما نموت؟ من أين أتى هذا العالم؟ يقول البعض أن فكرة الله تنبع من حاجتنا للإجابة على مثل هذه الأسئلة. يرد آخرون قائلين إنه بدون الله لم يكن لدينا أبدًا ذكاء لطرح مثل هذه الأسئلة في المقام الأول. الأسئلة صعبة ومسألة ما إذا كان الله موجودًا – وما نعنيه بالله – بشكل خاص ، ولهذا السبب تستحق مقالة بنديكت أوكونيل اللاأدرية حول “الله والتواضع” القراءة.

هناك – يعلم الجنة! – طرق عديدة لتقسيم المؤمنين المتدينين ، ولكن إحدى الطرق المفيدة لتصنيفهم هي المؤيدون والرببوبيون. أولئك الذين يؤمنون بإله شخصي يعرف كل واحد منا ، ويريد منا أن نكون أفضل ذواتنا ، وربما يكونون غاضبين أو محبطين إذا لم نكن كذلك ، هم مؤمنون. معظم المسيحيين واليهود والمسلمين مؤمنون. السؤال المطروح على المؤمنين هو ، كيف يمكننا أن نعيش في علاقة مع إله شخصي ، بينما نحن غير قادرين على إثبات وجوده؟ اقرأ مقال ستيوارت هانابوس عن الفيلسوف الدنماركي سورين كيركيغارد ، الذي تصور الدين كمرحلة حياة تتطلب قفزة وجودية في الإيمان للدخول. ولكن ماذا لو بدا لنا أن الله الذي طُلب منا أن نثق به غير جدير بالثقة؟ يقترح باتريك ويلسون في مقاله القصير أنه سيكون من غير الحكمة الإيمان بأي إله لا يشاركنا قيمنا الأساسية.

أولئك الذين ، على النقيض من ذلك ، لا يؤمنون بإله شخصي ، ولكنهم يؤمنون على أساس من العقل والعلم بإله خلق الكون ، ووضع قواعده وربما يحافظ عليه في الوجود ، يُعرفون باسم الربوبيين. لقد شملوا جيفرسون وفولتير وتوماس باين ، ويمكنك قراءة المزيد عن الربوبية التقليدية والمعاصرة في مقالة روبرت جريفيث. هل يستطيع أي شخص حقًا إثبات وجود الله باستخدام العقل فقط والحقائق المرصودة حول الطبيعة؟ حاول اللاهوتيون في العصور الوسطى والعديد من الفلاسفة اللاحقين بالتأكيد ، مع العديد من الاختلافات في الدليل الأنطولوجي (انظر مقالة بيتر مولين لمعرفة المزيد) والدليل الكوني من بين آخرين. وقد اكتسبت تأملاتهم المحيرة للعقل أحيانًا أهمية أكبر لعلماء الكونيات والفلاسفة وعلماء الفلك ، لأنهم تصارعوا مع أسئلة مثل: “لماذا يوجد شيء بدلاً من لا شيء؟” ؛ “ماذا نعني باللانهائية؟” ؛ “هل للكون السبب الأول أم أن سلسلة السبب والنتيجة تمتد إلى الوراء عبر الزمن إلى الأبد؟” و “ماذا حدث قبل الوقت؟”

عليك أن تكون حذرا حيث قد تجذبك هذه القطارات الفكرية. جادل باروخ سبينوزا اللامع والمتدين أنه بما أنه ، بحكم التعريف ، لا يمكن أن يكون هناك ما هو أعظم من الله ، وبالتالي فإن كل الأشياء في الطبيعة يجب أن تكون كذلك. جزء من الله – وإلا يمكن تصور إله أكبر من فعلت تضمينهم. لذلك يتطابق الله مع الطبيعة. دعا سبينوزا هذا Deus sive Natura“الله أو الطبيعة”. لكن بعد عدة قرون من ذلك التاريخ ، كما كتبت ليزلي تشامبرلين ، أدى ذلك إلى محاولة بعض علماء سبينوزا المتوترين إقناع ستالين بأن سبينوزا كان ماديًا وملحدًا. لم تسر الأمور على ما يرام.

لا شك في أن اللاهوتيين والفلاسفة في العصور الوسطى الذين جادلوا بجدية حول طبيعة الله كانت لديهم بعض الأفكار المسبقة والشواغل التي تبدو غريبة اليوم ، لكن العديد منهم كانوا مفكرين متغلغلين ودقيقين وصبورين. قد تصطاد الشباك المنطقية التي نسجوها أسماكًا أخرى أيضًا. يقدم مقال توني ماكينا العديد من الأمثلة المذهلة للحجج الميتافيزيقية من قبل فلاسفة لاحقين بما في ذلك هيجل وفيشت وديكارت الذين توقع اللاهوتيون شكلهم قبل قرون. هذا يجعلك تريد أن تسأل ، ما هي الحركات الذكية الأخرى الكامنة دون مراعاة في الأعمال الغامضة للرهبان في العصور الوسطى والتي قد تكون بالضبط ما تحتاجه الفلسفة الآن؟ سريع للجميع – دعنا نحفر!

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى