ورشة عمل تحنيط تحت الأرض تم اكتشافها في سقارة
حدد علماء الآثار في سقارة أخيرًا العديد من مكونات التحنيط المستخدمة تحنيط الموتى في مصر القديمة. كما قاموا بفك رموز كيفية استخدام هذه المكونات المختلفة – التي جاء الكثير منها من بلدان بعيدة.
في عام 2016 ، فريق دولي من علماء الآثار اكتشف ورشة التحنيط تحت الأرض بالقرب من هرم أوناس جنوب القاهرة. احتوى مجمع الغرف على ما يقرب من 100 وعاء خزفي يعود تاريخه إلى الأسرة السادسة والعشرين في مصر (664 إلى 525 قبل الميلاد). في حين أن العديد من الأواني تحتوي على نقوش تحدد محتوياتها ، إلا أن بعض مواد التحنيط ظلت لغزا.
الآن ، في دراسة هي الأولى من نوعها نُشرت في 1 فبراير في المجلة طبيعة سجية (يفتح في علامة تبويب جديدة)، استخدم الباحثون التحليل الكيميائي للراتنجات التي تغلف الأوعية لتحديد محتوياتها.
بعد الفحص الدقيق ، اكتشف الباحثون أن بعض الأوعية تحمل تعليمات التحنيط مثل “وضع على الرأس” أو “ضمادة / تحنيط معها” ، بينما تضمنت أخرى أسماء المواد المختلفة الموجودة بداخلها ، وفقًا لـ بيان (يفتح في علامة تبويب جديدة).
ولكن من خلال تحليل بقايا طلاء الفخار ، حددوا المكونات على 31 من الأوعية القادمة من مواقع قريبة وبعيدة. وشملت تلك الراتنج من شجرة إليمي (كاناريوم لوزونيكوم)، التي هي موطنها الفلبين ؛ الراتنج من بستاشيا، جنس من النباتات المزهرة في عائلة الكاجو التي تنمو في أجزاء من إفريقيا وأوراسيا ؛ وشمع العسل.
متعلق ب: كشف معرض جديد أن التحنيط في مصر القديمة لم يكن يهدف قط إلى الحفاظ على الجثث
كشف تصميم المنشأة عن دقة المحنطين ، حيث “تُستخدم إحدى الغرف لتنظيف الجثث والأخرى للتخزين [and for the actual embalming]، “دراسة المؤلف المشارك سوزان بيك (يفتح في علامة تبويب جديدة)قال محاضر في قسم علم المصريات في جامعة توبنغن في ألمانيا خلال مؤتمر صحفي (31 يناير).
عندما قارن الباحثون الخلائط المختلفة التي تم تحديدها مع النقوش الموجودة على الملصقات ، وجدوا العديد من عدم الدقة. على سبيل المثال ، كانت الكلمة المصرية القديمة “antiu” ، والتي تُترجم إلى “المر” أو “البخور” ، غالبًا ما يتم تسميتها بشكل خاطئ. في الواقع ، لم يمثل أي من المخلفات التي تم تحليلها مادة واحدة بل مزيجًا من مكونات متعددة ، وفقًا للبيان.
“تمكنا من تحديد التركيب الكيميائي الحقيقي لكل مادة” ، هذا ما قاله مؤلف مشارك في الدراسة فيليب ستوكهامر (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أستاذ في قسم علم الآثار في جامعة لودفيج ماكسيميليان في ميونيخ ، خلال المؤتمر. “غالباً [embalming vessels become contaminated over time]، لكن في هذه الحالة ليسوا كذلك. وكان الكثير من السفن في هذه الحالة في حالة جيدة “.
ومع ذلك ، لم يتم استخدام جميع المحتويات الموجودة في ورشة العمل للحفاظ على الموتى. وبدلاً من ذلك ، من المحتمل أنهم “ساعدوا في إزالة الروائح الكريهة” وأعدوا الجثث للتحنيط من خلال “تقليل الرطوبة على الجلد” ، كما قال المؤلف الرئيسي للدراسة ماكسيم راجيوت (يفتح في علامة تبويب جديدة)قال خلال المؤتمر الصحفي ، وهو مدرس مساعد في علم الآثار في جامعة توبنغن.
“إنها رائعة المعرفة الكيميائية [the embalmers] كان ، لأنهم عرفوا العارية جلد قال ستوكهامر إن الميكروبات ستتعرض للخطر على الفور. “لقد عرفوا ما هي المواد المضادة للفطريات ويمكن استخدامها للمساعدة في وقف انتشار بكتيريا على الجلد.”
كان الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن المحنطين اعتمدوا على شبكات تجارية متقنة تجوب العالم للحصول على مكونات ليست محلية في المنطقة.
“[We were] وقال ستوكهامر “فوجئت بالعثور على راتنجات استوائية.” وهذا يدل على أن صناعة التحنيط كانت تجارة دافعة وأن المكونات تم نقلها من مسافات كبيرة. ما نتعلمه يتجاوز بكثير ما نعرفه عن التحنيط “.
