معايير التحرير | العلوم الحية
كيف نختار القصص
يوفر Live Science أحدث المعلومات التي يمكن الوصول إليها والموثوقة حول الموضوعات العلمية. هدفنا هو التأكد من أن الجميع – من مبتدئ العلم الذي يحب الثعابين ببساطة ، إلى طالب بالصف العاشر يكتب تقريرًا عن طبقات الأرض إلى العلماء العاملين – يبتعدون عن قصصنا بشكل أفضل وأكثر فضولًا حول العالم من حولهم.
نحن نقدم تغطية علمية رائعة ومهمة وذات صلة بحياة القراء في الوقت المناسب. نسعى أيضًا إلى تصحيح المفاهيم الخاطئة ، وفضح الخرافات المنتشرة على نطاق واسع ، وتوضيح الالتباس عبر الإنترنت.
على هذا النحو ، نريد التأكد من ثقة القراء وفهمهم للعملية التي نستخدمها لجمع المعلومات وتمثيلها.
تبدأ هذه العملية باختيارنا للقصص التي يجب تغطيتها. نواكب أحدث الاكتشافات والتطورات في مجموعة واسعة من المجالات العلمية. نأخذ دائمًا في الاعتبار مجموعة الأبحاث المحيطة بدراسة أو نتيجة جديدة. عند تقييم جودة البحث في دراسة جديدة ، يقرأ كتابنا الورقة ويبحثون في الأساليب ، وليس فقط الملخص.
إذا وجد العلماء شيئًا مثيرًا للدهشة أو يبدو أنه يتعارض مع الإجماع العلمي ، فسنقوم بتغطيته فقط إذا كان البحث وراءه قويًا بشكل غير عادي وإذا أخبرنا العديد من الخبراء أن النتائج تمثل تحولًا في النموذج.
على سبيل المثال ، من المحتمل ألا نغطي أبدًا دراسة تشكك في تغير المناخ لأنها ستحتاج إلى مسح شريط مرتفع بشكل غير عادي من الأدلة ، بالنظر إلى أن آلاف الدراسات حتى الآن أثبتت أن تغير المناخ حقيقي وسببه النشاط البشري. إذا كان هناك تنوع كبير في وجهات النظر حول النتيجة ، فسنحاول تمثيل ذلك في تقاريرنا.
بالنسبة للقصص الصحية ، ننظر إلى عدد موضوعات الدراسة ، ونوعية التجربة وطبيعتها ، وكيف تتوافق نتائجها مع الأدلة السابقة قبل أن نقرر تغطية الموضوع. نحن نأخذ في الاعتبار قوة الدليل – على سبيل المثال ، ما إذا كان البحث قد أتى من تجربة عشوائية مزدوجة التعمية خاضعة للتحكم بالغفل أو من تجربة قائمة على الملاحظة – عند تحديد ما إذا كان سيتم تغطيتها أم لا. نحن نغطي كلاً من الدراسات التي تمت مراجعتها من قبل الأقران والمطبوعات المسبقة التي لم تتم مراجعتها بعد ، ولكن عند التعامل مع هذا الأخير ، فإننا نطبق مستوى عالٍ من التدقيق ونسعى دائمًا للحصول على تقييم الخبراء غير المنتسبين إلى العمل.
نادرًا ما نغطي دراسات الحيوانات أو أطباق بتري ، إلا إذا أوضحت آلية أساسية تقوم عليها عملية فسيولوجية مهمة. عندما نغطي مثل هذه الدراسات ، سنتأكد دائمًا من أن التحديد واضح في العنوان أو في وقت مبكر جدًا من المقالة. نحن نغطي أحيانًا التقنيات الناشئة المستخدمة لنمذجة جسم الإنسان ، مثل “رقائق الأعضاء” وعضوية ، وشرح كيف يمكن استخدام هذه النماذج في سياق كل من العلوم الأساسية والطب التطبيقي.
نقوم أيضًا بتغطية تقارير الحالات الطبية التي تصف الأمراض النادرة أو غير العادية ، مع الحرص على التعامل مع الأشخاص الواردة في تلك التقارير بحساسية.
كلما كان ذلك ممكنًا ، لدينا خبراء طبيون يراجعون مقالات إعلامية تصف الظروف الصحية ، لا سيما تلك التي يمكن أن تؤثر على حياة الناس بشكل كبير. لذلك سيقوم الطبيب بمراجعة القطع التي تصف الانتباذ البطاني الرحمي أو أمراض القلب للتأكد من دقتها. ومع ذلك ، في حين أننا قد نصف العلاجات المتاحة لمرض معين ، فإننا لا نقدم المشورة الطبية.
عملية التحرير
كلما كان ذلك ممكنًا ، نبحث عن كتاب لديهم معرفة طويلة أو خبرة سابقة في مواضيع مماثلة: على سبيل المثال ، سيغطي الفيزيائيون المدربون آخر اكتشاف لموجات الجاذبية ، أو الكتاب الذين غطوا على نطاق واسع علم الآثار المصرية القديمة في الماضي سيكتبون عن أحدث الاكتشافات في سقارة.
نريد تغطية الأخبار العاجلة بسرعة ، لكن فهمها بشكل صحيح أكثر أهمية من نشر شيء ما بسرعة. لذلك يتم فحص كل قصة من قبل اثنين من المحررين ذوي الخبرة قبل نشرها على الهواء مباشرة ، ويتم التحقق من صحة كل قصة والتحقق من تهجئتها ، والانتماءات المؤسسية ، والوضوح قبل النشر.
المقابلات وتحديد المصادر
تسعى Live Science جاهدة لرسم صورة شاملة ودقيقة للعلم وراء أي ظاهرة. على هذا النحو ، عندما نجري مقابلات مع أشخاص ، فإننا نبحث عن خبراء على دراية بالموضوع المحدد المطروح ، وليس فقط مجال الدراسة العام ، والذين يمكنهم توفير سياق ومعلومات أساسية مهمة.
إذا كنا نغطي دراسة مثيرة للجدل أو نتائج أثارت الشكوك في المجتمع العلمي ، فسنصل دائمًا إلى كلا الجانبين حتى تتاح لهما فرصة التعليق والدفاع عن موقفهما قبل نشر القصة.
نريد أيضًا أن نوضح بالضبط كيف تم الحصول على معلوماتنا. لذلك نوضح دائمًا ما إذا كانت المعلومات مستمدة من دراسة أو بيان صحفي أو من بريد إلكتروني أو مقابلة هاتفية مع أحد المصادر. نحن نقوم بالربط بمصدر معلوماتنا حيثما أمكن ذلك ، بافتراض أنها ليست معرفة شائعة ، أي غير معروف من قبل شخص حاصل على تعليم في الصف العاشر. إذا استخلصنا معلومات من مصدر إخباري آخر ، فسنقوم بربط هذا المصدر والاستشهاد به.
عند سحب المعلومات من المصادر المكتوبة ، نبحث عن أكثر المصادر موثوقية. نعطي الأولوية لمقابلات الخبراء ، والمصادر الأولية ، ومقالات المجلات التي راجعها النظراء ، ومقتطفات الكتب والمعلومات من المواقع الحكومية والرسمية ، مثل تلك الخاصة بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ، على المصادر الثانوية.
نحن لا نتسامح مع الانتحال ، بمعنى الاستخدام غير المنسوب لعبارات أو جمل من مصادر أو منافذ أخرى.
إذا كان لدى مؤلف الدراسة تضارب في المصالح أو علاقات مالية مع شركة أدوية ، فإننا نكشف عن هذا الارتباط. يحظر على كتابنا أخذ الأموال من المصادر ، وإذا كانت لديهم علاقة سابقة بمصدر مقابلة (مثل علاقة صداقة أو بحث) ، فسنكشف عن هذه العلاقة.
لا يغير Live Science أو “ينظف” الاقتباسات. بالنسبة للمقابلات الهاتفية أو الشخصية ، نختار علامات الترقيم الأكثر منطقية. بالنسبة للمقابلات عبر البريد الإلكتروني ، سنترك علامات الترقيم والهجاء كما هي ، أو نستخدم الأقواس لنوضح أننا قمنا بتعديل صياغة الاقتباس إذا لم تكن مفهومة بشكل عام. نتجنب استخدام الأقواس كلما أمكن ذلك. سيتم أحيانًا تفكيك علامات الاقتباس إذا أدت إضافة نص إضافي إلى جعل المعنى أكثر وضوحًا.
الاخطاء والتصحيحات
عندما تفهم Live Science إحدى الحقائق بشكل خاطئ ، فسوف نعترف بها على الفور ونضع ملاحظة من المحرر على القصة ، مع الإشارة إلى الحقيقة التي تم تصحيحها ومتى تم تحديث المقالة.
إذا كان هدف البحث أو النتيجة خاطئًا بشكل كبير أو غير مكتمل ، فستكتب Live Science قصة جديدة تعكس الفهم الأحدث. نقوم بإصلاح الأخطاء الإملائية والإملائية بدون تصحيح.
خبراء وتحرش وتمييز وتنمر
لا تتسامح Live Science مع التنمر أو المضايقة أو التمييز في فريقها. على هذا النحو ، لا نريد الاستشهاد بالخبراء الذين تم العثور عليهم ، من خلال عملية مدرسية رسمية أو إجراء قانوني ، متورطين في المضايقة أو التنمر أو التمييز.
إرشادات اللغة والأسلوب
تعتمد Live Science على إرشادات أسلوب Associated Press ، مع استثناءات قليلة. نستخدم Merriam-Webster للتهجئة واللغة الإنجليزية الأمريكية.
تنوع الأصوات
تسعى Live Science إلى تضمين مجموعة متنوعة من الأصوات ، سواء في كتابنا أو في الخبراء الذين نستشهد بهم. عند البحث عن تعليق خبير على قصة ما ، نحاول ، حيثما أمكن ذلك ، العثور على مصادر تم تقليص أصواتها أو استبعادها تاريخيًا. عند العثور على كتّاب لتغطية أحدث الأعمال العلمية ، نسعى أيضًا إلى العثور على أصوات ناقصة التمثيل.
