يمكن للنهج الموحد أن يحسن الطبيعة والمناخ والصحة في وقت واحد

إن الأزمات البيئية والاجتماعية والاقتصادية الكبرى التي تواجه العالم اليوم – والتي تشمل التنوع البيولوجي، وتغير المناخ، والصحة، والغذاء والمياه – مترابطة بشكل لا ينفصم، ومعالجتها معًا لها فوائد عديدة. ومع ذلك، فإن التركيز على قضية واحدة فقط يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الأزمات الأخرى.

هذه هي خلاصة تقرير رئيسي أعده 165 باحثًا من 57 دولة على مدى السنوات الثلاث الماضية، ووافقت عليه حكومات 147 دولة.

وتركز اتفاقيات الأمم المتحدة بشأن قضايا مثل التنوع البيولوجي والمناخ على هذه المشاكل بشكل فردي. تقول باولا هاريسون من مركز المملكة المتحدة لأبحاث السرطان: “لذا فإن ما لم نفعله من قبل وما نفعله الآن في هذا التقرير هو جمع كل ذلك معًا وإظهار أن النظر إلى هذه الأزمات بشكل فردي ليس فقط غير فعال ولكنه ينطوي في الواقع على خطر حقيقي”. علم البيئة والهيدرولوجيا، الذي شارك في رئاسة عملية تقييم التقرير. “إن التحرك أمر ملح، ولكن إذا لم نتصرف بطريقة تأخذ في الاعتبار هذه الترابطات، فسوف يؤدي ذلك إلى مشاكل جديدة أو يجعل المشاكل القائمة أسوأ.”

ويقول هاريسون إن الدراسات العلمية التي تم تقييمها من أجل التقرير تقدم أدلة قوية على أن هناك العديد من الإجراءات التي يمكن اتخاذها والتي لها آثار مفيدة في المجالات الخمسة جميعها في وقت واحد. وتشمل هذه الحفاظ على غابات المنغروف واستعادتها، وتعزيز صحة التربة ومحتوى الكربون، وإنشاء أنظمة إنذار مبكر لجميع أنواع المخاطر، والحد من مخاطر انتشار الأمراض من الحيوانات إلى البشر، والرعاية الصحية الشاملة والتعاون الدولي في مجال التكنولوجيات المتعلقة بهذه القضايا.

وتقول إن هناك مقايضات: فالإجراءات ذات الفوائد الواسعة النطاق ليست هي نفس الإجراءات التي تمثل الحل الأمثل لأي مشكلة واحدة.

يقول هاريسون: “ما لا يمكنك فعله هو الحصول على أعلى قيمة ممكنة في نفس الوقت”. “لا يمكنك تحسين إنتاج الغذاء دون أن يكون لديك تأثيرات سلبية على كل شيء آخر، ولكن يمكن أن يكون لديك نهج متوازن في كل هذه الأمور بما يعود بالنفع عليهم جميعا.”

يعطي هاريسون مثالاً على زراعة الأشجار لإزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي. إذا كان التركيز على المناخ فقط، فقد تكون الأشجار المختارة عبارة عن أنواع غريبة سريعة النمو ولا تدعم أي حياة برية وتؤثر على إمدادات المياه عن طريق استهلاك الكثير من الماء. ولكن إذا اتبعت المشاريع نهجا أكثر شمولا، فإنها ستختار أنواع الأشجار المحلية التي تستخدم كميات أقل من المياه وتعزز التنوع البيولوجي. يقول هاريسون: “قد لا تقوم هذه الأنظمة باحتجاز قدر كبير من الكربون، لكنها ستوفر قيمة كبيرة لجوانب أخرى من النظام”.

هناك أيضًا فوائد اقتصادية للنهج المتكامل الذي يساعد في الحفاظ على التنوع البيولوجي بالإضافة إلى تحقيق أهداف أخرى. ويقول تقرير نيكسوس، كما هو معروف رسميا، إن أكثر من نصف الناتج المحلي الإجمالي العالمي – 50 تريليون دولار – يعتمد بشكل معتدل إلى كبير على الطبيعة.

“تشير التقديرات إلى أن التكاليف غير المحسوبة للنهج الحالي للنشاط الاقتصادي – والتي تعكس التأثيرات على التنوع البيولوجي والمياه والصحة وتغير المناخ، بما في ذلك إنتاج الغذاء – تبلغ على الأقل ما بين 10 إلى 25 تريليون دولار أمريكي سنويًا”، كما تقول باميلا ماكيلوي من جامعة روتجرز. وقال الرئيس المشارك الآخر في نيوجيرسي في بيان.

يقول هاريسون: “هناك الكثير من الأدلة الآن، إذا واصلنا الطريق الذي نحن عليه، فإن هناك مخاطر فيزيائية حيوية قوية للغاية ومتزايدة على الرخاء الاقتصادي والاستقرار المالي”.

تم إعداد تقرير الترابط من قبل المنبر الحكومي الدولي للعلوم والسياسات في مجال التنوع البيولوجي وخدمات النظم الإيكولوجية (IPBES)، وهي هيئة غير تابعة للأمم المتحدة ولكنها تعمل بطريقة مماثلة للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. تمت الموافقة على التقرير رسميًا في 16 ديسمبر من قبل ممثلي الدول الأعضاء في المنبر البالغ عددها 147 دولة، الذين اجتمعوا في ناميبيا.

تقول آن لاريجاودري، الأمينة التنفيذية للمنبر الحكومي الدولي، إن التقرير طموح للغاية. وتقول إن الهدف هو توفير العلوم والأدلة اللازمة لدعم تحقيق المعاهدات الدولية الأخرى، بما في ذلك أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة، وإطار كونمينج-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي، واتفاق باريس بشأن تغير المناخ.