تجربة البيض-قطرات … ولكن اجعلها مراجعة النظراء

التغذية المرتدة هي الجوانب الجانبية الشهيرة للعالم الجديد في آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسخن القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى feedback@newscientist.com

البيض مقابل الأرض

لا تزال ردود الفعل تحصل على ذكريات ذكريات النبض إلى قفل أوائل عام 2020 ، عندما كنا ردود الفعل المتعلقة بالمنزل ، وبالتالي اضطررنا إلى تعليم الطفل المذكور كيفية القيام بأشياء لم نكن نعرف أنفسنا كيف نفعلها. تم استهلاك قدر كبير من الوقت للقيام بالأنشطة المختلفة التي تحمل موضوع العلوم ، مثل البحث عن “الوحوش المصغرة” وإقامة تجارب ، ولكن على الأقل كنا نشعر بألم تجربة إسقاط البيض.

يتحدى هذا العلم الكلاسيكي للأطفال لتصميم جهاز يحمي البويضة من التكسير إذا قمت بإسقاطه على سطح صلب من ارتفاع محدد. من المحتمل أن تلصق ردود الفعل مظلة كوكتيل للبيضة ، على أمل أن تبطئ هذه المظلة المؤقتة سقوطها ، ثم نسميها يوميًا وتذهب إلى كوكتيل فعلي. الآخرين ، ومع ذلك ، خذ تجربة إسقاط البيض على محمل الجد.

ومن هنا نشرت الدراسة في فيزياء الاتصالات في 8 مايو – على الرغم من أننا نلاحظ أنه تم قبوله في 1 أبريل ، وهو ما يبدو قائلاً. تصف مراسلة الفيزياء كارميلا بادافيك كالاجان المسعى بأنه “تجربة إسقاط البيض ولكن اجعلها مراجعة النظراء”.

الباحثون “يتنافسون على الاعتقاد الشائع بأن البيضة أقوى عندما تنخفض رأسياً في نهايتها”. يشير هذا إلى الحكمة التقليدية التي ، إذا قمت بإسقاط بيضة مع نهاية حادة ، فيجب أن تكون أقل احتمالًا لكسرها ، لأن القشرة لديها المزيد من الصلابة في الاتجاه الرأسي.

من خلال إجراء “مئات التجارب” ، التي تستكمل بـ “محاكاة ثابتة وديناميكية” ، قرر الباحثون أن البيض من المرجح أن ينكسر في الواقع إذا هبطت رأسياً ، لذلك فمن الأفضل أن تسقطها أفقياً.

يقولون: “توجيه البيضة على طول خط الاستواء سمح لها بالوصول إلى 0.3 مم أعلى من الاتجاه العمودي دون تكسير ، مما يؤكد ميزة حقيقية وإن كان ذلك ميزة صغيرة لإسقاط البيض على طول خط الاستواء.”

إذا كان أي من القراء يخططون لرمي البيض في أي شخصيات عامة بارزة ، فلديك الآن إرشادات تجريبية حول كيفية ضمان كسر التأثير.

الرياضيات الغريبة

هل سنعرف يومًا ما هي الظواهر الجوية غير المحددة (UAP) ، المعروفة سابقًا باسم الكائنات الطيران المجهولة الهوية (الأجسام الغريبة) ، حقًا؟ من المؤكد أنه لا ، وفقًا لورقة قام بها كريم داجبوش في منظمة Gridsat Stiftung الألمانية غير الربحية.

لنفترض أنك ترى صحنًا طيرانًا أو أي شيء آخر غريب في السماء. يمكنك استخدام الهندسة العكسية لتوحيد ما هو عليه. من خلال دراسة كيفية المناورات ، يمكنك إجراء استنتاجات حول نوع المحرك الذي لديه ، وهكذا دواليك. ولكن ، يقول Daghbouche ، UAPs الهندسة العكسية أمر صعب للغاية. بسبب “التحديات المتأصلة في جمع البيانات” وإمكانية “الفيزياء غير المعروفة” ، فإن استنتاج أي شيء ملموس مثل “أنظمة الدفع غير التقليدية” سيكون دائمًا “مستعصية حسابيًا”.

في الواقع ، يقول Daghbouche ، المشكلة الرياضية صعبة للغاية لدرجة أنها “NP-Complete”: مصطلح الرياضيات لنوع معين من مشكلة الفتوة الفائقة. والأسوأ من ذلك ، “قد يتصاعد إلى pspace-hard أو إلى entscheidungsproblem“هذا الأخير ، بالنسبة لأولئك الذين لم يكونوا على دراية بهذا النوع من الرياضيات ، مستحيل حقًا.

يقول محرر الأخبار جاكوب آرون ، ببساطة ، “لا يصدق”. تميل التعليقات إلى الاتفاق: إذا كانت مجموعة من التفسيرات المحتملة تتضمن الأجانب ذوي التكنولوجيا التي لا يمكن تصورها ، بالإضافة إلى المسافرين الزمنية والزوار من أبعاد بديلة ، فسيكون من الصعب التركيز على إجابة واحدة فقط.

قد تكون هذه مثالًا آخر على “لا شيرلوك القرف” ، وهي دراسة علمية تعمل من خلال قدر كبير من التعقيد فقط للوصول إلى نتيجة واضحة بشكل أعمى. ولكن هل هو حقًا NSS إذا كان NP-Complete؟

بالطبع ، قد ينظر المرء في التفسيرات الأكثر تركز على الإنسان على UAPs ، والتي تعتمد على مفاهيم مثل “خطأ صادق”. في هذه الحالة ، تتوقف المشكلة عن أن تكون NP-COMPLETE وتصبح قابلة للتطبيق بالتأكيد.

تعرضت التغذية المرتدة من خلال السطر النهائي من ملخص الورقة ، حيث تقول أنه ، بسبب صعوبة اكتشاف ما هي عليه ، “UAP مماثلة للهواتف الذكية الحديثة في أيدي البشر البدائيين”.

التغذية المرتدة على يقين من أن Neanderthal سيكون قادرًا على معرفة كيفية استخدام iPhone ، ولهذا السبب ، لتطوير تفسير شبه قابل للاستيلاء على UAPs.

مربعة بعيدا

نظرًا لأننا في إطار ذهني رياضي ، يكتب بريندان آش في الإشارة إلى أننا في سنة مربعة: 2025 45 ×. لن يكون هناك واحد آخر حتى 2116.

ذكّر هذا بريندان بتجربة غريبة قبل بضع سنوات. في رحلة طويلة ، مرره هو وابنه الوقت من قبل أشخاص مشهورين من Googling الذين ولدوا في عام واحد وتوفي في اليوم التالي. لم يكن هناك الكثير ، لكن طبيب الأعصاب الروسي إيفان بافلوف (من الكلاب والأجراس الشهرة) “ولد في 43 مربعة [1849] وتوفي في 44 مربعة [1936]”.

ثم جاء تطور مظلم. كما يتعلق بريندان: “لقد كنا متحمسين أيضًا لتلاحظ أن البابا فرانسيس ولد في 44 مربعة ، وأبذبت على الفور وفاة البابا في عام 2025.”

هناك جحيم نفسي خاص لأولئك منا الذين يصنعون نكتة مثل هذه ، فقط لكي يتحقق. يقول بريندان: “لقد تم تنفيذ نبوءتي الآن ، لا يسعني إلا أن أتساءل عن مدى الشعور بالذنب”.

هل لديك قصة للتعليقات؟

يمكنك إرسال قصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على expansal@newscientist.com. يرجى تضمين عنوان منزلك. يمكن رؤية التغذية المرتدة لهذا الأسبوع والسابقة على موقعنا.