العلماء يريدون أن يكسبني أين ، مع ماذا؟
التغذية المرتدة هي الجوانب الجانبية الشهيرة للعالم الجديد في آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسخن القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى feedback@newscientist.com
موضوع حساس
تقرأ التغذية المرتدة الكثير من المقالات الأكاديمية ، وغالبًا ما نشعر بالأسى بسبب ألقابهم ، والتي يمكن أن تكون متعرجة وغير واضحة بقدر ما يكون مثل الانتقال والتحايل. الأمور الوحيدة هي الأسوأ هي تلك التي تسبق الأوساط الأكاديمية مع مرجع ثقافة البوب الفكاهية المزعومة.
ومع ذلك ، في بعض الأحيان نجري البحث الذي يكون عنوانه سريعًا وإلى هذه النقطة. نحن مغرمون بورقة البيولوجيا الهيكلية لعام 2000 “الريبوسوم هو الريبوزيم” ، وهو نموذج مطلق للكفاءة (على افتراض أنك تعرف معنى الأسماء). ثم هناك ورقة فبراير عن Biorxiv لفت انتباهنا عالم جديد المساهم كريس سيمز ، الذي يحمل عنوان “الخريطة الذهنية الخشنة للثدي مثبتة على الحلمة”.
ربما ، ربما يحتاج إلى القليل من السياق. بعض أجزاء جسم الإنسان أكثر حساسية للمس من غيرها. الوجه – وخاصة الشفاه – ونصائح أصابعنا حساسة للغاية ، في حين أن ظهورنا أقل بكثير.
هذه واحدة من تلك التجارب الكلاسيكية التي يمكنك القيام بها في المنزل. احصل على أدوات عيدان أو بعض الأدوات الفتحة الأخرى وكزة شريكًا راغبًا بلطف. ستجد أنه يمكنهم معرفة ما إذا كنت تحرك موقع الوشاحات المتتالية ، حتى بملليمترات فقط ، إذا قمت بوضعها على الشفاه أو أطراف الأصابع. ولكن إذا قمت بوضعها على ظهرها ، فسيكونون فظيعين في تحديد ما إذا كنت قد نقلته. هذا لأن ظهرك لديه عدد أقل من الأعصاب الحساسة للمس هناك.
رصد مؤلفو هذا preprint الجديد فجوة في الأدب. “على الرغم من أن حدة اللمس قد تمت دراستها على نطاق واسع على الأطراف والوجه ، إلا أن الحدة على الجذع تلقت اهتمامًا تجريبيًا أقل بكثير … مع تجاهل الثدي إلى حد كبير” ، يكتبون.
دعونا لا نسحب التشويق. اتضح أن الثديين لديهم حدة عن طريق اللمس منخفضة للغاية ، حتى أسوأ من ظهورهم. على ما يبدو ، “يجب أن تكون اللمسات ما بين 3 و 4 مرات متباعدة على الثدي أكثر من يده لإعطاء أداء معادل للتمييز في الموقع”.
التعليقات ليست متأكدة مما إذا كان هذا هو ما كانت في ذهن كارولين كريدو بيريز عندما كتبت النساء غير المرئيات، توثيق الطرق التي لا تعد ولا تحصى قد تم استبعاد النساء من البحث العلمي. ولكن ، كقطعة من المعلومات الأساسية ، يبدو أنها قد تكون لها استخداماتها.
الوجبات الرئيسية للملاحظات هي أننا نود أن نكون ذبابة على الحائط لعملية التوظيف. “تريد أن تفعل ماذا لي ماذا؟”
كلمة أطول
مرة أخرى في أوائل نوفمبر 2024 ، كانت التغذية المرتدة أقل قليلاً من المواد بسبب توقف موجز (منذ فترة طويلة) في حماقة عالمية ، لذلك قمنا بتجميع العمود مع سيل من الكلمات الطويلة المتزايدة – أو ، كما قلنا في ذلك الوقت ، شاركنا في Sesquipedalianism.
إلا اتضح أننا فعلنا ذلك خطأ. كتب فرانسيس وينبان سميث في الإشارة إلى خطأنا: “لقد كنت رسالتين قصيرتين في محاولتك لإخراج العمود الخاص بك مع” floccinaucinihipilification “. الكلمة الصحيحة هي:
إذا لم تتمكن من رؤية الفرق بين هذين العواصف الثلجية من الحروف – ولن نلومك ، لأننا من الواضح أننا لم نتمكن من ذلك – والثاني لديه “LI” إضافي قبل “Pili”. ترغب ردود الفعل في تأكيد القراء الذين حصلنا على الحديث المؤقت.
في عملية التأكيد على أننا قد أخطأنا بالفعل في إملاء Floccinaucinihilipilifilification ، أدخلت التعليقات الإصدارين في محرك بحث شهير. أثار الإصدار الصحيح إدخال القاموس كاستجابة مميزة. أثار الإصدار غير الصحيح مقالتنا (كم هو محرج) ، أعلاه ملخص منظمة العفو الدولية للكلمة المزيفة. فيما يلي خطوط الافتتاح:
“Floccinaucinihipility هي كلمة طويلة تعني اعتبار شيء لا قيمة له أو تافهة. كانت أطول كلمة في قاموس أوكسفورد الإنجليزي حتى عام 1982. Floccinaucinihipilification عبارة عن كلمة 29 حرفًا مع 12 مقطعًا. أنه يحتوي على تسعة أنا ولكن ليس E’s. “
سوف يلاحظ القراء الذين يمكنهم الاعتماد على 29 ، على عكس الذكاء الاصطناعي ، أن كل هذه المطالبات حول عدد الرسائل والمقاطع مخطئة ، تمنع الحرف E. تفخر ردود الفعل بالمساهمة ، بطريقتنا الصغيرة ، في التلوث المستمر للنظام الإيكولوجي للمعلومات.
مواعدة غير آمنة
مثل الكثير في الحياة ، أصبحت المواعدة مستهدفة صغيرة. لا يزال بإمكانك استخدام تطبيقات ضخمة مثل Tinder ، ولكن هناك أيضًا انتشار متزايد لمواقع التعارف المتأخرة من أي وقت مضى.
ربما لم يتم اختبار أكثر من أي وقت مضى ، والذي يهدف إلى أولئك الذين لم يتم تلقيحهم ضد Covid-19. أو ، لكي نكون أكثر دقة: “على الرغم من أننا لا ندعم التطعيم من أي نوع ، إلا أنه تم تصميمه خصيصًا ل Covid-19 غير محصن أو أي حقن قائم على مرنا.”
كما قال محلل التكنولوجيا بينيديكت إيفانز على المواضيع: “قام شخص ما ببناء شركة كاملة حول جوائز داروين”.
تتميز التعليقات بالكثير من الأسئلة حول غير مراقبة ، وأكثرها إلحاحًا هي: كيف تقرر الشركة من يمكنه الانضمام؟ ربما يكون هذا أساسيًا جدًا لا يحتاج إلى قول ، لكن لا يمكنك إثبات سلبية.
تجوب الأسئلة الشائعة في الموقع ، وجدنا الإجابة: “منذ البداية ، اعتقدت غير المرقّمة أن أكثر ما يفي بالواقع [sic] لديك أساس الثقة ، وقد عملنا على نظام الشرف. ومع ذلك ، بالنسبة لأعضائنا الذين يريدون أكبر قدر من السلامة والأمن في اختيار شريكهم المستقبلي ، نوصي بترقية “التحقق غير الموضح”. يشهد الأعضاء الذين تم التحقق من غيرهم على تفكيكهم من خلال الإفادة الخطية. ” الحب ، مثل Sars-Cov-2 ، في الهواء.
هل لديك قصة للتعليقات؟
يمكنك إرسال قصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على expansal@newscientist.com. يرجى تضمين عنوان منزلك. يمكن رؤية التغذية المرتدة لهذا الأسبوع والسابقة على موقعنا.
