جاك الصارار وحالة أدلة الحمض النووي المفقودة

التغذية المرتدة هي الجوانب الجانبية الشهيرة للعالم الجديد في آخر أخبار العلوم والتكنولوجيا. يمكنك إرسال العناصر التي تعتقد أنها قد تسخن القراء إلى التعليقات عن طريق إرسال بريد إلكتروني إلى feedback@newscientist.com

حلت! أم لا

تعد ردود الفعل مغرمة بالجريمة الحقيقية مثل الغول الفضولي القادم ، لذلك قمنا أحيانًا بتراجع أصابع قدمنا ​​في البئر التي لا تنتهي أبدًا من التكهنات حول جرائم قتل وايت تشابيل في 1888-1891 وجاك القريب المتطورة. على الرغم من بصراحة ، لم نحصل على أبعد من آلان مور وإدي كامبل من الجحيم، الذي يربط (المفسد!) عمليات القتل بالمؤسسة البريطانية والماسونيين ، الذين من المفترض أن يرتبت جرائم القتل لإنشاء قوة نفسية شريرة تديم البطريركية. لكن مجال “Ripperology” يمتد إلى ما هو أبعد من رواية رسومية غريب الأطوار.

لذلك تم لفت انتباهنا إلى القصص الإخبارية الحديثة التي أبلغت عن دعوة إلى تحقيق جديد – بدعم من كارين ميلر ، وهي سليل بعيد عن كاثرين إدوس ، واحدة من النساء الخمس القتلى في القضية.

كل ذلك يتوقف على شال من المفترض أن ينتمي إلى إدوز ، الذي تم جمعه من قبل ضابط شرطة في ذلك الوقت وأبقى في عائلته لأكثر من قرن. ظهر الشال في مزاد عام 2007 وتم شراؤه من قبل عالم Ripper Russell Edwards. لقد رتب لخضوع اختبار الحمض النووي ، والتي تم نشر نتائجها في عام 2019. حصل علماء الوراثة جاري لوهلينن وديفيد ميلر على الحمض النووي للميتوكوندريا (mtDNA) من شخصين. كان لدى أحدهم علامات وراثية مشتركة مع كارين ميلر ، مما يشير إلى أنها جاءت من إددوز. تتوافق الآخر مع قريب بعيد عن آرون كوسمينسكي ، الحلاق الذي كان مشتبه به في وقت عمليات القتل.

بالنسبة لإدواردز ، هذا دليل على أن كوسمينسكي كان القاتل – وهو سيناريو روج له في كتابه تسمية جاك الصار. أخصائيو التمزق الآخرون متشككون: تشير العالم الاجتماعي كاتي تشارلوود إلى أنه لا توجد سلسلة موثوقة من الحضانة للشال ، ولا يوجد دليل على أن جميع القتل الخمسة قد ارتكبها نفس الشخص.

لا شك أن هذه القصة ستستمر إلى الأبد ، لكننا نريد إضافة شيء ما – شيء لا أحد القصص الإخبارية الأخيرة التي تم التقاطها. نظرنا في دراسة 2019 واكتشفنا أن المحررين أضافوا “تعبيرًا عن القلق” في أغسطس 2024.

ويذكر “المخاوف التي أثارتها أطراف ثالثة بعد النشر” ، وكذلك رسائل إلى المحرر. ثم يأتي القنبلة: “خلال التحقيق ، بذل الناشر والحرمان كل جهد ممكن للحصول على البيانات الأولية الأصلية من تحليل mtDNA. ومع ذلك ، ذكر المؤلفون أن البيانات لم تعد متوفرة ، بسبب فشل بيانات الأداة والمضاعفات الأخرى. “

نعم ، لقد قرأت هذا الحق – لا يمكن التحقق من أدلة mtDNA الحاسمة ، لأن المؤلفين قد فقدوا ذلك. ربما كان مور محقًا في القوة النفسية الشريرة بعد كل شيء.

معادلة الحب

هذه قصة رومانسية. يلفت محرر الأخبار ألكسندرا طومسون انتباهنا إلى مسبق بعنوان “صيغة للحب: جدارة الشريك والتقدير تولد أهمية الممثل”.

يجادل المؤلفون بأن الحب الرومانسي هو “وسيلة لنهاية الشعور بالأهمية والاستحقاق”. التعليقات ليست متأكدة من ذلك ، ولكن دعنا نذهب معها. هذا يقودهم إلى “نموذج عامل ثلاثي مضاعف” يحدد “احتمال الوقوع في حب الشريك”.

على وجه التحديد: “يعتمد حب الشريك على تصورات الممثل أن (1) يمتلك الشريك خصائص جدارة ، و (2) أن يقدروا الممثل ويعتبرونها مهمة. نحن نفترض أن هذين العاملين يجمعان بشكل متعدد مع حجم سعي الممثل إلى أهمية لتحديد احتمال أن يصبح الممثل مشجعًا مع الشريك “.

وبعبارة أخرى ، فإن احتمال الوقوع في شخص ما هو مزيج من مدى جودة تعتقد أنه ، ومدى اعتقادك أنهم يقدرونك ومدى اهتمامك بإيجاد المعنى في حياتك.

حاولت ردود الفعل استقراء هذا في نصيحة المواعدة. يبدو أن الاقتراح المتكرر بأنه ينبغي للمرء أن يلعب بجد للحصول على نتائج عكسية ، إذا كان مقدار التقدير الذي تبينه أن شريكك هو مؤشر على ما إذا كان قد سقط من أجلك. بدلاً من ذلك ، يبدو أنه من الجيد البحث عن شريك يشارك في بحث يائس إلى الأهمية في الحياة ، لأنهم أكثر عرضة للوقوع في الحب. ومع ذلك ، قد يكون لهذا الجوانب السلبية الخاصة به ، ليس أقلها الاحتمال المتميز بأن مثل هذا الشريك قد ينضم إلى عبادة.

حظا سعيدا هناك ، أيها الناس.

عض اليد

عبر محرر الأخبار يعقوب آرون و الأوقات المالية، تتعلم التعليقات أن شركة AI البشرية لا تريد من الموظفين المحتملين استخدام الذكاء الاصطناعي عند كتابة تطبيقات الوظائف. تقول إعلانات وظائفهم: “بينما نشجع الناس على استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعى أثناء دورهم … نريد أيضًا تقييم مهارات الاتصال غير المدعومة من AAI.” ولكن لماذا ، الإنسان؟ هل يمكن أن تكون رسائل الذكاء الاصطناعى مليئة بـ Guff التي لا يطاق للخلع؟

من خلال الصدفة الفضولية ، علمت التعليقات بهذا بعد أيام فقط من الأخبار أن شركة AI الصينية Deepseek تفوقت على عمالقة الولايات المتحدة للتكنولوجيا. اشتكى Openai على الفور ، قائلاً إنه “مراجعة مؤشرات على أن Deepseek قد يكون قد قام بتقطير نماذجنا بشكل غير لائق” – أي ، يشارك في سرقة حقوق الطبع والنشر.

خلاصة القول ، لا تحب شركات الذكاء الاصطناعى القصف بالانحدار المكتوب من الذكاء الاصطناعى ولا يحبون ذلك إذا تم استخدام عملهم لتدريب الذكاء الاصطناعي دون إذن. بصفته كاتبًا ، من المؤكد أن عمله تم تجاهله من قبل شركات الذكاء الاصطناعى ، والذي لم يرَ قرشًا في المقابل ، لا يمكن أن تقول التعليقات إلا: “Bwahahah ، تمتص أن تكون أنت”.

هل لديك قصة للتعليقات؟

يمكنك إرسال قصص إلى التعليقات عبر البريد الإلكتروني على expansal@newscientist.com. يرجى تضمين عنوان منزلك. يمكن رؤية التغذية المرتدة لهذا الأسبوع والسابقة على موقعنا.