لماذا انتشر سمكة قرش عفريتية غريبة على تويتر وتحولت إلى نزاع علمي غريب؟
في آب (أغسطس) 2020 ، انجرف مخلوق غريب طويل الأنف على شاطئ في اليونان ولفت انتباه أحد المارة. صور جيانيس باباداكيس العينة وأرسلها إلى فريق من العلماء ، الذين حددوها على أنها قرش عفريت تم الحفاظ عليه بشكل ملحوظ (ميتسوكورينا أوستونى).
كان هذا اكتشافًا غير عادي – لم يسبق لأحد أن اكتشف هذه الأنواع الغامضة في أعماق البحر المتوسط من قبل.
ولكن بعد فترة وجيزة من نشر دراسة عن الاكتشاف في عام 2022 في المجلة علوم البحار المتوسطية (يفتح في علامة تبويب جديدة)، أعرب الخبراء عن شكوكهم حول صحة العينة. لاحظ النقاد أن القرش يحمل تشابهًا مذهلاً مع لعبة بلاستيكية متوفرة موقع ئي باي (يفتح في علامة تبويب جديدة).
المؤلفون ، بما في ذلك أثناسيوس أناستاسياديس (يفتح في علامة تبويب جديدة)، طالبة في جامعة باتراس في اليونان ، تراجع (يفتح في علامة تبويب جديدة) سجل M. owstoni في 22 مارس 2023.
إذن كيف يمكن التعرف على لعبة بلاستيكية ظاهرية على أنها عينة من أسماك القرش النادرة في مجلة علمية؟
فشل في مراجعة الأقران
يقول الخبراء إن النتائج تشير إلى نقاط ضعف رئيسية في عملية مراجعة الأقران الرسمية ، والتي يتم من خلالها فحص الدراسات العلمية من قبل العلماء في هذا المجال. تتمثل إحدى المشكلات في تراخي المعايير في بعض المجلات ، لكنها تشير أيضًا إلى أن الخبراء لا يتم تعويضهم عن مراجعة الدراسات. وهذا يجعل من المرجح أن يكون المراجعون مستعجلين للغاية لقضاء الكثير من الوقت في فحص نتائج الدراسة بحثًا عن عيوب.
في النهاية ، تمت مراجعة الأقران بشكل كبير على الويب وعبر وسائل التواصل الاجتماعي.
“لاحظت على الفور المظهر” غير الطبيعي “لسمك القرش ،” يورغن بولرسبيك (يفتح في علامة تبويب جديدة)، مؤسس ورئيس تحرير Shark References (يفتح في علامة تبويب جديدة)، وهي قاعدة بيانات لسجلات أسماك القرش والأسماك الغضروفية الأخرى ومتطوع في مجموعة ولاية بافاريا لعلم الحيوان في ميونيخ ، ألمانيا ، قال لـ Live Science في بيان مُعد. “نظرًا لأن هذا النوع هو سمكة قرش كبيرة جدًا – يمكن أن تنمو العينات البالغة إلى أكثر من 6 أمتار [20 feet] – ولصيد الأسماك في البحر الأبيض المتوسط تقليد طويل ، سيكون من المفاجئ أن يظل هذا الحيوان الضخم غير مكتشف حتى اليوم “.
متعلق ب: سمكة قرش غامضة “كابوسية” بابتسامة مخيفة شبيهة بالإنسان تم جرها من أعماق البحار
تعيش أسماك القرش العفريتية بالقرب من قاع البحر قبالة الجروف القارية في المحيط الهندي والأطلسي والمحيط الهادئ ، مع حدوث العديد من المشاهد قبالة اليابان ، وفقًا لـ جمعية حفظ الأحياء البحرية (يفتح في علامة تبويب جديدة). ال تحديد أول قرش عفريت (يفتح في علامة تبويب جديدة) في عام 1898 كانت أصغر عينة معروفة حتى الآن ، بطول 42 بوصة (107 سم). لذا فإن حقيقة وصف العينة الحالية في البداية على أنها بطول 31.5 بوصة فقط (80 سم) كانت جديرة بالملاحظة وهي أيضًا سبب للشك.
أضاف Pollerspӧck صورة القرش العفريت الذي تقطعت به السبل إلى قاعدة بياناته في يوليو 2022 ، لكنه قرأ الدراسة فقط بعد ثلاثة أشهر.
وقد دفع ذلك بوليرسبوك وزملائه لنشر تعليق ورقة تستجيب (يفتح في علامة تبويب جديدة) إلى الدراسة الأولية في 13 مارس. وخلصوا إلى أنه من غير المحتمل أن يكون القرش العفريت “عينة طبيعية”.
ليس سمكة خارج الماء
ضاعف المؤلفون الأصليون في دحضهم في وقت سابق من هذا الشهر. قالوا إن سمك القرش لم يكن طوله 31.5 بوصة ، كما قدّروا في البداية ، لكنه يبلغ طول جنينه 7 بوصات (17-20 سم). تم التراجع عن هذا أيضًا الآن ، ولكن ظهر القرش الغامض ذهابًا وإيابًا بدأ في التصفية إلى المجتمع العلمي الأوسع.
شارك خبراء سمك القرش في تويتر. “من المستحيل أن يبدو جنين العفريت مثل هذا ،” ويل وايت (يفتح في علامة تبويب جديدة)، وهو عالم سمك وأمين كبير لمجموعة الأسماك الوطنية الأسترالية في منظمة الكومنولث للبحوث العلمية والصناعية في أستراليا ، كتب في سقسقة (يفتح في علامة تبويب جديدة) في 15 مارس.
“هذا … هذه لعبة سمكة القرش ،” أندرو ثالر (يفتح في علامة تبويب جديدة)، مستشار الحفاظ على البيئة البحرية حاصل على درجة الدكتوراه من جامعة ديوك ، غرد (يفتح في علامة تبويب جديدة) في 14 مارس.
قال وايت لـ Live Science في رسالة بالبريد الإلكتروني: “الشيء الرئيسي هو المظهر العام للعينة”. “العينة التي يبلغ طولها 17 سم ، والتي يُقال إنها ، ستبدو مختلفة تمامًا عن عينة بحجم حديث الولادة. ستكون أقل تشكيلًا وستكون لها بشرة شفافة وشفافة للغاية. كان هذا بالنسبة لي هو الشيء الرئيسي الذي لم يكن يمين.”
في حين تم العثور على ميزات أخرى أشار إليها بوليرسبوك وزملاؤه ، مثل الموقف غير الطبيعي لسمك القرش ، والفكين البارزين ، ونقص الضرر في عينات الحياة الواقعية ، فإن الإجماع العام هو أن “القرش العفريت” ليس في الواقع سمكة قرش عفريت ، قال الخبراء لـ Live Science.
بالإضافة إلى الخلاف على تويتر ، جدد النقاش أيضًا المحادثات حول مصداقية عملية مراجعة النظراء العلمية.
يمر كل البحث العلمي تقريبًا بعملية تسمى مراجعة الأقران. عادة ، يقدم العلماء دراسة إلى مجلة علمية ، والتي تطلب بعد ذلك مجموعة من الخبراء في هذا المجال للنظر في الأساليب والنتائج. من الناحية النظرية ، يشير العلماء إلى نقاط الضعف في الورقة أو يقترحون متابعة العمل لجعل النتائج أكثر قوة.
متعلق ب: تم الكشف عن صور مخيفة لسمك القرش “الزومبي” وحيوانات أخرى متحللة في حوض السمك في لقطات مخيفة
لكن في حالة القرش العفريت ، لم يرَ عالم واحد المخلوق الذي تسبب في مثل هذا الضجة.
“الدليل كان صورة لسمك قرش عفريت مفترض على الشاطئ (أدناه) أخذها عالم وأرسلها إلى العلماء ، ولم يفحص العلماء العينة. لا يوجد شريط مقياس. فقط زاوية واحدة ،” ديفيد شيفمان (يفتح في علامة تبويب جديدة)، عالم الأحياء البحرية في جامعة Simon Fraser في كندا ، كتب على تويتر (يفتح في علامة تبويب جديدة).
لا يشك Shiffman و Pollerspӧck في أي نية سلبية أو سوء سلوك من جانب المؤلف. وقال بولرسبيك: “في رأيي ، تقع المشكلة والمسؤولية بشكل أكبر على عاتق محرر المجلة والمراجعين”.
اتصلت Live Science بمؤلف مشارك للدراسة ورئيس تحرير مجلة البحر الأبيض المتوسط لعلوم البحار للتعليق ، لكنها لم تتلق ردًا حتى وقت النشر.
المجلات الأكاديمية لا تدفع عادة للباحثين لمراجعة الأوراق ، والبعض منها يجادل العلماء يؤدي إلى ساعات عمل طويلة (يفتح في علامة تبويب جديدة)، الدافع المنخفض والجودة المشكوك فيها.
وقال بولرسبيك: “يجب أن نأخذ هذه القضية كفرصة لإصلاح نظام عملية مراجعة الأقران”.
لن تُعرف الطبيعة الحقيقية للاكتشاف الغامض أبدًا حيث تركه المارة على الشاطئ حيث وجده.
وقال بولرسبيك: “إذا تم العثور على النوع بالفعل في البحر الأبيض المتوسط ، فسيتم اصطياد العينة مرة أخرى يومًا ما”.
