مملكة الحيوان مليئة بالغش ، ويمكن أن تكون قوة دافعة في التطور
يوجد الغش في جميع مجالات الحياة ، في كل مستوى من مستويات التسلسل الهرمي البيولوجي ، من الكائنات الحية الأكثر تعقيدًا إلى أشكال الحياة الأقل تعقيدًا ، وحتى غير المكتملة. توجد بين الحيوانات والنباتات والفطريات والبكتيريا والفيروسات والكروموسومات والجينات ومقتطفات من الحمض النووي. يحدث داخل نفس الفرد ، بين الأفراد من نفس النوع ، وبين الأنواع التي تختلف اختلافًا كبيرًا في الشكل والوظيفة.
بغض النظر عن انتشارها في الطبيعة ، فإن كلمات الغش والكذب والخداع تأتي جميعها بدلالات سلبية بسبب تفضيلنا الأخلاقي والعلاوة التي نوليها للصدق. على الرغم من أننا نقدر الحقيقة ونكره الأكاذيب ، إلا أن الحياة الواقعية غالبًا ما تتعارض مع ما نريده بشكل مثالي. على عكس القول المأثور منذ فترة طويلة ، فإن الصدق ليس دائمًا أفضل سياسة في حياتنا اليومية.
خذ بعين الاعتبار هذه الحالة. تم اتهام رجل بريء زوراً وإدانته وحُكم عليه بالموت. في محاولة يائسة لإنقاذه ، يقترح أصدقاؤه المخلصون مخرجًا: الهروب برشوة السجان. ومع ذلك ، حتى عندما يواجه هذا الخيار ، فإنه يرفض على أساس أن القيام بذلك سيكون بمثابة خداع للنظام القانوني. ما رأيك في مفهوم الصدق كما يطبقه هذا الرجل؟ لو كنت في منصبه ماذا ستفعل؟
إذا كنت تعتقد أن اختيار الرجل هو أحمق ، فتهانينا! لقد أنقذت للتو حياة سقراط ، الفيلسوف اليوناني الذي اختار الموت على خرق الثقة بين المواطن والدولة. ما احتمالية أن نجد شهيدًا بطوليًا على استعداد للموت من أجل الثقة والصدق في عالم الطبيعة؟ مستبعد للغاية – في الواقع ، لا توجد أمثلة معروفة. على العكس من ذلك ، نجد أن الغش شائع في الطبيعة على جميع المستويات.
متعلق ب: لماذا لم تتطور جميع الرئيسيات إلى بشر؟
لماذا الغش شائع جدا في العالم البيولوجي؟ الجواب: التطور ليس فيلسوف سقراطي. إنها ، بدلاً من ذلك ، عملية غير أخلاقية بلا قلب تستمر بشكل عملي دون أي قلق بشأن التفضيلات الأخلاقية أو قواعد الشرف أو أنظمة القيم. من المؤكد أنه لا يميز بين التعاون الاجتماعي الإيجابي والتلاعب المعادي للمجتمع ، لأن كل ما يهم هو ما يعمل على تعزيز البقاء والتكاثر. يمكن لأي سمة – سواء كانت مورفولوجية أو فسيولوجية أو سلوكية أو وراثية – أن تسود طالما يمكنها تعزيز اللياقة الداروينية لمالكها ، والتي يتم تحديدها وقياسها على أنها عدد النسل المولودين وتربيتهم حتى سن الرشد. علاوة على ذلك ، أثناء تحرير الغش من اعتبارنا الأخلاقي ، يعاقب التطور أولئك الذين يتخلون عنه كخيار استراتيجي عند استخدامه يمكن أن يزيد من لياقتهم البدنية. نتيجة لذلك ، على الرغم من أن الغش قد يبدو وقحًا ومحتقرًا لمشاعرنا الاجتماعية البشرية ، إلا أن الغش يزدهر في العالم البيولوجي.
لذلك ، يزدهر الغش في الطبيعة كنتيجة مباشرة للانتقاء الطبيعي. ومع ذلك ، فإن الأمر الأقل شهرة هو أن الغش يعمل أيضًا كقوة انتقائية فعالة تدفع التطور من تلقاء نفسها. السبب بسيط من حيث المفهوم: الغش يساعد الغشاش ويؤذي الغشاش. على هذا النحو ، فإنه يحفز ظهور تكتيكات مكافحة الغش ، والتي بدورها تولد استراتيجيات مكافحة الغش ، إلى ما لا نهاية. وخلال سباق التسلح التطوري المستمر هذا ، على حد تعبير داروين ، “لقد تطورت الأشكال اللامتناهية من أجمل وأروع وأروع ما في الأمر.”
لتوضيح هذه النقطة ، خذ الغش في الجذور ، وهي بكتيريا التربة التي تعيش في جذور النباتات – على وجه التحديد البقوليات. تعمل هذه البكتيريا على تثبيت النيتروجين للنباتات ، بينما توفر النباتات مرافق إيواء وطعامًا على شكل كربون. لذلك ، من المفترض أن تكون العلاقة متبادلة – أو هكذا اعتقدنا تقليديًا. لكن الفحص الدقيق كشف أنه ، بدلاً من علاقة حب ، فإن العلاقة بين ريزوبيا ومضيفيها من النباتات أكثر تعقيدًا بكثير. بعض الجذور تنتج في الواقع القليل جدًا من النيتروجين. أي أنهم يغشون من أجل الحصول على سكن مجاني وكربون من النباتات. لهذا السبب ، لا ترحب جميع النباتات بالجذريات. من المعروف أن البعض يقاوم عن طريق قطع الإمداد بالمغذيات إذا كان الغش من جذور الرهاب كثيرة جدًا. فقط أولئك الذين يعيشون في تربة فقيرة ، في حاجة ماسة إلى النيتروجين ، سيتحملون على مضض علاقة غير عادلة مع الرهيزوبيا. على ما يبدو ، لا يمكن للمتسولين أن يكونوا مختارين. يوضح هذا كيف يمكن للغش أن يطلق العنان لسلسلة من الحركات والتحركات المضادة الجديدة حيث تحاول البكتيريا ومضيفوها الحصول على اليد العليا في علاقتهم.
مفتون بالاستراتيجيات المعقدة المنبثقة عن اللعبة التطورية التي لعبتها ريزوبيا والنباتات؟ هذه مجرد حالة بسيطة لتوضيح كيف يمكن للغش أن يطلق سباق تسلح تطوري ويصبح حافزًا قويًا لخلق التنوع والتعقيد وحتى الجمال ، كما سنرى في الفصول التالية. لسوء الحظ ، لا يزال دور الغش في التطور لا يحظى بالتقدير الكافي اليوم لسببين رئيسيين. واحد تاريخي. داروين نفسه لم يتطرق إلى الغش كقوة رئيسية في التطور عن طريق الانتقاء الطبيعي. “في أصل الأنواع” لم يذكر كلمة “غش” مطلقًا ولكنه يستخدم كلمة “خداع” سبع مرات. ترتبط ثلاثة منها فقط بغش الحيوانات – وكلها أشكال من التقليد ، وتمويه وقائي تستخدمه الحشرات اللذيذة لخداع الحيوانات المفترسة. من الواضح أن كيفية ارتباط الغش بالتطور والتنوع البيولوجي لم تكن في ذهنه – على الأقل ليست ذات أولوية عالية بين أفكاره العديدة.
يشير حذف داروين إلى السبب الثاني لتغاضينا عن أهمية الغش. من السهل رؤية الانتقاء الطبيعي من حيث التنافس الشديد على الموارد بين المتنافسين ، أو من حيث النجاة من هجمات الحيوانات المفترسة والطفيليات ومسببات الأمراض. وبسبب هذا ، تم تصوير التطور على أنه “البقاء للأصلح” و “الطبيعة حمراء في الأسنان والمخلب”. يميل هذا الانطباع أحادي البعد إلى تحويل انتباهنا عن القوة الناعمة للسلوكيات التعاونية التي تكون فعالة تمامًا في تعزيز اللياقة في العديد من المواقف والسياقات ، وهي نقطة أوضحها العديد من العلماء خلال العقود الأخيرة. في بعض الحيوانات ، يكون الذكاء الاجتماعي أكثر أهمية بكثير من القوة الجسدية.
في مجموعة البونوبو ، على سبيل المثال ، يعتمد النجاح من حيث اللياقة على قوة الشبكة الاجتماعية للفرد. إن الشخص الغاشم الذي يعتمد على القوة العضلية الفردية المطلقة مقدر له أن يكون خاسرًا عندما يواجه الجهود الموحدة لأعضاء المجموعة المتعاونين. بدون بعض الذكاء الاجتماعي المطلوب ، يمكن أن يصبح أيضًا موضوعًا للتلاعب ، ويستغل من قبل الآخرين. هذا هو السبب في أن الغش ، وهو محفز للذكاء الاجتماعي ، مهم للغاية في التطور.
نص من أكاذيب الطبيعة وطبيعة الكذب بواسطة Lixing Sun. حقوق النشر © 2023 لمطبعة جامعة برينستون. أعيد طبعها بإذن من مطبعة جامعة برينستون.
