ما هو تأثير مقتل يوليوس قيصر؟
“ موت قيصر هو الموت الوحيد الذي لا يزال يتردد صداه “
إيما ساوثون ، مؤلفة حدث شيء قاتل في الطريق إلى المنتدى (ون وورلد ، 2021) و تاريخ الإمبراطورية الرومانية في 21 امرأة (نُشر في سبتمبر 2023)
كان Ides of March عنق الزجاجة في التاريخ الروماني. قبلها كانت الجمهورية وبعدها جاء الحاكم تحت حكم إمبراطور واحد. لم يكن يوليوس قيصر أول ولا آخر زعيم يتم اغتياله في التاريخ الروماني ، لكن موته هو الوحيد الذي لا يزال يتردد صدى. تركت أفكار مارس تأثيرًا فوريًا على المشهد التاريخي الروماني ليس فقط بسبب موقع قيصر الفريد كديكتاتور دائم ، ولكن لأنها فتحت الباب أمام ابن أخيه المذهل أوكتافيان (الذي أعاد تسمية نفسه لاحقًا أغسطس) لإعادة تشكيل العالم السياسي بأكمله. وأن تبدو منطقيًا أثناء القيام بذلك.
تبنى قيصر أوكتافيان باعتباره ابنه في وصيته ، التي كتبها قبل ستة أشهر فقط من وفاته. لم يعتبر أي قاتل أن الشاب البالغ من العمر 18 عامًا يمثل تهديدًا سياسيًا أو عسكريًا ، وبالفعل تمت معاملته على أنه مصدر إزعاج ومزحة من قبل كل من مارك أنتوني وشيشرون عندما ظهر في روما بعد شهرين من 15 مارس / آذار 44 قبل الميلاد ليتولى أمره. مكان وريث قيصر. على مدى الأشهر التي تلت ذلك ، استخدم أوكتافيان طريقة موت قيصر كأساس لا يرقى إليه الشك يمكن أن يبني عليه القوة والنفوذ والجيش. بينما كان الكبار في المدينة يحاولون التوصل إلى هدنة صعبة للغاية مع أنطوني كقنصل والقتلة في مواقع آمنة في الخارج ، رفض أوكتافيان اللعب. ادعى أنه يريد الثأر من قتلة “والده” وقلب كل الإجراءات القانونية اللازمة لمتابعة هذا الادعاء. كانت مهنة أوكتافيان المبكرة في تربية الجيوش الخاصة ، وتحويل قيصر إلى إله وخلق حياته السياسية الخاصة خارج الهياكل الرسمية ، كانت موجهة بالكامل بطريقة وفاة قيصر.
لا تزال ذكريات شهر مارس في الذاكرة بسبب أوكتافيان ، لأن العنف سمح له ببدء حربين أهليتين بحجة الانتقام لوالده ، من أجل “ استعادة الحرية للجمهورية ” من خلال عنف مخطط بشكل أفضل. لقد كان قادرًا على التعلم من أخطاء والده وتقسيم المبدأ على مدار عقود بدلاً من سنوات. بدون أوكتافيان ، ربما كانت وفاة قيصر مجرد واحدة في سلسلة مستمرة من الاستبداد والحروب ، فاصلة في التاريخ الروماني. جعله أوكتافيان نقطة توقف كاملة.
“الاغتيال كان عملاً علنيًا قام به عظماء الرومان ضد أحد فئتهم”
بيتر ستوثارد مؤلف القاتل الأخير: مطاردة قتلة يوليوس قيصر (Weidenfeld & Nicolson ، 2020) و كراسوس: التاجر الأول (مطبعة جامعة ييل ، 2022)
أولاً ، كان هناك خوف من الجديد. كان الاغتيال عملاً علنيًا قام به عظماء الرومان ضد أحد أفراد طبقتهم الذين أصبحوا ديكتاتورًا شعبويًا. قليلون في روما يعرفون عدد القتلة ، أو من قد يكون هدفهم التالي. ربما كان المتآمرون مجرد أرستقراطيين رجعيين يريدون استعادة ما أخذه قيصر؟ لكن أقل رجعية في التاريخ الحديث قتلوا الآلاف من أعدائهم. لطالما كان التاريخ يعيد نفسه ، كان الاحتماء أكثر أمانًا.
ثانيًا ، كان هناك ادعاء. في الأيام التي أعقبت استخدام الخناجر ، كان من المناسب لقتلة قيصر ومساعديه المخلصين التظاهر بأن الديكتاتورية كانت مجرد لحظة ، وانحراف ، وأنه مع رحيل قيصر ، يمكن استئناف الحياة الطبيعية. القتلة لم يكونوا ثوار. لقد فضلوا تولي المناصب العليا في المقاطعات التي وعدهم بها قيصر بالفعل.
التأثير الثالث كان تحقيق واقع جديد. تولى ابن قيصر المراهق بالتبني مكان توقف والده. إن قوة الاسم الشائع في تحفيز الجنود والفقراء تركت قاتليه مذهولين. انتهت محاولتهم للقتال تحت شعار “الحرية” و “الموت للطغاة” بالهزيمة. كان لدى شعب قيصر اهتمام أقل بكثير بهذه المفاهيم من المثقفين الأرستقراطيين.
جمع التأثير الرابع الثلاثة الأولى. كان هناك رعب ، لكن ليس من النوع الذي كان يُخشى بعد ظهر يوم عيد الميلاد. بدأ نجل قيصر الرعب الثوري للشعبويين ضد أولئك الذين زُعم أنهم رجعيون. كان هناك ادعاء من قبل أوغسطس الذي تم تسميته حديثًا بأن صعوده ليكون أقوى من أي دكتاتور مجرد استمرار سلمي لأفضل الطرق القديمة – حيلة اتبعها الأمناء العامون للحزب بعيدًا في المستقبل. تولى إمبراطور روما الأول ، الذي فضل أن يصمم نفسه لقب المواطن الأول لروما ، كل سلطة قيصر المركزية التي كان القتلة يخشونها ، وأكثر من ذلك. الرجل الذي شعر بأوضح أثر للاغتيال لم يتخل عن السلطة حتى 14 بعد الميلاد ، وبعد ذلك فقط عند وفاته سلميا وتسليمه لابنه بالتبني. إن قانون العواقب غير المقصودة لن يكون أفضل من إثباته.
“ كان مقتل قيصر بداية حرب أهلية طويلة وطويلة الأمد ”
فالنتينا أرينا ، أستاذة التاريخ القديم ، كلية لندن الجامعية
إلى جانب أحداث الحادي عشر من سبتمبر و 14 يوليو ، يمكن القول إن عيد الميلاد هو أحد أشهر التواريخ في التاريخ. عندما قتل المتآمرون يوليوس قيصر تحت صرخة معركة الحرية من أجل الجمهورية ، لم يدركوا أن عملهم سيؤدي إلى نتيجة تتعارض تمامًا مع هدفهم.
بعيدًا عن إنهاء الاضطرابات المدنية واستعادة الدقة العامة، كان مقتل قيصر بمثابة بداية لحرب أهلية طويلة وطويلة الأمد واضطراب اجتماعي ، مع التأسيس الرسمي للثالث الثاني (مارك أنتوني وأوكتافيان وليبيدوس) من قبل ليكس تيتيا في 43 نوفمبر قبل الميلاد ، مما أعطى الشرعية القانونية لسلطات أعضائه ووجه ضربة قوية لمجتمع ممزق بالفعل.
عندما انتهت هذه الفترة وهُزِمَ المحررون الذين نصبوا أنفسهم ، حارب وريثا قيصر ، أوكتافيان ومارك أنتوني ، بعضهما البعض ، مع النصر النهائي لأوكتافيان وإحلال السلام (باكس).
اكتسب هذا المفهوم ، الذي يختلف تمامًا عن الانسجام الذي تم السعي إليه بعد الصراعات الداخلية السابقة ، أهمية جديدة. لم يعد من الممكن إخفاء الحرب الأهلية بين مارك أنتوني وأوكتافيان كمحاولة لإزالة hostis (عدو خارجي للجمهورية الرومانية) من الدولة وإعادة تشكيل انسجام الدولة. بدلا من ذلك ، خلق انقسامًا في المجتمع الجمهوري لم يعد من الممكن بعد ذلك إعادة تكوينه: سعى الجانبان إلى القضاء على الآخر. كان السلام الناتج عن انتصار مجموعة من المواطنين على أخرى ، حالة من اللاعنف ، في الواقع لوحة بيضاء مفتوحة على تصميم المنتصر.
في نهاية جميع الصراعات الداخلية السابقة ، بدا أن الرومان يبحثون عن إعادة تشكيل الانسجام بين المجموعات الاجتماعية الرومانية وكذلك تمثيلاتهم المؤسسية. بدلاً من ذلك ، أوجد أوكتافيان السلام في ظل نظام سياسي جديد حيث كانت المؤسسات القديمة ، على الرغم من الحفاظ عليها رسميًا ، تخضع الآن لسلطة دور جديد ، وهو برينسبس (اوكتافيان / أغسطس).
وهكذا كان اغتيال قيصر بمثابة النهاية النهائية للحلم الجمهوري وتوقفت أي خطة لإصلاح النظام الجمهوري: لم يعد لدى الشعب صوت مؤسسي من أي نوع ، ولم تكن حرية مجلس الشيوخ ، التي حارب قتلة قيصر من أجلها ، أبدًا. استعادة مرة أخرى.
‘وفاة قيصر لم تؤد إلى نهاية الجمهورية’
أنتوني سمارت ، محاضر في التاريخ القديم والعصور الوسطى في جامعة يورك سانت جون
عندما توفي يوليوس قيصر ، بدا للحظة وجيزة أن الأوليغارشية القديمة قد انتصرت أخيرًا. كان موته يهدف إلى تحرير الجمهورية من حكم الرجل الواحد. لفك قيود هياكل الحكم القديمة من سيطرة غير طبيعية وغير مسبوقة ، وإعادة الجمهورية إلى ما كانت عليه من قبل.
لكن وفاة قيصر لم تستفز نهاية الجمهورية. لم تأت قوة قيصر من الجحافل فحسب ، بل جاءت من السكان الحضريين في روما نفسها. أثناء حملته في بلاد الغال ، حرص على التحدث إلى الناس في جميع أنحاء المدينة ، لتقديم روايته للأحداث ، ولكن أيضًا ليخلق في أذهانهم صورة عن نفسه مخصصة للناس. له التعليقات لم تكن مجرد إرسالات من الجبهة ، بل كانت نقطة اتصال سياسي مع المدينة ومع الأشخاص الذين دافعوا عنه.
عندما توجه المتآمرون إلى كابيتولين هيل للإعلان عن وفاة الديكتاتور ، كان رد الفعل صامتًا. المدينة صامتة بشكل غريب. عندما ظهر صوت الشعب أخيرًا ، لم يكن هذا ما توقعته النخبة الأوليغارشية. الخطاب الذي ألقاه أحد المتآمرين ضد قيصر في المنتدى أدى إلى غضب وعنف. أُجبر المتآمرون على الفرار حفاظًا على سلامتهم.
هذه هي اللحظة الحاسمة التي تخبرنا عن وفاة قيصر وأهميتها. يعتقد البعض أن جسده يجب أن يلقي في نهر التيبر ، مكان استراحة هؤلاء المجرمين والناقمين الذين انقلبوا على الجمهورية. وبدلاً من ذلك ، تم التخلي عن جثته بحيث يمكن إعادتها إلى منزله في وقت لاحق من اليوم ، ليستخدمها أنطوني لبناء دعمه السياسي الخاص بين الشعب الروماني ، ومن ثم تكوين صورة أوكتافيان / أوغسطس.
لم يكن هذا عام الصفر. لم يكن ذلك إيذانا بنهاية الجمهورية. يذكرنا موت قيصر ليس فقط بخطر الروايات ، ولكن الحقائق السياسية والاجتماعية لروما لن تختفي أبدًا. كان الشعب الروماني ، بصوته وصمته ، هو الذي يملي حقائق السلطة. مجلس الشيوخ والشعب هم من تسببوا في سقوط الجمهورية وليس قيصر.
