الإمبراطور “المفقود”؟ | التاريخ اليوم

لم يكن كارل غوستاف هيراوس من النوع الذي يتحمس بسهولة. عالم سويدي صلب ، نشأ من بدايات متواضعة ليصبح مفتشًا للميداليات للمجموعة الإمبراطورية في فيينا ، وكان معروفًا باهتمامه الدقيق ، وحتى المتحذلق ، بالتفاصيل. ومع ذلك ، في مارس 1713 ، سقطت مجموعة من ثماني عملات ذهبية وفضية على مكتبه ، حتى أنه لم يكن قادرًا على إخماد اللحظات. وفقًا لملاحظاته ، تم اكتشافهم مؤخرًا في ترانسيلفانيا. أين بالضبط ، لم يستطع هيراوس أن يقول ، لكن تم شراؤها من مستشار المحكمة ، يوهان ديفيد فون بالم ، ويبدو أنها كانت تنتمي إلى كنز أكبر تم تفريقه منذ ذلك الحين.

كانت معظم عملات هيرايوس غير ملحوظة إلى حد ما. إلى جانب أ ستاتير الإسكندر الأكبر والروماني دينار من عام 47 قبل الميلاد ، كان هناك زوجان من الإمبراطور فيليب الأول (حكم من 244 إلى 499) أو الثاني (حكم من 248 إلى 499) وواحد من جورديان الثالث (حكم من 238 إلى 444) – وكلها ذات جودة متواضعة إلى حد ما. لكن الأخيرين كانا غير عاديين. على الرغم من أن الحروف كانت فجّة ، إلا أن هيرايوس كان بإمكانها تحديد اسم “الكفيل” – إمبراطور روماني لم يكن معروفًا من قبل في التاريخ.

بالطبع ، كان Heraeus يعلم أن صناعة العملات المعدنية تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. لم يكونوا مثل الجودة التي اعتاد عليها. في بعض النواحي ، كانوا غريبين تمامًا. في حين تم سك معظم العملات المعدنية الرومانية ، تم صبها عن طريق صب المعدن المنصهر في قالب – وهي عملية أبطأ بكثير وغير فعالة. لكن هذا لم يزعج هيراوس كثيرًا. من وجهة نظره ، من المحتمل أن تكون العملات الكوفية تنتمي إلى فئة من العملات المؤقتة ، تُعرف باسم “المشع البربري”. خلال القرن الثالث ، عندما اهتزت الإمبراطورية الرومانية بسبب عدم الاستقرار ، كان على المطالبين المتنافسين على العرش الإمبراطوري أحيانًا تصنيع عملات معدنية على القفزة لمجرد دفع رواتبهم ، وكثيراً ما اعتمدوا على عمال المعادن المحليين عديمي الخبرة. يعتقد هيراوس أنه إذا كانت العملات الكوفية “بربرية مشعة” ، فإن هذا من شأنه أن يفسر سبب كونها في مثل هذا الشكل السيئ. الأهم من ذلك ، أنه سيساعد أيضًا في التحقق من صحة مكانة الكفيل كإمبراطور “منسي”.

عملات حديثة سخيفة

لم يقتنع الجميع. في عام 1868 ، بدأت شكوك عالم العملات الفرنسية هنري كوهين. كان أمين خزانة الكتب في المكتبة الوطنية الفرنسية ، مرجعًا بارزًا في العملات المعدنية الرومانية. لقد شعر أن جودة عملات الكفالة كانت رديئة للغاية بحيث لا يمكن مصداقيتها. في رأيه ، لم تكن قطعًا أصلية ولكنها “عملات معدنية حديثة تخيلها يبعث على السخرية” – و “صنعت بشكل سيئ للغاية” في ذلك الوقت.

لم يكن التزوير مجهولاً بالتأكيد. منذ القرن السادس عشر على الأقل ، كان الأثريون المتحمسون والمحتالون الذين يسعون وراء المال على حد سواء يصنعون عملات معدنية “قديمة” إما من أجل المتعة أو الربح. كان البعض أكثر إقناعًا من البعض الآخر ، لكنهم جميعًا كانوا مستوحين من أمثلة حقيقية وغالبًا ما يعيدون إنتاج بعض الزخارف نفسها. ولعل أشهر الأمثلة قد صنعها جيوفاني كافينو (1500-70) ، الذي ضرب مجموعة من العملات والميداليات الرائعة للغاية ، على ما يبدو فقط لإظهار موهبته في تقليد الأعمال الكلاسيكية.

إذا كانت عملات الكفيل مزيفة ، فهذا يعني أن الكفيل نفسه ربما كان مزيفًا أيضًا.

من المحتمل أن يصبح إمبراطورًا

لأكثر من 150 عامًا ، تم وضع عملات هيرايوس في الهوامش. لكن في تشرين الثاني (نوفمبر) 2022 ، تغير ذلك. كما اتضح ، لم تكن هذه هي العملات الوحيدة التي تحمل اسم الكفيل. بين كنز فون بالم الأكبر كان هناك العديد من الأمثلة. تم بيعها في قطرات وبقع لهواة الجمع في جميع أنحاء أوروبا. بمرور الوقت ، ضاع القليل. لكن نجا اثنان. انتهى المطاف بأحدهم في متحف بروكينثال في سيبيو ، رومانيا. تم شراء الثانية من قبل ويليام هانتر ، وهو طبيب اسكتلندي لديه شغف بجمع الآثار. ورثها فيما بعد وثلاث عملات معدنية أخرى من كنز فون بالم إلى جامعة جلاسكو ، إلى جانب بقية مجموعته. كان هناك لفت انتباه بول إن بيرسون ، أستاذ علوم الأرض في يونيفرسيتي كوليدج لندن.

أثناء البحث عن كتاب عن التاريخ الروماني ، صادف بيرسون إشارة إلى العملات الراعية واتصل بجيسبر إريكسون ، أمين علم العملات في متحف هانتيريان ومعرض الفنون في غلاسكو. للاشتباه في أن هناك ما هو أكثر من القصة مما أدركه هيرايوس أو نقاده ، قرروا إجراء تحليل علمي كامل للعملات المعدنية في كنز فون بالم.

جنبا إلى جنب مع ثلاثة من زملائهم في جامعة جلاسكو – ميشيلا بوتيتشيلي وجاسيك أوليندر ولين سبروشينيس – استخدم بيرسون وإريكسون المجاهر والتحليل الطيفي لفحص سطح العملات المعدنية الأربعة في مجموعة هانتيريان. ما وجدوه كان رائعا. كانت السحجات المجهرية على سطح العملة الكفيل متسقة مع الأنماط التي شوهدت على العملات الأصلية وتحتوي على رواسب معدنية تعكس فترة طويلة تحت الأرض. كما جادل فريق بيرسون في ورقة نشرت في بلوس واحدو هذا لا يشير فقط إلى أنها عانت من البلى أثناء الدورة الدموية ولكن تم دفنها أيضًا مرة واحدة. وجد فريق بيرسون أيضًا أن كمية الذهب المطلوبة لإنتاج “المجموعة الراعية” كانت عالية. كان من الممكن أن يكلف ما يعادل 16700 جنيه إسترليني – وهو مبلغ ضخم للمزور النموذجي الحديث المبكر للمجازفة. مجتمعة ، يبدو أن هذا يثبت أن العملة الراعية كانت أصلية – وأن الكفيل كان إمبراطورًا حقيقيًا.

لم يكن هذا كل شيء. في كتابه، الإمبراطورية الرومانية في أزمة ، 248-260، قدم بيرسون بعض الأفكار حول “إمبراطورية” سبلايان. منذ أن تم العثور على العملات الراعية في كنز فون بالم في ترانسيلفانيا ، جنبًا إلى جنب مع آخرين من عهدي جورديان الثالث وفيليب الأول / الثاني ، تكهن بيرسون أن الكفيل ربما كان جنرالًا انتهازيًا حاول إنشاء حالة لنفسه في داسيا بعد وفاة فيليب الأول / الثاني عام 249 – أو ، بشكل أقل معقولية ، خلال حكم غالينوس الوحيد (260-68) ، الذي شهد العديد من الثورات.

كل هذا له معنى معين. بالنظر إلى مدى الفوضى التي سادت القرن الثالث ، فلن يكون الأمر كذلك من المدهش أن يزدهر إمبراطور محتمل مثل “الكفيل” لفترة وجيزة على أطراف الإمبراطورية ، قبل أن يختفي دون ترك أي أثر يتجاوز بضع عملات غريبة المظهر. من المؤكد أنه لم يكن فريدًا من نوعه. كما أشار ألفريد ديهل ، فإن إمبراطورًا واحدًا على الأقل “فقد” سابقًا يلائم نفس النمط. دوميتيان الثاني – الذي ربما حكم شمال بلاد الغال لبضعة أسابيع حوالي عام 271 – كان شخصية عابرة لدرجة أن عهده أيضًا لا يُعرف إلا من خلال أدلة نقود. وحتى هذا تم استجوابه لبعض الوقت. في عام 1900 تم العثور على عملة معدنية تحمل اسمه في حقل في فرنسا. كما هو الحال مع الكفيل ، رفض الكثيرون هذا باعتباره مزيفًا – حتى ظهر عام 2003 في أوكسفوردشاير ، وبعد ثلاث سنوات ، ظهر ثالث في بلغاريا.

الرؤوس والحكايات

ومع ذلك ، في حين أن نتائج التحليل العلمي لبيرسون مثيرة للإعجاب ، لا يزال هناك سبب وجيه للشك في كل من صحة العملات الكفالة ووجوده تمامًا.

أولاً ، هناك الصورة. على الرغم من أنه كان شائعًا جدًا لأباطرة القرن الثالث (والمغتصبين) أن يظهروا بتاج “مشع” ، إلا أن الأسلوب غريب. لا يقتصر الأمر على السمات المبسطة ، إلى حد السخافة تقريبًا ، ولكن حقيقة أنه رأس ، وليس تمثال نصفي ، أمر غير معتاد. بحلول وفاة ألكسندر سيفيروس في عام 235 ، أصبح من المعتاد أن تتضمن الصور بضع طيات من التوجة عند قاعدة العنق – ومن الصعب معرفة سبب كسر عملات الكفالة مع هذا.

ثم هناك النقش. من غير المألوف في حد ذاته أن يسير في جزء من الطريق حول الرأس. لكن الأهم من ذلك هو ما يقوله. يقول النص: “IMP. سبونسياني. هناك مشكلة واضحة في هذا. “SPONSIANI” في الحالة المضافة (“من الراعي ‘) وليس الاسمي. من المؤكد أن هذا ربما لم يكن متعمدًا. كما أوضحت أليس شاربلس في مقال لجمعية النقود الأمريكية ، كان من الممكن إنتاج “أنا” النهائي إذا انزلق القالب أثناء الإلقاء ، مما تسبب في تأثر جزء من الحرف “N” مرتين. لكن من الصعب تصديق أن جزءًا نظيفًا جدًا من الرسالة يمكن أن يتكرر بالصدفة ، خاصةً دون التعدي على رأس الصورة.

بل إن العكس هو الأكثر إثارة للقلق. تم نسخ هذا مباشرة من الجمهوري دينار من Caius Minucius Augurinus ، في 135 قبل الميلاد ، يظهر العمود الذي أقيم في ذكرى سلفه ، لوسيوس ، الذي ، كما praefectus annonae في عام 439 قبل الميلاد ، أمّن توزيع الحبوب وأحبط انقلابًا محتملاً. لشرح ذلك ، يقترح بيرسون أن الحروف ‘C. أغسطس. (= Caius Augurinus) في الجزء العلوي ربما يكون قد أسيء فهمه على أنه يعني “قيصر أوغسطس” وأن التصميم قد تم إعادة إنتاجه لربطهم بالرعاية – لكن هذه تكهنات خيالية. لا يوجد سبب لماذا أي قام الإمبراطور بسرقة أدبية لإخفاء عملة معدنية من 400 عام قبل ذلك – وليس هناك سابقة لمزيج عشوائي من الصور.

أخيرًا ، هناك دليل علمي. لا جدال في أن السطح مغطى بالخدوش. لكن ليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت هذه تحدث بالفعل أثناء الدورة الدموية. على الرغم من أنها تشبه بعض الأضرار التي لحقت بالعملات الأصلية ، إلا أن هناك القليل من البحث الذي تم إجراؤه حول هذا الموضوع لدرجة أن فريق بيرسون اضطر إلى مقارنة جلاسكو برعاية الفرنكات الفرنسية في القرن التاسع عشر والتي كانت متداولة لما يصل إلى 100 عام – بالكاد تشابه وثيق. وعلى الرغم من أن الرواسب المعدنية تشير إلى أن كنز فون بالم قضى وقتًا طويلاً تحت الأرض ، فلا يوجد ما يقال بأن العملة الكفيل قد دفنت في العصور القديمة.

هناك أسئلة أخرى. إذا كانت العملة الكفيل أصلية ، فلماذا تم العثور عليها بمثل هذه المجموعة الغريبة من العملات المعدنية الأخرى؟ كيف اختلطت العملات المعدنية الرومانية في القرن الثالث مع ملف ستاتير الإسكندر الأكبر وجمهوري دينار، في داسيا ، من بين جميع الأماكن؟

نظرا لصدقه؟

يبدو أنه من المرجح بدرجة كبيرة أن تكون العملات الكوفية قد صنعت بواسطة مزورين حديثين مبكرين أكثر من عمال المعادن الرومان. ولكن لماذا قضى شخص ما الكثير من الوقت والمال في إنتاج شيء غير محترف؟ الجواب الواضح هو أنهم كانوا ، كما قالت ماري بيرد ، “غير فعالين للغاية”. إنه بالتأكيد غير معروف: كان المزور الألماني كونراد كوجاو غير كفء لدرجة أنه تمكن من فهم الأحرف الأولى لأدولف هتلر بشكل خاطئ على غلاف مذكرات الفوهرر المفترضة. لكن ربما تكون هذه إجابة سهلة للغاية. الاحتمال الآخر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن حرج العملات المعدنية كان جزءًا من الحيلة. إذا أرادنا المزور أن نصدق أن الكفيل قد يكون موجودًا بالفعل ، فعليهم جعله معقولًا. كانت الخطوة الأولى هي اختيار إطار زمني وسياق مناسبين – مقاطعة نائية في وقت الفوضى ، حيث يمكن إخفاء إمبراطور “مفقود” بسهولة. بعد ذلك ، كان على المزور أن يجعل العملة مطابقة لتوقعاتنا. شيء ذكي للغاية يمكن أن يبدو مريبًا. ولكن قد يكون الخليط الهواة مجرد حشد التمريرات. أي مغتصب لديه الوقت لإنتاج روائع عند القتال للاستيلاء على العرش ، بعد كل شيء؟ شريطة أنه لا يبدو أيضا غير قابل للتصديق ، فإن عدم فنه سيعكس عدم الاستقرار الملحوظ للعصر ويزيد من معقولية ذلك. بالتلاعب بأفكارنا المسبقة ، فإن العملة ستجعلنا متواطئين في خداعها. بعبارة أخرى ، سنرى ما نريد لترى.

وغني عن القول ، لا يمكننا التأكد مما إذا كان هذا هو ما قصده المزور حقًا. لكن حقيقة أننا ما زلنا نناقش وجود الكفيل بعد أكثر من 300 عام هي حقيقة تكشف. مع العملات القديمة ، تمامًا كما هو الحال مع السياسة الحديثة ، ليست هناك حاجة دائمًا للتطور لتبدو أصيلة. في بعض الأحيان ، يكمن فن الخداع في عدم الفن – وأكثر التخيلات الخرقاء هي الأكثر إغواءً.

الكسندر لي هو زميل في مركز دراسة عصر النهضة بجامعة وارويك. أحدث كتاب له ، مكيافيلي: حياته وأزمنة، متوفر الآن في غلاف ورقي.