يتكون الهجين من بروتين السنبلة من نوع omicron المتصل بالفيروس الأصلي
ابتكر علماء جامعة بوسطن نسخة هجينة من فيروس كورونا الذي يسبب COVID-19. أثارت تجاربهم الجدل ، مع عناوين ساخنة زعمت أن الباحثين جعلوا الفيروس أكثر فتكًا ، وشجب مسؤولو الجامعة هذه الادعاءات ووصفوها بأنها “كاذبة وغير دقيقة”.
الأوميكرون الجديد الذي يحمل سبايك فايروس – تم بناؤه عن طريق ربط بروتين سبايك من نسخة أوميكرون من الفيروس بفيروس SARS-CoV-2 الأصلي – قتل 80٪ من فئران التجارب المصابة به ، مما يجعله أكثر شدة من البديل الأصلي omicron الذي لم يقتل أي مصاب. الفئران. ومع ذلك ، كان الفيروس الهجين أقل فتكًا من فيروس ووهان الأصلي ، الذي قتل 100٪ من فئران التجارب المصابة.
ابتكر العلماء في المختبرات الوطنية للأمراض المعدية الناشئة (NEIDL) التابعة لجامعة بوسطن الفيروس الخيمري لدراسة كيفية تهرب نسخ الأوميكرون من الفيروس ، الذي ظهر لأول مرة في عام 2021 ، من المناعة المتراكمة ضد السلالات السابقة ومع ذلك تسبب معدل أقل من العدوى الشديدة. بعد تعريض الفئران إما للفيروس الخيمري أو لفيروس omicron BA.1 الذي يحدث بشكل طبيعي ، وجد الباحثون أن بروتين السنبلة المتحور لفيروس omicron قد مكنه من تفادي المناعة ، لكن الطفرة الطافرة لم تكن مسؤولة عن صنع omicron أقل حدة.
نشر الباحثون النتائج التي توصلوا إليها في 14 أكتوبر على قاعدة بيانات ما قبل الطباعة bioRxiv، لذلك لم تتم مراجعته بعد من قبل الأقران.
متعلق ب: 21 من أسوأ الأوبئة والأوبئة في التاريخ
“تماشيًا مع الدراسات التي نشرها آخرون ، يُظهر هذا العمل أنه ليس بروتين سبايك هو الذي يدفع إمراض أوميكرون ، ولكن بدلاً من ذلك البروتينات الفيروسية الأخرى. سيؤدي تحديد هذه البروتينات إلى تشخيص أفضل واستراتيجيات إدارة المرض” ، كما قال المؤلف الرئيسي محسن سعيد ، وقال أستاذ مساعد في NEIDL في بيان ، وفقا ل STAT ..
على الرغم من أن البحث قد تم إجراؤه بشكل صحيح في مختبر مستوى الأمن الحيوي 3 وتمت الموافقة عليه من قبل لجنة مراجعة السلامة الحيوية الداخلية ولجنة الصحة العامة في بوسطن ، إلا أن الجدل يدور حول الدراسة لأن الباحثين لم يوضحوا العمل مع المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ( NIAID) ، الذي كان أحد مموليه ، STAT ذكرت.
لم يفصح العلماء أيضًا لـ NIAID عما إذا كانت تجاربهم يمكن أن تخلق عامل ممرض محسن من إمكانية الوباء (ePPP) ، وفقًا لـ STAT. من أجل الحصول على تمويل اتحادي للبحث عن الفيروسات التي يحتمل أن تكون جائحة ، يجب أن تمر المقترحات من خلال عملية لجنة ، تسمى إطار عمل P3CO ، والتي تقيم إيجابيات وسلبيات العمل.
“ما كنا نرغب في القيام به هو التحدث بالضبط عما يريدون القيام به مسبقًا ، وإذا استوفى ما يعرِّفه إطار عمل P3CO على أنه عامل مُمْرض محسن لاحتمالية حدوث جائحة ، ePPP ، فقد يكون بإمكاننا تقديم حزمة للمراجعة من قبل التي عقدتها HHS ، مكتب مساعد السكرتير للتأهب والاستجابة ، قالت إميلي إيربلدينغ ، مديرة قسم علم الأحياء الدقيقة والأمراض المعدية في المعهد الوطني للصحة العقلية ، لـ STAT. “هذا ما يحدده إطار العمل وهذا ما كنا سنفعله”. أن NIAID سيجري “محادثات خلال الأيام المقبلة” مع الباحثين.
قد يكون الخطأ ناتجًا عن غموض في قواعد إطار عمل P3CO. لكي يتم تعريف الفيروس على أنه ePPP ، يجب أن يُتوقع بشكل معقول أن ينتج عنه نتائج محتملة وبائية في البشر. ومع ذلك ، قد لا تبدو الفئران التي استخدمها الباحثون للدراسة قريبة بما يكفي من التناظرية.
عارضت جامعة بوسطن التقارير الإعلامية ، وأبرزها مقال نشرته صحيفة ديلي ميل البريطانية ، والذي زعم أن البحث قد خلق متغيرًا أكثر خطورة.
وقالت جامعة بوسطن في بيان “نريد معالجة التقارير الكاذبة وغير الدقيقة حول أبحاث جامعة بوسطن حول COVID-19 ، والتي ظهرت اليوم في صحيفة ديلي ميل”. “أولاً ، هذا البحث ليس بحثًا عن اكتساب الوظيفة ، مما يعني أنه لم يضخّم سلالة فيروس SARS-CoV-2 في ولاية واشنطن أو جعلها أكثر خطورة. في الواقع ، جعل هذا البحث تكاثر الفيروس أقل خطورة.” (تشير “سلالة السارس- CoV-2 لولاية واشنطن” إلى عينة من سلالة ووهان الأصلية التي تم جمعها في واشنطن في وقت مبكر من الوباء.)
وقال رونالد ب. كورلي ، مدير NEIDL ، في البيان إن تقرير صحيفة ديلي ميل “أثار الرسالة” وشوه “الدراسة وأهدافها برمتها”.
قال كورلي: “النموذج الحيواني الذي تم استخدامه كان نوعًا معينًا من الفئران شديدة الحساسية ، و 80 إلى 100 بالمائة من الفئران المصابة تستسلم للمرض من السلالة الأصلية ، ما يسمى بسلالة واشنطن”. “في حين أن أوميكرون يسبب مرضًا خفيفًا جدًا في هذه الحيوانات.”
